7月7日晚，香港警察強行驅離九龍「反送中」遊行人士（VIVEK PRAKASH/AFP/Getty Images）
【看中國2019年7月12日訊】雨傘運動期間，寫過一篇《致警察叔叔》，那次是我第一次看到香港警察如何對示威者使用過份武力。當時依然相信警察其實跟市民同一陣線，只是因為樹大有枯枝，才有零星警務人員違規。隨著運動落幕，轟動全城的「暗角打鑊」與「延伸的手臂」中涉事警務人員最後得到法律制裁，總算還受害人公道與給了市民一個交代。隨後幾年，香港警察做了不少修補形象的工作，網民也因為事件告一段落，已少有再提起，這就是法治社會的規律吧？因為市民一般相信法律，所以只要司法機構作出裁決，無論結果跟我們期望一致與否，我們都會尊重。
不幸地，警方在反送中行動裡的惡行，不止將辛苦經營回來的形象一鋪清袋，還比上次更為失控，警務人員公然違反警察通例，在短短一個月裡，由「消失的委任證」發展到昨晚有（疑似）便衣警員高呼：「警察執行職務時，系唔需要出示委任證！」無法無天的程度令人擔憂。
警察公然違規，令我這種面對年幼孩子的老師十分頭痛，相信父母亦然。在這種社會撕裂的環境下，少有人會提起幼童，但社會氣氛對他們的影響不容忽視。記得在朱經緯一案審訊期間，有位三歲孩子蹦蹦跳跳地拿著中文課本，說想念首詩給我聽。他隨便掀開最愛的課文《好警察》，內容就只有兩句：「好警察、好警察，維持治安最盡責。」我讚他咬字清晰、念得好，他卻靠近我壓低聲線說：「警察打人啊！」我即時疏導他，但要知道年幼的孩子根本消化不了這種概念上的矛盾。
除非全世界的教科書、圖書、卡通片等都刪除表揚警察的內容，否則「警察是好人」這個基本的概念不可能不教。六歲以下的孩子，黑白分明，你不能跟他們談灰色地帶。夏天炎熱、冬天寒冷這些就是「基本概念」，你不能跟他們說：「冬天寒冷。但是因為全球暖化，有時侯冬天也會很熱……」他們會聽得一頭霧水。
有父母會說，成年人就有責任避免讓幼童接觸這種資訊。放心，老師當然不會在教《好警察》那一課時提起有警務人員在執行職務時犯法，去混淆孩子的認知。但教育是立體的，孩子會被學校以外環境影響。念《好警察》給我聽那位豆丁的父母，也十分驚訝孩子會這樣說，因為他們在家裡也沒有提起事件。當父母教師都有這樣的經驗：有好多事情沒有說過、沒有教過，孩子不知不覺便學會。
所以在近期警方執法的話題上，父母當然可以繼續反對示威者的選擇，但也不能漠視警方公然知法犯法的行為。幾歲的孩子，天天看卡通，小狗小豬獅子大象都扮演過正義的警察角色，所以他們多麼崇拜警察叔叔。因此他們絕對不會視示威者為榜樣，反而對警察的一舉一動卻記得一清二楚。一時意氣用事、順口說出狂言瘋語對孩子的影響，比你們想像的深遠得多；不要忘記，今天一知半解的豆丁，一轉眼便會成為下一代年輕人。
人人都說教育很重要，但我們並不能只靠老師和家長講書說教。所以那些關於哪科目有用、哪科目出錯的辯論其實是浪費時間兼極度天真。那些看似簡單的最基本道理，其實靠整個社會支撐。每個人都要先對自己在社會上扮演的角色負責，才是對下一代負責。沒有這份承擔，不是罪名，但請不要跑去投考為市民服務的職位，然後扮威風，狐假虎威既可恥又可笑。
