韓國女演員樸信惠接受日本電視台採訪。（圖片來源：視頻截圖）
【續 新闻影响力與新闻事实】
2.電視新聞記者錄像測試
電視劇中有幾段齊河明與崔仁荷參加記者考試的場面，給筆者留下了深刻的印象，也深受啟發。因此有必要詳細地介紹一下這幾個場面。
雖然任何人都可以來當記者，但不是什麼人都能成為真正的記者，為了選拔2013年度YGN新人記者的最終考核，在筆試和面試的合格者之中進行。YGN此次擺脫了所謂的簡歷競爭，為了檢驗作為記者的資質和業務能力，讓2523位報名者全部參與筆試，免去了投遞書面材料的門檻。
YGN為了做到不看學歷只看實力的公平選拔，對所有報名者的身份資料做到了全程保密，也就是所謂的無偏見測試。YGN電視臺新聞局長李勇卓表示，「YGN所選拔的人才，比起學歷好的人，更需要能與時代接軌、能夠傳達社會中多種聲音的人。」這次公開選拔最終的合格者，將通過錄像測試和討論來決定。
齊河明與崔仁荷順利通過筆試和首輪面試，進入錄像測試的階段。這是一次鏡頭測試，考試的人一邊看著屏幕裡出現的短視頻，一邊進行報導就可以了，也就是報導與視頻同步進行。考試的人五人一組，五個人看到的視頻是一樣的。YGN新聞局長、社會部部長、主編、主筆記者都會參與評分。
這種測試其實對於最先播報的和隨後進行播報的考試者都是挑戰。聽了第一個人的播報，下一個人可以再做改善。反過來說，前面的人都把內容都說出來了，後面的人又要如何去描述也是個難題，難道再一次重複前一個考試生的話嗎？
按照先後順序，考試者的播報結果如下：
（1）19號齊河明：「大白天在居民住宅，一隻貓和一隻鳥展開了戰鬥，在鳥連續性地對貓發起攻擊後，貓像是被下著了，蜷縮著身子。鳥持續不斷地攻擊，但貓先是按兵不動，就在一瞬間，抓住了鳥。這場持續了30秒的貓和鳥的戰鬥，以貓的勝利畫上句點。」
（2）103號尹宥萊：「一隻鳥飛過來開始攻擊貓，它似乎未能認出自己的天敵貓，鳥持續不斷地攻擊，乖順的貓一直對鳥的攻擊表現出隱忍的態度。可之後實在忍不下去，貓發起攻擊，鳥不得動彈地淪為了貓的食物。不禁讓人想起不知者無畏的俗語，這就是鳥的下場。」
（3）211號考試生：「一隻鳥正在攻擊貓，鳥之所以不惜赴死對天敵貓發動攻擊，是因為附近有自己的鳥巢，為了守護幼崽拚命地對貓發起攻擊的鳥媽媽，終究虛無地淪為了貓的食物。」
（4）444號崔仁荷：「大白天在一間居民住宅，一隻鳥飛來對貓的背部發起了攻擊，被攻擊到的貓似是被嚇到了，蜷縮著身子，受到鳥幾次攻擊的貓在一瞬間飛扑上天抓住了鳥。」
仁荷認為211號的報導很生動，自己似乎搞砸了考試。考官因此問她，為什麼沒有像211號那樣照做呢？仁荷回答因為自己不能說謊。原因呢？
「因為是記者！」齊河明搶先回答道。
「我認為記者不能做出虛假報導！」齊河明認為，「光從畫面來看，是無法得知貓是否乖順，或者鳥是否真是不知者無畏這些狀況的。另外在沒有確認過周圍是否存在鳥巢的情況下，也無法得知是鳥媽媽為了保護幼崽所做出的行為。」
仁荷也說：「當然我認為211號的報導相當具有說服力，也頗具洞察力。可是作為記者，我認為不能報導尚未確認過的事實。」
如果不做報導，鬧出新聞事故該怎麼辦呢？467號對這個問題進行了回答。
（5）467號徐凡潮：「我不做報導了。正如444號所說，我認為光靠這個畫面，是無法做出任何的推測或結論的。我認為沒有報導的價值，所以不會做出報導。和444號一樣，我也認為，比起誤報新聞，出新聞事故可能會更好。」
新聞取材是至關重要的，所取素材有沒有報導的價值？想向觀眾傳達怎樣的信息？要以什麼樣的方式去呈現這則新聞？都是要慎重考慮的因素。
更重要的是，時事新聞報導與新聞評論和作家的創作作品是非常不同的。新聞評論可以根據現有的事實做出推測、預期、推論或者做一些結論性的總結，但是時事新聞報導只能是事實。作家的寫作可以去想像、創造，但是這些方法或方式卻不能用於時事新聞報導中。
為了提高時事新聞報導的影響力，採取作家寫作的形式，是不可取的。如果採用，就可能歪曲事實，偏離真相，誤導大眾。
