美國主流社會民衆雖然不發聲，卻有著正確的是非善惡標準，與川普總統是一致的。圖爲6月13日在西點軍校美國總統川普（左）和美國軍事學院院長威廉姆斯（右）與即將畢業的學員們一起敬禮。（圖片來源：John Minchillo-Pool/Getty Images）
【看中国2020年6月17日讯】（看中國記者理翺編譯）美國主流社會民衆對目前美國發生的一連串事件感到震驚，但是在包括一些媒體在內的左派團體的瘋狂宣傳、攻擊和脅迫下，大多數本就不太表達觀點的群衆愈加沉默。然而，專欄作家利茲·皮克（Liz Peek）日前在《福克斯新聞》發表評論文章稱，沉默的大多數認同川普（特朗普）總統的保守派理念，並將在11月用行動發出他們的聲音。
文章在開篇寫道：沉默的大多數變得越來越沉默。
隨後文章指出大多數人沉默的原因並指出大多數人與川普總統的看法一致。
數以千萬計的美國人對我們國家正在發生的事情感到震驚。憤怒的暴民燒燬了社區，無政府主義者「佔領」了西雅圖的整個警察轄區，明尼阿波利斯市議會投票清除了它的警察局，公共古蹟和雕像被搗毀，流行的電視節目因為它們表現執法有利而被取消，在「大部分和平抗議」中有700名警察受傷。
大多數美國人對這些罪行感到震驚，但更感到恐懼的是，他們知道，反對暴力或挑戰來自左派的總體指責 - 我們的國家是「深刻的種族主義」 - 是危險的。醒來的暴民會羞辱你，並讓你被解僱。
沒有人會為你站起來，沒有人會保護你。保持沉默更安全。
1969年，理查德·尼克松（Richard Nixon）呼籲「沉默的多數派」推翻抗議美國介入越南的反戰活動分子。川普總統最近在推特上發表了這些話，正確地表明美國大部分地區都反對我們街頭的混亂局面。
哈利·恩滕（Harry Enten）在美國有線電視新聞網（CNN）撰寫文章時，嘲笑這一「沉默的」大多數的引用，爭論道當時的民意測驗準確地反映了尼克鬆所獲得的廣泛支持，後來又轉化為他的壓倒性選舉。恩滕寫道，今天的民意調查顯示，川普總統缺乏如此廣泛的支持。
恩滕說總統沒有尼克鬆的高支持率是正確的，但是他沒有指出，在幾個問題上，公眾都與總統保持一致。
例如，《紐約時報》怯懦的管理人員解雇了一名負責管理參議員湯姆·卡頓（Tom Cotton）的社論專欄的編輯，只因卡頓呼籲在必要時動用軍隊平息暴力騷亂。但是事實證明，絕大多數美國人都同意卡頓。
全美大部分地區，根據ABC新聞/益普索（Ipsos）的民意調查顯示，這一比例為64％，也不同意左派要求切斷警察資金的呼籲，這一呼籲是席捲全國的自由派熱點的最新狂潮。
一項近期調查中，大約82％的受訪者認同和平抗議是對警察殺害手無寸鐵的人的「適當反應」。
與CNN主播克里斯·庫莫（Chris Cuomo）最近辯稱，示威者不必「和平」不同，美國祇有22％的人認爲暴力抗議是適當的回應。而總共有72％的人不同意該說法，其中58％的人「非常不同意」。
大多數美國人不贊成在公共場所懸掛邦聯旗幟，但與此同時，大多數美國人不希望看到邦聯領導人的雕像和紀念館被推倒或拆除，就像現在在全國範圍內發生的那樣。
人們為什麼不大聲說出來？這不安全。
自由主義者、CrossFit的首席執行官拒絕接受「黑人的命也是命」運動，雖然他沒有種族主義歷史，但他卻被迫從他自己創建的公司辭職了。著名報紙和雜誌的編輯因爲反抗激進的進步主義教條、甚至發表相反的意見的“原罪”而被迫下臺。新奧爾良聖徒隊的四分衛德魯·佈雷斯（Drew Brees）因支持美國國旗而受到抨擊。
想像一下吧。
文章隨後用大量有力的論據闡明美國不存在系統的種族主義。
沉默的多數人不相信一個曾兩次以多數票選舉了黑人總統的國家是種族主義者。他們不認為一個慶祝馬丁·路德·金博士（Dr.Martin Luther King）誕辰的國家是種族主義者。
最重要的是，他們搜尋自己的內心，卻找不到種族主義。
那些爭論美國的根本罪惡的人指的是警察的殘暴行為，喬治·弗洛伊德（George Floyd）的醜聞謀殺就是縮影。然而，據曼哈頓學院的學者希瑟·麥克唐納（Heather MacDonald）說，「有充分的證據表明，在刑事司法系統中，關於逮捕、起訴或判刑沒有結構性偏見。」
在2019年，只有0.1％的黑人凶殺是被警察殺死的手無寸鐵的黑人。數據顯示：「……一名警官被一名黑人男性殺死的可能性比一名無武裝的黑人被一名警察殺死的可能性高18.5倍。」
文章犀利點明左派煽風點火、火上澆油的做法是在扼殺言論自由，將失去大多數人的支持。
自由主義媒體煽動的抗議者否認事實，他們讚賞無理智的情緒。弗洛伊德（Floyd）和其他被警察殺害的人的錄像震驚了美國，並刺激了對明智的警察改革的廣泛支持。但是，照例，左派走得太遠了。
在他們的許多建議和行動中，他們正在失去沉默的多數。
我們國家在許多問題上一直存在分歧，包括與種族和警務有關的問題。但是今天不一樣了，從未有過如此一致的努力來關閉異議。從未發生過如此全面的襲擊，而不僅僅是攻擊人們的觀點。
如今，如果您未能支持現在致力於解散警察的組織「黑人的命也是命」，根據他們的網站，您不僅會因為錯了而受到責備，還會被標記為壞人。
這太可怕了。
我們要求自由媒體以及管理我們主要社交媒體公司的那些人承擔責任。我們也譴責那些屈從於對與錯的假仲裁者的人。他們擁護多樣性，但從根本上他們是不寬容的，他們意圖破壞美國寶貴的言論自由傳統。
文章在最後指出，當前形勢下的民調並不能反映民意，川普總統正贏得多數人的支持，並將在11月大選中表現出來。
CNN的專欄作家認為民意調查能最終反映民意是錯誤的。
人們害怕承認他們支持川普總統，甚至是民意測驗。投票機構早晨諮詢公司（Morning Consult）將這種現象描述為「害羞的川普」效應，或者在學術上講，是「社會期望偏差」的一種形式。如果人們擔心表達對川普的支持，請想像他們多麼不願意就質疑關於種族主義的主流敘述發聲。
如果您懷疑川普的支持者是否真是因為被左派的敵意嚇到了而選擇沉默，那麽請問問您自己，您上次在（極左的）紐約曼哈頓見到支持川普的紅帽子或在（極左的）加州伯克利見到汽車保險槓上支持他的貼紙是什麼時候？沒有人那麽做吧。
這並不意味著川普目前在政治上表現一切良好。他走錯了一些腳步，武漢肺炎（Covid-19）破壞了經濟，喬治·弗洛伊德抗議使他處於防禦狀態。
但是，如果繼續襲擊我們的城市、我們的警察和我們的公共紀念物，川普將在11月獲得沉默的大多數人的支持。他們會發出自己的聲音。
