2020年7月19日，三峽大壩在泄洪。（圖片來源：STR/AFP/Getty Images）
【看中國2020年8月28日訊】今年汛情罕見，長江流域遭遇嚴重洪水災害，三峽大壩也成為了外界關注的焦點。事實上，三峽大壩從最初的想法到最後投入使用，圍繞其功能利弊的爭議始終沒有停止。毛澤東原秘書、中共元老李銳的女兒李南央表示，這個禍國殃民的三峽大壩，之所以能上馬，是因為一批反對該工程上馬的專家、學者和中共官員在1989年六四期間被抓捕。
8月26日，李南央接受法廣採訪時表示，三峽工程是「中國共產黨給中國造成的禍害」，「它根本就沒有防洪功能！不是有限的問題」。因為三峽工程論證的時候，沒有綜合性論證，也就是統一起來的論證，都是各個小組分別論證，各說各的。
「泥沙組論證的時候說，水庫是斜的，水流動的力量，可以在汛期放洪的時候，把泥沙衝出去；但是防洪組說水庫是平的，如果壩前蓄水到175米，可以達到221.5立方米的蓄洪量……多可笑。」
李南央進一步解釋了三峽大壩為什麼沒有防洪功能。防洪功能是：洪水來之前，水庫放水至145米，騰出防洪庫容。洪水來的時候，水庫可以蓄水到175米，這樣就有221.5立方米的防洪庫容。這是說三峽水庫是一個平面水庫。
但實際上運行起來，水庫根本不是平的。如果水位在洪水到來的時候蓄水到175米，那麼重慶水位就會到221米，就被淹了！今年蓄水到157米的時候，重慶就已經內澇得一塌糊塗了！根本就不敢蓄水防洪。
而且，當時講得非常清楚，因為長江不是只有上游有洪水，中下游的泗水、漢水、資水等都是有洪水的。今年為什麼澇得這麼嚴重，就因為下游也發洪水，上游如果再泄洪，下游根本受不了。當時就說三峽選定的壩址只能擋上游的洪水，對中下游的洪水完全沒有作用。
李南央還披露，三峽工程之所以能上馬，是因為中共當局在八九六四期間抓捕了一批反對該工程上馬的專家、學者和中共官員；同時，時任黨魁江澤民也想讓工程上馬。
三峽工程在毛澤東時期就提出過，但在一些中共官員、學者的反對下，沒有上馬。在鄧小平時期，三峽工程再一次被提起。
李南央說，1989年中共召開全國人大、政協會議期間，《光明日報》記者戴晴在人大會堂旁邊的歐美同學會上，帶《長江、長江》這本書召開新聞發布會，而且把書放到人大代表們住的旅店的小賣部賣，就形成一種聲勢。
「在那次會議上，（時任中共副總理）姚依林就說：五年之內不再談（三峽工程），這是一個長遠話題。」李南央說，「那是在1989年六四前幾個月，人大、政協會議把它否掉了。」
戴晴是《長江、長江》這本書的主編，但背後有一批支持該書的中共官員，包括李銳，中科院院士周培源、中共和平統一促進會會長孫越崎等人，他們都反對三峽工程上馬。
李南央說，周培源、孫越崎等這些人，都是一批政協、人大常委會裡頂尖級的官員，他們還是可以同共產黨對著說話。《長江、長江》裡面還有李銳、也有一批國家計委的高級幹部的文章。所以還是起了作用。
六四之後，戴晴被抓，這本書就被定性為「為動亂和暴亂作輿論準備」，書中提到的中共官員，特別是國家計委的官員，都遭談話。因為戴晴是「動亂分子」 ，所有參加這本書寫作的作者也都成了「動亂分子」。就這樣以六四「動亂分子」的口實把這本書禁止，化為紙漿，把這些人一網打盡。
江澤民從1991年開始為三峽工程上馬開始吹風。「1991年中國新年，王震等一批人在廣東那邊開座談會，說三峽工程一定要上……就上了。所以，如果沒有八九六四把反對三峽工程的人等同於動亂分子，就不會有（工程上馬），因為當時姚依林說得非常清楚：五年內不談。」
李南央接著說，「六四之後為什麼三峽能夠上馬，是因為江澤民就任第一把手，他什麼都不會」，他想通過「治水」站穩腳跟。
李南央表示，李鵬家族通過該工程「可以腰纏萬貫，而當地的官員有了三峽，有的變成了副部級幹部；三峽以後又有南水北調，產生一批副部級、部級甚至國級的幹部：一批利益集團都扒在三峽上吸血，吸老百姓的血」。
