北京在西太平洋的第一島鏈內所建構之反介入/區域拒止(A2/AD)戰力，會讓美軍維持台海和平的壓艙石作用縮小。到底該戰力能夠將美軍擋在台海的戰場外嗎？圖為東風-21D導彈。(圖片來源:IceUnshattered/wikipediaWikipedia/CC BY-SA 4.0)
【看中國2020年9月10日訊】根據美國國防部9月初所發布之2020年《中國軍力報告》，北京在西太平洋的第一島鏈內所建構之反介入/區域拒止(A2/AD)戰力，會讓美軍維持台海和平的壓艙石作用縮小，即台灣遭到北京武力攻擊的風險會增加。到底中共軍隊目前在大陸東南沿海布建的A2/AD戰力，能夠將美軍擋在台海的戰場外嗎？而台灣所積極部署的軍機軍艦、空海實力、以及「重層嚇阻」戰略，會否因為恰好落在其範圍內，而加劇了交戰時的劣勢呢？
A2/AD戰力專為對付美軍
據《美國之音》報導，第一島鏈泛指日本列島以南的琉球諸島、台灣跟菲律賓群島等所串成的鏈帶區域，也是美中關係中最敏感的台灣問題所處的地區。而反介入/區域拒止(Anti-access/Area Denial,A2/AD)戰力指的是：戰爭當事國如北京，利用軍事和非軍事手段來阻撓、延遲、甚至是威懾企圖干預戰事的第三方武裝勢力，如有意協防台灣的美軍。
前國民黨軍系立委帥化民在受訪時表示，北京將美國視為最大的敵人，因此，其軍隊所發展的武器系統與所建構的A2/AD防禦圈都是衝美軍來的。
其中，尤以射程介於500到5,500公里間的千餘枚陸基彈道飛彈與巡弋飛彈形成的防空、制海、反艦能力最為顯著。這是因為美軍要把海、空軍力遠程投射至亞太區域的戰場來，所憑藉的主力將會是航空母艦打擊群。
A2/AD打航母准度不夠？
不過，台海安全研析中心主任梅復興質疑北京A2/AD的戰力。他在受訪時表示，北京布建的軍備武器看似堅強，但能否在實戰時發揮殺傷力，還很難說。
作風一向隱晦的北京官方於8月底通過南華早報獨家披露，中共軍隊分別從青海和浙江，向南海「精準」試射2枚所謂的「航母殺手」導彈，包括一枚射程1,000公里之東風-26B導彈，以及另一枚射程4,000公里、可以達關島之東風-21D導彈，示警美國的意味濃厚。
不過，梅復興說，細看靶區的圖像卻無看到靶艦，也就是說，北京亮出武器了、但到底有沒有打中目標、展現出反艦的軍事能力，卻看不出來，若這是演習、無敵軍干擾下的打擊力和準確度，那麼真開戰後，海上反航母實力真正能發揮多少呢？
最尷尬的是，美軍隨後揭露的消息顯示，中共軍隊真正發射的導彈數是4枚，但是其他2枚到底落入哪裡了？還是中途在大陸境內就引爆了？引發各界對這至少五成失敗率的揣測，而美軍對於導彈情報之掌握，是否也代表有一定能力評估導彈的反制攔截之道？都讓外界密切關注兩方軍事強國間的對弈。
北京挑戰美國不容易 多面向幾乎全套抄襲美國
雖然中共軍隊正急起直追美軍，但即便如此，梅復興說，以北京現有的國力，要挑戰美國，即便戰場就在家門口，也非那麼容易，「因為，美國不只有自己，還有亞洲的盟邦。」尤其美軍在聯合作戰上一直是全球最有經驗的國家，過去20年，雖因為打反恐戰爭、資源有所耗損，但是現在重返亞洲、進入大國爭霸的模式，為時不晚。
梅復興還說，北京在軍事發展上，可以說亦步亦趨地學習美國，在武器配備、人員編組和電腦系統資料鏈等面向，甚至幾乎全套抄襲美國，但因為兩國的政治文化不同，導致執行成效也有各異。如美國的接戰準則中，有一套預先授權地方指揮官針對戰況、自行做出重大戰術決策之機制，如，彈性發動攻擊、以贏得先機。
美軍(圖片來源:DELIL SOULEIMAN/AFP via Getty Images)
中共軍隊指揮彈性低
梅復興表示，雖然中共軍隊可能也設置有這樣的預先授權機制，但以其軍事文化，他很難想像，其高層(包括三軍統帥習近平)會下放權力、允許局部指揮官作出影響全局之戰術決定，因此，光是指揮系統，中共軍隊就比美軍少了許多彈性。
回到A2/AD防禦網，美國聖母大學戈爾茨教授（Eugene Gholz）通過電子郵件指出，美國也投入反制之道的評估和投資，即在各類軍事能力的出招和接招之間，美中的競局持續進行中。
麥克馬斯特中將(H.R.McMaster)8日通過視訊參加在台北舉辦的亞太安全論壇上表示，美國有在三軍聯合作戰、統合運用各式武器跟兵種、以及將領間靈活運用不對稱戰術之能力。
台灣也在發展A2/AD
北京部署A2/AD戰力，其實也給了台灣一個啟示，發展自身的A2/AD戰力，以抵制北京可能有的侵襲。
在這樣的戰術邏輯之下，中華民國總統蔡英文在上述亞太安全論壇也重申，台灣「致力於提升不對稱的戰力」，包括，從美國採購F-16V新戰機和愛國者飛彈等裝備、併進行國機國造與國艦國造方式，不僅一方面建立有競爭力的國防產業，另一方面也以強化自我防禦。
國軍(圖片來源:軍聞社)
對於台灣的A2/AD戰力，除了要保持靈活度外，戈爾茨教授還建議，台灣應該要考慮部署假的雷達發射站、誘敵陣地、儲備額外的A2/AD系統或設備，用以快速修補被炸毀的系統，並且充分利用地形的熟悉度、網路跟作戰管理科技的能力，來降低北京鎖定台灣防禦系統攻擊的能力。
刺蝟和毒蠍？
當然，兩岸軍力和軍費懸殊，台灣要和北京競逐的確力有不逮。這也是為什麼部分美國的軍事專家呼籲台灣其實應該要轉向發展所謂的「刺蝟戰略(porcupine strategy)」，即陸軍的地面導彈和火炮等小型、機動性和短程武器，並將備戰重點放在灘岸殲敵，迫使北京的奪島計畫無法成功，就像只長滿刺的刺蝟，使大熊無法吞食。
抑或發展「毒蠍戰略」，讓突破灘岸的中共軍隊困在都市的巷戰、或者是山區的游擊戰，無法實質佔領台灣。不過，戰事若打到這裡，相較於大陸東部戰區40餘萬的地面部隊，台灣僅有1/5的陸軍兵力可能已經大量折損，還保有多少戰力能在境內奮力一擊令人懷疑。
中共軍隊兩棲登陸實力有限
關於中共軍隊的兩棲登陸作戰力方面，美國與中華民國國防部的最新評估都認為是有限奪島能力。後者的報告指出，「共軍現階段聯合登陸作戰，因受限運輸載具及後勤支援問題，尚未完全具備大規模登陸作戰的能力，但不排除將以正規兩棲艦船搭配軍管商貨輪方式因應。」
梅復興也認為，中共軍隊的兩棲登陸能力沒有這麼強。他表示，以美軍海軍陸戰隊的資源與豐富的兩棲登陸經驗，第一個24小時，也僅能運送7,000人、以及不成氣候的軍車與重裝備等，就算是前72個小時，也僅能有一個旅的登陸能力。
因此，就算台海距離少於200公里、就算給中共軍隊三倍美軍的能力，梅復興估算，在前72小時也只能送一個師登陸台灣，而台灣在北部便有三個師的反擊兵力。再加上若後勤油料和彈藥的補給無法及時，中共軍隊無法持續大規模作戰，就可能重蹈1949年的金門古寧頭戰役的覆轍，「來8,000人，一個都沒回去」全軍覆沒，吃下敗仗。
無論兩岸的軍力如何消長，中華民國前國防部長蔡明憲在受訪時表示，攻澎湖、奪台灣島對北京的代價太高，軍事實力仍無法超越美國的北京仍不敢、也不願挑戰美國，尤其美國已經展現出防衛亞太的決心和行動。
