拜登在擺明關於經濟和最高法院等問題的真實執政理念和主張後，其競選之路也就走到了盡頭。圖爲9月29日，拜登（Biden）在首次總統辯論中。（圖片來源：Morry Gash-Pool/Getty Images）
【看中国2020年10月28日讯】（看中國記者理翺編譯/綜合報導）美國2020年總統大選民主黨候選人、前副總統拜登（Biden）在好不容易就擴編美國最高法院問題做出明確表態後，卻又同時提出了一項計畫，並指出雖然尚未做出任何「決斷」，但是如果當選總統，他可能更願意將最高法院的大法官「移交」給下級法院。拜登置法院的尊嚴與獨立於不顧，而將其視爲自家後院、隨意拿捏的立場讓人震驚。
據福克斯新聞網報導，拜登週一（10月26日）在賓夕法尼亞州切斯特的競選活動中承諾將成立一個委員會，研究進行最高法院可能的改革。改革的核心是將最高法院「運轉」起來，該小組委員會將有180天的時間向他提供建議。
拜登說：「憲政學者中有一些文獻涉及（大法官）從一個法院轉到另一個法院的可能性，（大法官）不僅僅總是一直停留在最高法院。」
雖然他表示「我還沒有做出任何決斷。」但是，他接著宣稱：「確有一群認真的憲政學者，從這一點上有很多想法，我們應該如何推進。」
他強調：「這就是我們要做的。如果我當選，從宣誓就職以後，我們將給他們180天（提出意見）。」
美國最高法院大法官絕大多數都是由有著多年地方法院法官工作經驗的頂尖法學家升任的，現在，拜登卻要將他們再度「移送」回下級法院，其無異於貶謫、流放。
拜登此前對「擠佔」最高法院一直不表態
在美國參議院確認艾米．康尼．巴雷特（Amy Coney Barrett）法官成功提名最高法院的幾小時前，拜登發表了上述評論。
巴雷特的成功引發了圍繞最高法院機構的一系列問題和鬥爭。民主黨參議員表示他們將採取特殊措施報復以回應巴雷特的提名。
他們的報復行動就是一旦重掌參議院的話，其將「擠佔」最高法院（「packing」the supereme court）。
「擠佔」最高法院就是擴編最高法院的大法官人數並全部安排進自由派的大法官，從而使最高法院徹底失去法院的獨立與公正，而成為按照黨派利益隨意制定法律和進行判決的附屬機構，其帶給美國社會的可怕前景不可想像。
對此，美國無論保守派還是自由派的廣大民衆都不認同。左派媒體巨頭《紐約時報》進行民意調查詢問，假如巴雷特得到確認而拜登贏得了選舉，民主黨人是否應擴大最高法院的規模，在接受調查的人中，有58％反對，只有31％表示贊成。
此前，儘管作爲總統候選人有責任第一時間説明，但是拜登一再拒絕透露他對「擠佔」最高法院的態度，其目的是避免激怒選民而用模棱兩可的態度收集選票。
然而，在終於宣稱「他不是『擠佔』最高法院的粉絲」後，拜登卻又拿出了「改革」最高法院的計畫。
拜登欲蓋彌彰的行動引發抨擊
拜登自作聰明變相摧毀最高院獨立與公正根基的做法引起輿論的痛批。
專注於宗教自由的非營利組織「第一自由」的特別顧問杰里米．戴斯（Jeremy Dys）告訴《福克斯新聞》，如果拜登（Biden）輪換法官，他將進一步使法院政治化。
戴斯說：「輪換大法官和修改法院156年來的組成方式只是『擠佔法院』的換一種説法而已。」
而網友的評論也很犀利，直指事情的本質。
有網友說：「所以左派是想表明不想將美國最高法院政治化嗎？但他們卻想將其結構徹底改動，只因為他們不喜歡目前在法庭上服務的大法官？」
「對我來說這很政治。」
另外一條點讚也極高的網友評論指出：「拜登說大法官不總是一直停留在最高法院。他還沒有做出任何決斷。」
「這話翻譯過來就是：我對遊戲規則很生氣。我將更改遊戲、或規則、或必須要做的任何事情，以便得到我喜歡的結果。」
拜登一再挑戰民衆價值觀 競選前景黯淡
皮尤研究中心（Pew Research Center）的一項最新調查發現，最高法院任命和保持其獨立性在美國註冊選民關心的議題中高居第2位，僅次於經濟。
並且，無論是共和黨還是民主黨的選民，他們在權衡最高法院任命的重要性方面保持同步。69%的川普（特朗普）總統選民和66%的拜登選民表示該話題為「非常重要」。
拜登在選民最關心的經濟問題上揚言要摧毀石油行業，在最高法院問題上耍弄花招。在大選衝刺的決勝階段，拜登一再爆出違背選民意願的執政理念，再加上隨時可能爆炸的家族醜聞這個火藥桶，如此種種，其競選前景希望渺茫。
