6月26日，瑞典，一名女子站在一塊寫有「保持安全社交距離」的牌子旁邊。（圖片來源：STINA STJERNKVIST/TT News Agency/AFP via Getty Images）
【看中國2020年11月2日訊】歐洲部分地區因為疫情再次陷入封鎖，很多人都在想：為什麼有些地方被關閉，而有些地方仍然開放？封鎖對控制疫情是否起到關鍵性作用？根據《明鏡週刊》調查，超過62％的德國人認為有必要採取封鎖措施，但是社會上仍有許多群體認為沒有必要。有人整理了目前對於中共病毒感染熱點的相關資訊，發現人們感染病毒的場所出乎大家的意外。
《德國之聲》報導，根據羅伯特．科赫研究所（Robert Koch Institute）（截至10月27日），私人家庭是最常見的感染場所，同樣常見且正在增長的感染區域是養老院和療養院，其次是工作場所，而休閑區域的感染率要少得多。不過但是休閑場所正受到聯邦和州政府封鎖措施的嚴重影響。
報導還提到，很明顯的，在公共交通工具上被感染的風險更小，但這也可能是因為公共汽車和火車上的乘客人數急劇下降。大部分感染區域也發生在羅伯特．科赫研究所（RKI）沒有更詳細定義的地方，這些區域被歸類在「其他」。
感染地點與第一波疫情相同嗎？
答案是不，兩者之間存在顯著差異。德國發生第一波高峰期時，與私人家庭相比，養老院和療養院有更高的感染率。醫療部門，尤其是醫院以及難民收容所當時是比現在更常見的感染場所。
學校和幼兒園在春季高峰期中並不是主要感染場所，因為當時它們被全面關閉，與這次保持開放的封鎖措施不同。值得注意的是，工作場所在春季高峰期是次要感染地點，但現在卻有更多的感染率。6月份工作場所感染急劇上升，主要是由於屠宰場和季節性工人的群體感染。
與第一波高峰期相比，德國的感染率有所改變，這與當局改變措施也有關，然而唯有等待更多德國當前感染人數的數據，其他原因才會變得更加明確。
學校和幼兒園保持開放 合理嗎？
儘管公共場所大量停業，德國和法國政府仍決定保持學校和幼兒園開放，這是因為教育對社會具有特殊重要性。
如果單看數字，這個決定似乎是可以理解的。即使學校和幼兒園在感染過程中有一定作用，也相對較小。
根據RKI的數據，教育場所僅爆發了幾次。在其他國家或地區也是如此：在愛爾蘭，學校的病毒爆發率不到7％，在西班牙則是6％。這也是因為年輕人受病毒的感染要比老年人少：8月份歐洲感染者中18歲以下的人口比例不到5％。
數據的可信度有多少？
可惜的是，羅伯特．科赫研究所的數據目前意義有限。研究所的統計數據僅記錄造成多人感染的爆發事件，也就是記錄兩個及兩個以上感染者的病例。羅伯特．科赫研究所承認：「報告中COVID-19病例總數隻有大約四分之一追蹤到傳染源。」
當德國之聲問到德國剩餘的75％中共病毒(又稱新冠狀病毒，COVID-19)感染時，羅伯特．科赫研究所表示："我們實際上沒有更多數據了。「歐洲疾病預防控制中心（ECDC）也無法提供德國之聲有關感染地點的數據。
因此，德國四分之三的感染發生地點沒有被統計。一方面是因為難以將單個病例歸類於特定感染地點，因為某些人在出現症狀之前會保持無症狀幾天，這樣就很難進行追蹤。
另一方面，不完整的數據也很難準確應對疫情，而且這種情況不只發生在德國。不過，至少其他國家的數據也顯示出類似趨勢。韓國的研究也發現，私人家庭是感染的中心，感染新冠的可能性是其他親密接觸者的六倍。一項中國研究表明，私人家庭中的感染比例為69％。
