香港小學生示意圖。（圖片來源：香港政府新聞網）
【看中國2021年1月28日訊】在一個正常社會，婦女和兒童是被保護的對象。但香港近日繼發生孕婦被警察反鎖導致早產後，又有一名11歲男童王繼祖勸廣場舞大媽收細聲浪時被襲擊，事後反被香港中聯辦「官媒」《大公報》以頭版頭條報導批鬥，該報記者還假扮成老師及社工進入其家拍攝和挖隱私。網民紛紛譴責政權的無恥已無底線下限，連孩子也不放過，也有人有感而發，嘆目睹「香港版文化大革命再版」。
11歲就讀小學六年級的王繼祖，因關心社區而創辦「天水圍社區關注組」服務居民。日前，他在公園內勸導跳廣場舞老人群降低音樂聲浪時，遭到一名老伯以頭鎚襲擊，又拳打他的腹部。該名有共產黨背景的阿伯，還「上綱上線」辱罵王童是「反中亂港暴徒」，又聲言「如果你是我孫子，我斬死你呀！」王最終要報警和到醫院驗傷。
大公記者假扮老師入屋拍攝套料
事件引起社會關注後，本是受害者的王繼祖，卻成為中聯辦旗下《大公報》等官媒連日批鬥的對象。《大公報》1月26日更以此為A1頭版，翻出王繼祖與前香港眾志秘書長黃之鋒的合照，質疑王是其「接班人」。又引述王童曾在Facebook呼籲居民到天水圍區議員林進的辦事處索取口罩，稱其受到「黃絲區議員林進『關照』」。
該報記者還登門訪問王童的祖母，藉此起底王的家庭資料，引述她稱王「以前很乖，愈大愈不聽話」，藉此批鬥王繼祖「墮落『黃途』」。27日，《大公報》再「獨家專訪」襲擊王而被捕的朱伯，借其口繼續攻擊王「被人利用」、「小小年紀深懂抹黑伎倆」云云。但朱伯自己承認事發當日與二、三十名街坊跳舞，疑似承認違反政府「限聚令」。
關注組轟邊揭隱私邊稱「保護學生」
「天水圍社區關注組」其後接受《立場新聞》訪問時透露，原來《大公報》記者上門時，向王繼祖的家人聲稱自己是「老師及社工」，入屋拍攝後才交代記者身份。有成員形容該記者行徑可恥，用「陰濕招騙取家人信任入屋」，也擔心會再受到滋擾甚至跟縱，會減少外出。他們已將情況告知警方，但對方僅稱會加緊巡邏及提醒保安注意。
天水圍社關組26日晚又發表聲明，批評有報道將王的私隱公諸於世，「一邊公開別人的私隱，利用龐大的媒體壓力跟全世界揭開別人的瘡疤，一邊滿口仁義話要『保護學生』，是那麼的諷刺」。聲明又表示，就算家庭不完美，也不代表會學壞，成員們透過社區學習跟不同社區人士相處，從而培養德育。
對於報道稱王繼祖被「攬炒派區議員」利用，聲明直指說法荒謬，成員與區議員聯手派口罩，是為了幫助低收入人士減輕購買防疫物資的負擔，發揮港人互助互愛精神。反問「香港出發大聯盟」曾在去年5月向全港市民派發一千萬個口罩，質疑他們是否「帶頭在港九新界進行暴亂搗亂香港？」
對於王繼祖被指是黃之鋒「接班人」，聲明指「笑大人個口」，他們當時跟黃之鋒只是交流社區問題，斥有關說法是「看圖作故事」。他們又澄清，王繼祖被各界稱呼為「主席」，但其實該關注組只有成員，大家地位平等。他們又感謝熱心人士捐贈物資，但強調不會收取任何捐款。
網民轟發動文革 孩子都不放過
關心社會的11歲兒童被毆打、繼而被官方媒體批鬥，引起了香港網民公憤。有網民寫道，小孩子做錯了甚麼？「大公報如此對付一個小孩，大公黑記有無人性？」「一單明明同政治扯不上關係的新聞，一經大公報導就變左黃藍之爭，究竟誰才是政治凌駕民生？」
也有人直斥共產黨發動官媒狙擊一個11歲小朋友，「不滅亡都沒用！」「這個政權真係脆弱，害怕到極點。」「共產黨慣常手段，消滅敵人於萌芽中。」
也有網友留言慨嘆，經歷過文化大革命走過來，卻見到今時今日「香港版文化大革命再版」。也有人說，香港社會已變得很奇怪，「小朋友勸喻別人公眾地方安靜些，就變成反中亂港；討論警察不應該犯法會有人不高興，對政府施政有意見就會令國家不安全。」
大公報設207部隊搞跟蹤抹黑
《大公報》和另一份左報《文匯報》，屬中聯辦旗下，常以狗仔隊跟蹤和造謠抹黑攻勢「狙擊」香港民主派。2019年1月，《大公報》曾以頭版刊登「蔡密使見『學動』授『獨計』」的抹黑報導，跟蹤三名香港「學生動源」成員入台，稱他們與「蔡英文的密使」會面，但被揭破所謂「密使」實為《自由時報》資深黨政記者。事後台灣官員指大公文匯已有前科，3年內不准這兩家媒體入台採訪。
《壹週刊》幾年前曾披露《大公報》內設有一個神秘的「207部隊」，幫中聯辦在香港收集情報，又跟蹤民主派近一百名目標人物，務求找出他們的黑材料，部分人由中聯辦直接以現金出糧。
