現在，媒體稱哈里和梅根是左翼「覺醒」（Woke）王族。（圖片來源: Getty Images圖Harpo Productions）
【看中國2021年3月12日訊】（看中國記者成容編譯/綜合）英國編輯學會（Society for Editors）正面臨其24年歷史上最嚴重的危機，在來自英國最左翼媒體的160名記者的壓力下，該學會的執行董事默裡（Ian Murray）被迫辭職，原因是他為英國新聞界辯護，並表示蘇塞克斯夫婦哈里和梅根「在沒有證據支撐的情況下」，聲稱英國媒體是種族主義者，是「不可接受的」。
默裡因捍衛英國媒體界被辭職
據英國《每日郵報》3月11日報導，今天，國會議員將默裡的辭職，稱為日益增長的「取消文化」的又一例證，本週，英國獨立電視臺（ITV）的「早安英國」的摩根（Piers Morgan）也因為表示不相信梅根所說的每句話而奪走了他的工作。
梅根和哈里王子在7日接受溫弗瑞（Oprah Winfrey）採訪時，都曾稱英國媒體為種族主義者。而蘇塞克斯公爵哈里則表示，種族主義是這對夫婦離開英國的「很大一部分原因」，他特別提到了媒體，聲稱「英國媒體是偏激的，特別是小報」。
她最毒舌的指控之一是，她和哈里王子因為種族主義，因一些媒體過得很辛苦--這一說法，讓採訪者溫弗瑞的研究人員，挖出涉嫌種族主義的新聞標題作為「證據」支持。
後來證明，梅根所舉的許多例子都是有選擇地、斷章取義地引用的，或者純粹是歪曲事實。《每日郵報》也圖文並茂地證實，溫弗瑞用篡改和斷章取義的新聞標題來抹黑英國媒體。
在梅根和哈里接受溫弗瑞的「毫無保留的」採訪後，英國主要新聞行業機構的首席執行官默裡，曾在8日代表編輯學會發表的第一份聲明說：「英國媒體是不偏激的，在新聞界受到蘇塞克斯公爵和公爵夫人的攻擊後，不會動搖其追究富人和權貴責任的重要作用。」
在默裡的原始聲明中，他說：「這確實很奇怪，之前，這對夫婦已經攻擊英國媒體，指控（媒體）侵入他們的私人生活......但卻有幾次在美國對媒體開放，最近的（與媒體互動）事件，是昨天[7日]與溫弗瑞的採訪......並將播放給世界觀眾。」
「英國媒體從來都不避諱把聚光燈對準那些有權力、名人或影響力的人。如果有時問的問題很讓人彆扭和令人難堪，那就這樣吧，但媒體肯定不是種族主義者。」
左翼記者抗議
在隨後的幾天裡，該學會收到了來自數十名記者的壓力。天空新聞報導說，160名「有色人種記者」和來自左派的英國《赫芬頓郵報》（HuffPost UK）、左翼自由派的《衛報》（Guardian）和建制派的《金融時報》（Financial Times）的編輯都發表聲明，不同意該學會的立場。
幾位記者宣布，他們將退出編輯學會新聞獎，這是該機構的資金來源，包括ITV新聞主持人懷特（Charlene White），她本應主持這次活動。ITV已經獲得了英國「覺醒」（Woke）王族和溫弗瑞之間的採訪轉播權。
之後，ITV新聞名主持人摩根在現場走人，永久辭職。《衛報》10日報導稱，在這位火爆的脫口秀主持人離開後，ITV的價值被抹去了2億英鎊。
10日，默裡表示，他將為這一爭議「承擔責任」，並傾向於辭職，以便編輯學會能夠「重建聲譽」。據瞭解，默裡還收到對他進行強烈的人身攻擊的電話。
隨後，自稱致力於「保護新聞媒體自由」的該學會董事會，在10日早上發表了第二份聲明，稱「媒體在提高多元化和包容性方面還有很多工作要做」。該聲明補充說：「我們將反思我們的聲明所引發的反應，並努力成為解決方案的一部分。」
《衛報》在10日報導稱，來自《衛報》、自由派的BBC、英國《地鐵報》（Metro）、《紐約時報》等媒體的236名「有色人種記者」中，許多曾譴責默裡的人表示，編輯學會的賠禮道歉和新立場仍然不夠。
此舉似乎也沒有改變記者退出其籌款活動的結果，ITV的懷特，仍然拒絕回來主持活動，她告訴編輯學會董事會：「我只和那些言出必行的機構合作。我的時間很寶貴，所以我不願浪費它。」
扣上「種族主義」帽子「取消」批評者
某報的一名高級主管表示，他所在的報紙將認真考慮是否繼續留在編輯學會。
他說：「英國媒體一直是一個非常海納百川的機構，這裡有大量的意見分歧。但我以為有一件事我們都能達成一致，那就是言論自由是神聖的。」
「但現在不是了。哈里和梅根試圖通過污蔑批評者是種族主義者，來讓他們的媒體批評者閉嘴。而似乎一些被誤導的左翼編輯也同意他們的觀點。種族主義的指控每次都能勝過言論自由。」
「這真是令人害怕。如果編輯學會連言論自由都不維護，那它還有什麼意義呢？除了一些毫無意義的獎項外，反正這些獎項只是編輯和記者的自娛自樂。」
報紙專欄作家托比-楊（Toby Young），去年成立了自由言論聯盟（Free Speech Union）組織，他說：「默裡是48小時內第三個被取消的人：先是摩根，然後是馬歇爾（Winston Marshall），現在是默裡。」馬歇爾是英國民謠搖滾樂隊「蒙福之子」（Mumford&Sons）的主音、班卓琴手、吉他手。
他還說，那些「擔心因錯誤思想而失去生計」的人應該加入自由言論聯盟。
社交媒體上的其他用戶也感到憤怒，包括在利物浦的博士生博伊斯（Michael Boyes），他在推特上寫道：「所以，編輯學會的默裡已經失去了他的工作，只因在回應哈里和梅根的奧普拉（溫弗瑞）採訪時，說了英國媒體不是種族主義。」
而小說家洛特（Tim Lott）10日晚寫道：「僅在今天，編輯學會的默裡，蒙福之子的馬歇爾，還有摩根，都被取消了。當然不是說取消文化存在。我們正在讓自己陷入一個可怕的狀態。它正在變成真正的黑暗。」
但保守黨議員斯韋恩（Desmond Swayne）爵士告訴《每日郵報》，默裡的退出突出了對英國日益增長的「取消文化」的擔憂，英國正處於一種「對言論自由非常危險的情況」。
他指出，任何反對去年3月以來實施的中共病毒封鎖的「正統論」的人，都發現自己面臨譴責和要求他們保持沉默。
這位議員說：「我對言論自由和公共話語的性質有一段時間的擔憂。」
有一些高級臨床醫生和學者，都向我發送了建議和信息，但要求匿名，因為說任何不符合當前正統觀念的話語，都會遭遇公共話語的尖刻對待。
「我認為這對言論自由是非常危險的。‘覺醒者’當然也是如此。人們必須如此謹慎地對待他們所說的話。」
斯韋恩爵士對英國政府在大學打擊「取消文化」表示歡迎，但他警告說，這一行動「需要遠不止於此」。
他說：「你有權利不被騷擾。人們需要受到保護，不被騷擾。但沒有人有權永遠不被冒犯。參與到爭論中來。不要試圖關閉爭論。如果你不同意某件事情，就去挑戰它。挑戰並在公開場合進行辯論。」
「我們已經到了一個階段，人們需要他們的安全空間，因此無法參與。他們想讓你閉嘴，而不是挑戰你所說的東西。」
