【看中國2021年5月8日訊】不知道你看沒看拜登在國會的演講，在很多議題上都是模棱兩可，但有一點是肯定的，甚至可以說是斬釘截鐵的，那就是，他要跟商業界沒完，有諷刺意義的是，美國商會可是在大選中積極支持拜登的，不知道美國商會現在是個什麼心情。
拜登提議的大政府、大開銷，四萬億的開銷，錢從哪裡來？拜登說來自於美國企業稅收，要大大地給商業界加稅，大大地增加投資盈利稅，增加紅利稅，就是小企業主S Corporation的企業主，公司所得稅跟個人所得稅掛鉤的企業類型也逃不過，就是遺產也要加稅，想當年美國商會為拜登競選總統兩肋插刀，如今拜登回過頭來，在背上又補你一刀。
一般說來，商業界最願意看到的是華府處於膠著狀態，白宮、參眾兩院分別由兩黨把持，但現在都是掌握在民主黨手中，他們要向左轉起來，攔都攔不住，美國商會這下可是啞巴吃黃連，有苦說不出。去年八月，美國商會發表聲明，支持23位新任民主黨眾議員的競選連任，都是在搖擺選區的眾議員，給選民造成的印象是，這23位民主黨人都是支持自由社會、支持市場經濟的眾議員，結果其中的15位議員成功連任。美國商會的做法激怒了商業界領袖、激怒了地方商會，激怒了共和黨人，因為這23位民主黨投票支持工會組織權保護法案(Protecting the Right to Organize Act)，這是工會積極推動的立法，目地是要推翻工作權法律(right-to-work)﹔其中的18人投票在全國範圍內提高最低工資到15美元一小時﹔這些議員還明確表態，會支持推翻2017年川普(特朗普)減稅法案。為什麼美國商會會決定支持這些議員呢？商會解釋說，他們修改了評估評分標準，還加進了領袖素質、黨派團結等考慮因素。要我看，這是美國商會見風使舵，這是要討好民主黨，討好議長佩洛西，只不過這有點吃力不討好，如今民主黨在眾議院的領先相當微弱，是過去一百多年來，是自從第一次世界大戰以來最微弱的時候。
商會支持的23位民主黨眾議院，15位連任，但大多數都贏的很艱難，其中六位的得票領先不到3.3百分點，愛荷華州民主黨眾議員Cynthia Axne(發音X)就贏了6千票，1.4%，所有這15位眾議員都是明年中期選舉的薄弱點，都是共和黨志在必得的選區。美國商會解釋說，他們雖然支持這些眾議員，但並沒有為他們的競選提供政治獻金，商會只是在參議院選舉中出錢出力，商會的背書支持起到了多大的作用，很難量化，但是民主黨相信商會的支持起到了關鍵的作用，去年九月，眾議員Cynthia Axne在接受媒體採訪的時候就說，能得到美國商會的支持，說明我是支持商會關心的議題的，這本身就說明瞭問題。美國商會能支持給企業加稅嗎？
也不能怪商會見風使舵，開順風船總比逆流而上的舒服，每次大選都是站隊，誰都想站在勝利者的背後，支持這些所謂的中間派民主黨人，能發揮自己的影響力，在關鍵議題上站在商會的一邊，後者至少在關鍵議題上自己能有說話的渠道，這是商會打的算盤。這就叫不到黃河心不死，不見棺材不落淚。想當初，能源公司為了討好歐巴馬，支持他的氣候政策，結果招來了清潔能源計畫(Clear Power Plan)﹔醫藥公司支持歐巴馬醫改法案，結果呢，歐巴馬在醫藥價格控制和專利權上，給藥廠的兩肋上插了兩刀。商業界不堅持原則，牆頭草、兩邊倒，難免成為左派政客砧板上的魚肉的命運。現在拜登政府也是一樣，趁著疫情還沒有結束，救濟計畫、大建設計畫、振興計畫，借用這些名頭向左轉，商會接二連三的懇請、動議、表達憂慮，有什麼用呢，15名得到商會支持的民主黨議員，清一色的投票支持拜登推動的法案，拜登在國會演講時提出的又一個家庭大政府計畫，這15名議員沒有一個表示反對。現在，美國商會開始領導反對企業稅增加的努力，早知如此，何必當初？Neil Bradley是美國商會政策主管，他透露說，商會已經跟所有他們支持過的15位眾議員接洽，勸說他們跟共和黨議員合作提出增加政府財政收入的替代方案，比如大建設資金來自汽油稅、或者循環貸款基金，商會強調說，議員過去得到過支持，不等於將來也會得到支持，這話說的已經晚了，現在民主黨控制著參眾兩院，也控制著白宮，一旦苛捐雜稅獲得通過，這枷鎖就給商業界戴上了，將來要脫下來可不是件容易的事情。
我勸商會還是不要玩政治的好。
謝謝您收看東方縱橫，如果您覺得我講的有道理，請幫助轉發推薦，也請留言，如果您還沒有訂閱，請點擊訂閱鍵，再次感謝您收看東方縱橫，我是東方，咱們下次時間-再見。
