核導彈發射井示意圖（圖片來源：免費圖片）
【看中國2021年7月7日訊】近日美國媒體報導，中國新建了多達145個核導彈發射井，其中僅在甘肅玉門附近的沙漠中就有119個。這可不像是空穴來風，有近期衛星照片為證。還有專家分析，它們部署的是中國最先進的東風-41洲際彈道導彈。
這類消息的最特殊之處在於，美、中兩國官方的慣例都是不會評論其事實的真實性。而外界，包括國際軍控研究界，除了能發現這種現象，也不具備進一步準確核實它們是否具備洲際導彈發射井的能力，只能在「寧可信其有」的前提下沸沸揚揚。
外界或許認為，眼見為實。荒野上這一大堆巨型混凝土井，的確沒有其他合理用途。中國沒有那麼多導彈，建這麼多發射井做什麼？反之，已經有這麼多井，難道不必然說明中國已經導彈大躍進了嗎？
但是，如果就此認定中國陸基核導彈已經翻番，恐怕正中中國下懷。
在核戰略中，密集部署核導彈的想法並不新鮮，卻非常恐怖。它意在通過適當緊湊地佈置發射井，使敵方企圖用大量核彈頭一舉蕩平己方發射井時，既不會一發摧毀兩個以上。但其眾多核彈頭在短時間內同時起爆，殺傷效果相互削弱。
類似的陸基核導彈部署方式還有加固井、超深井、空中/公路/鐵路機動、隧道群機動和水下漂浮等，都是美蘇核軍備競賽頂峰時期動輒設想全面核戰爭的產物。因為美蘇這樣的國家也難以負擔這些部署方式的耗資，最終只有加固井和公路機動被普遍採用，並與海基和空基核力量共同構成可靠的威懾力。
核導彈發射井模式落後皆因容易遭到打擊
中國立足於小規模、自衛反擊的少量核力量也需要避免被對手搶先消滅，除少量發射井外，主要依靠加固坑道和公路機動的手段，成本尚屬適度。這些數量有限的核導彈在全中國公路範圍內不停移動，已經令美國無法搶先一次性消滅，集中部署到發射井反而樹大招風。
中國雖然因為美國導彈防禦系統能有效削弱核反擊規模，而多次發出大幅增加核彈頭數量的威脅，但財力負擔和軍備競賽壓力一直是難題。因而，中國核導彈因反導壓力而增加數量，但與它們因面臨被搶先摧毀的壓力而採用特殊部署方式，是核對抗之中，也是核力量發展的兩個不同方向的課題。為應對反導而適當增加數量，還是立足於自衛反擊。而採用密集發射井部署既意味著導彈數量成倍猛增，與美國展開全面軍備競賽，還意味著核對抗升級。在現有百枚基礎上翻倍當然足以壓倒美國的導彈防禦，但要與美國達到數量均勢尚差起碼6倍，而美國的應對完全可以不限於反導。美國要恢覆核武庫比中國輕鬆得多，還會使經濟衰敗的俄羅斯暗自叫苦。
技術上的一些疑點尚在其次。比如這次建設的發射井間距3公里左右，遠大於美國當年反覆研究得出的500餘米的最佳井間距，難以用美國歷史案例來理解。全國範圍145個發射井若119個集中一地，其餘26個又如何生存？有何意義？最容易被質疑的東風-41等導彈沒有井基型反而不是問題，需要有就很容易有。
只要這項工程真的存在，北京應該也完全知道它不僅躲不開美國軍方，近年連國際社會的視線也越來越躲不開。建設之初，難道中國就意識不到此舉會造成瘋狂核擴軍形象，在美俄均有意將中國納入核裁軍進程的局面下，對自己極為不利嗎？
虛張聲勢策略只會招致國際社會提高對中國的警覺性
對此，可以參照中國在南沙群島耗資巨大的世界級吹沙填島工程。該工程雖然的確可以部署戰鬥機和導彈，但引來的國際壓力之大，對周邊關係破壞之深，實際上又使中國武力解決南海問題的軍事難度並無根本改觀。儘管得到的只是一個效果不佳的僵局，但專家成群的中共就是沒有預見，偷雞不成蝕把米，絲毫不妨礙中國一言不和就滿世界灌水泥的信心。畢竟灌水泥是中國的看家本領，比造洲際導彈容易、廉價得多。
在核軍備領域，外界長期無視一個現實：核擴軍對中國也是費勁又燒錢。同放棄「韜光養晦」，自不量力地在全球四面出擊一樣，中國超越既定的「精幹」原則，在核軍備方面「奮進有為」也是完全符合習近平個性的一種真實衝動。但再自欺欺人，中共高層也不可能不知道，自己完全沒有實力與美國在數量、質量上展開雙重競賽。因此，中國官方對胡錫進等人「增加一千枚核武器」的魯莽叫囂不置可否，在行動上也面臨現實制約，表面高歌猛進，其實頗為迷亂，不無難處。
對裁軍和輿論壓力，中共反而自有一套。貿易戰那樣實質利益損失巨大的領域尚且「敢於鬥爭」，裁軍就是不參加，你奈我何。以往對「中國威脅論」的不安，不過是「韜光養晦」的配套，現在中共雖然口頭上還想「講好中國故事」，但對抗時代已至，「鬥爭」才是主題。
一旦拋開顧慮，中共近幾十年從遮遮掩掩到大張旗鼓的強（擴）軍過程，還產生了一個額外的政治紅利：中共軍備方面的任何動向，哪怕完全是虛張聲勢或者純屬誤解，也會被西方過高估計。西方的「驚呼」都會被中國喉舌作為激發愛國熱情和強國自豪的特效春藥，使中共收割巨大的政治支持率。每當外國記者就這種消息求證，中國軍方一面迴避正面回答，一面強調中國強軍決心和正當性的態度，總能巧妙地勾起外界更加火爆的猜想。
如同西方對朝鮮的核坑道和伊朗的離心機不斷猜測，對兩國實際的核武規模、水平和潛力卻永遠不確定一樣，「你猜，你使勁猜」，已成部分國家挑戰（如果不算訛詐的話）美國的得力武器。即使是西方軍控、學術界，因為以實證和量化分析見長，對蘇聯和中國某些軍力的估計在歷史上就往往偏高。
中國核威脅有助煽動國內仇外和軍國主義情緒
看見百多個水泥井就認定中國核武庫翻番，西方當然可以在軍控、外交和輿論領域對中國大加抨擊，可中共早說了：「不吃你那一套」。無法理解，中共何以敢重蹈蘇聯軍備競賽的覆轍嗎？你能查證這些地下工程的真正質量和完成度嗎？你看見導彈了嗎？中國難道不能只將其中部分發射井真正完成並部署真導彈，從而以合理成本收穫虛張聲勢和狡兔三窟之效嗎？中國離裁軍還差十萬八千里，你還能現場核查不成？
不管中國是否下決心展開軍備競賽，這方面的信息越聳人聽聞，越一團亂麻，或許也越為中國高層喜聞樂見。西方即使群起而攻之，矢口否認即可，但是保持旺盛的仇外敵意和軍國主義情緒，渲染西方陰謀和對抗態勢，吹噓強軍進展和敢打必勝勇氣，卻是中國國內形勢最急需的政治資源。與之相比，在核軍備上野心過大，戰略混亂，具體工程上考慮不周，效果不佳，被抓住些許把柄引來「友邦驚詫」，都不算什麼。
（原題目：中國施展虛張聲勢策略 新建145個核導彈發射井）
