時隔十來年，汪洋依舊繞不開「蛋糕論」。圖為汪洋（左）與習李二人在2019年兩會期間合影。（圖片來源:Getty Images）
【看中國2021年8月19日訊】北戴河休假結束，中共高層近兩日悉數露面，尤其是在8月17日由中共最高領導人習近平召集的中央財經委員會第十次會議，包括習近平共計5名中央政治局常委與會，規格極高。
在這5名中央政治局常委中，其他人作為中央財經委成員，出席會議自不必提，唯有中國全國政協主席汪洋這名非成員的出現，令人意外；更令人困惑的是，這雖然並不是汪洋首次與會，但在官方的無畫面報導中，汪洋的位次和用語都發生了變化，或暗示其職權發生重大變化。
據當天報導，在當天習近平主持的會議上，「中共中央政治局常委、國務院總理、中央財經委員會副主任李克強，中共中央政治局常委、全國政協主席汪洋，中共中央政治局常委、中央書記處書記、中央財經委員會委員王滬寧，中共中央政治局常委、國務院副總理、中央財經委員會委員韓正出席會議」。
相較於以往，汪洋的出現頗不尋常。的確，自2018年3月中共黨政機構改革，重建最高級別財經工作議事協調機構中央財經委後，汪洋便因為當選全國政協主席而退出中央財經委。不過，在此次出席中央財經委第十次會議之前，汪洋也曾兩次參加中央財經委的會議，分別是2018年4月2日的第一次會議和2019年4月22日的第四次會議，大多數財經委會議都不見汪洋的身影。
只是，在關於這兩次會議，官方報導中，汪洋的名字當時是緊隨在其他中央財經委成員李克強、王滬寧、韓正之後才出現的，並特別使用「參加」而非像其他人一樣使用「出席」一詞。
而這次，官方報導除按照中央政治局常委習慣排名將汪洋排在李克強之後、王滬寧之前外，還首次使用同樣使用了「出席」一詞。
這一變化難道只是用詞的區別，而沒有其他含義嗎？這對於嚴謹的官方媒體來說，顯然是不可能的。
通常而言，出席會議和參加會議含義差別不大，前者較為正式，而後者則帶有口語色彩，基本可以通用。但是如果按照正式嚴肅報導，二者的差別卻是極大的。
出席會議，意味著該與會者自然是正式的受邀代表，具有發言權、表決權等各項權利，也就是說有參與決策的權利；而參加會議則不然，僅代表受邀列席，除非受邀是沒有發言權的。
照此判斷，官方報導實則透露了一個重大變化，汪洋雖然並非中央財經委成員，但的確參與了此次會議的重大決策。
從當年在李克強內閣擔任分管農業等領域的副總理來說，汪洋出席此次會議乃至參與決策似乎可以說順理成章，不必大驚小怪。但是，若事實果真如此簡單的話，汪洋並不一定要非要具備「出席者」的角色。
而更加有意思的是，汪洋2012年進京以前主政廣東，作為力主「做大蛋糕才能分好蛋糕」的改革派，與當時主政重慶的薄熙來「一南一北」激辯「蛋糕論」，被認為代表了當時中國繼續堅持「先富帶動後富」還是走共同富裕道路兩種選擇的分歧，惹人矚目。
只是今非昔比，2012年所謂的「重慶模式」隨著薄熙來的下臺而不再被提及，而汪洋則在將近10年後出席這樣一次以改革分配制度、促進共同富裕為主題的中央財經委會議，並且出謀劃策，依然繞不開「做蛋糕」和「分蛋糕」。
