香港人退休可一筆過領取的「強積金」有機會變成「年金」，分析認為形同「共富」割韭菜。（圖片來源：龐大衛/看中國）
【看中國2021年10月5日訊】（看中國記者何佳慧綜合報導）中國大陸吹起「共同富裕」陰風，似乎即將吹到香港。香港勞工及福利局局長羅致光日前接受親共報章專訪時，提出將港人目前可一筆過領取的退休金「強制性公積金」（強積金）轉化為逐月領取的「年金」，更有機會強制推行。有評論將之比擬為港版「恒大財富」事件，全港450萬打工仔淪為「苦主」。目前香港強積金結餘達1.2萬億港元，比港府近9千億財政儲備還多。港人擔憂中共「計劃經濟」或殺到香港，大半生血汗錢恐被「割韭菜」。
9月28日，勞工及福利局局長羅致光接受《星島日報》專訪時提出，可研究將強積金轉化成公共年金，「以製造每月固定收入」；包括強制推行或讓退休者選擇，最快於明年1月提交新一屆立法會審議，由於牽涉多條法例修改，預告過程不會「順風順水」。
評論：港人退休金恐變「恒大財富」
「強積金轉年金」措施涉及香港退休保障制度的根本性改變。香港強積金自2000年實行至今，一直讓打工仔退休時領取全部結餘，除了用作養老，也有人會選擇自行投資或幫助子女「上樓」置業。同時，恰逢香港爆發「移民潮」，移民人士都希望一筆過領取強積金離港。港府此舉引發社會高度關注，也有人質疑當局欲把港人退休金「鎖死」，堵截資金外流。
港媒《信報》一篇題為「強積金變恒大財富」的分析文章形容，這個方案形同港版「恒大財富」事件，若政府真的強制打工仔把「望穿秋水」的強積金結餘轉為「年金」，猶如投資者買了「恒大財富」產品，合約訂明若干年後連本帶利歸還，「莊家」恒大卻反悔，並強制把「債權轉股權」，拖長年期慢慢付款。分別是投資者買「恒大財富」前還須衡量風險，港人投資強積金卻是強制的。
學者：香港非計劃經濟 市民寧自行理財
文章指，很多香港人的戶口都儲蓄了數十萬甚至逾百萬元的強積金，全港強積金戶口結餘已超過1.2萬億港元，相信不久後更會倍增，比港府庫房財政儲備約9,000億元更可觀，「難怪有人開始對這筆錢『打主意』。」
文章引述中文大學（深圳）高等金融研究院客座講師李兆波形容，「香港不是『計劃經濟』」，市民或欲把強積金的錢自行靈活運用，或留給下一代，當局的做法可能會掀起訴訟。但文章認為，在當前「愛國者治港」全面落實的環境下，「共同富裕」勢不可擋，立法會修改《強制性公積金計劃條例》預料不會有難度；就算面對司法覆核，最終亦可由「人大釋法」一錘定音。
潘焯鴻：要割450萬打工仔韭菜
香港約750萬人口，當中約450萬打工仔勢將受到「強積金轉年金」衝擊，中科興業董事總經理、沙中綫工程醜聞「吹哨者」潘焯鴻接受《看中國》採訪時直言，措施影響可大可小。從正面看，「轉年金」唯一好處是香港政府訂下回報率給香港市民，目前約2%，較低息環境下的銀行利率吸引。但接下來美國可能進入加息期，當息率加至4-5%時，年金息率將不再吸引。若港府提高利率變相補貼市民，實際還是「割市民自己口袋」，也將令香港整體財政更加惡劣。
潘焯鴻提到，更加荒謬的是，局長羅致光舉例說，若市民以400萬元投保香港年金，每月可以有二萬元收入。潘焯鴻直指有400萬強積金是非常極端的例子，連官員也未必有此積蓄。以香港450萬個強積金用戶、共1.2萬億結餘計算，平均每人才有約27萬元，若轉成公共年金，每個月只能獲發約1千元。他直斥羅致光的數字十分低能，「是不是在騙香港人？⋯⋯香港政府現在哄人掉入陷阱」。如不向市民講出事實，而是背後操作或掩人耳目，這不是一個好政府的所為。
他又提到，隨著港府開始出現財政赤字，除了醞釀推出「強積金轉年金」，2005年廢除的「遺產稅」也有機會死灰復燃，屆時市民的私有財產被迫放在政府處，只能拿取一點點的利息，無法幫助子女買樓，這筆錢的價值也隨著通脹而折損；到市民百年歸老，又要被徵收遺產稅，「其實這跟割韭菜沒有分別。」他強調極度反對有關做法，也不相信有思維的香港人會贊成。
背後因由：港府陷結構性財赤
那麼港府為何打1.2萬億強積金的主意？潘焯鴻相信是因為香港目前財政儲備跌至8千多億元的低位，且之後幾年都看不到有任何板斧可扭轉財政赤字，「可以說香港進入了結構性赤字的階段。」今年2月公布的《財政預算案》顯示，疫情下香港今年錄得歷來最高的2,576億元赤字，並預計2022/23至2025/26年度，將連續四年錄赤字。
潘焯鴻指，假如每年虧蝕下去，香港的財政儲備終會有用盡一天，「還沒到2047，香港已窮到政府理論上要破產，每年都要借錢」。如今港府要將萬億強積金放在政府處，「某個程度上變成香港政府的財政儲備，使得香港好像仍然財政穩健，保持住香港的主權信貸評級，也都保持香港在國際上舉債或發債劵的能力。」
他強調，港人辛辛苦苦的儲蓄，不應為政府的理財不善「填坑」、「補鑊」，港人要為此發聲。但另一方面，香港立法會完全由建制派控制，幾天前才剛剛通過一個高達1,730億元的撥款議案，「法案從讀出來到通過，是用了300秒、三分鐘不夠」，並沒有引起社會關注。
