約翰霍普金斯大學最新的研究指出封城無效且有害 ( 圖片來源：約翰霍普金斯大學網站)
【看中国2022年2月2日讯】COVID-19疫情在全球肆虐已經3年多，到底應該採取封城，或者該採取多嚴格之封城措施，在許多國家皆引起辯論。美國約翰霍普金斯大學在稍早發表一份報告中指出，歐洲與美國的封城只有降低COVID-19死亡率0.2%，然而在實施封鎖的地方，卻已經造成了巨大的經濟與社會成本。
在疫情爆發之後，已經有多達186個國家實施各種的封城措施，以試圖限制疾病之傳播。據倫敦帝國學院研究人員的預測，這些措施能夠將死亡率降低多達了98%。
然而，根據約翰霍普金斯大學應用經濟、全球健康和商業企業研究所於稍早發布的《封城對於COVID-19死亡率效應之文獻回顧和統合分析》顯示，這些封城措施於美國與歐洲所降低的COVID-19死亡率只有0.2%。而且就地避難令（shelter-in-placeorder, SIPO）也僅有降低染疫死亡率2.9%。
西安封城（圖片來源：Getty Images）
該所的創辦人和主任的韓克 （Steve Hanke）、丹麥哥本哈根政治研究中心的特別顧問赫爾比（Jonas Herby）及瑞典隆德大學的經濟學名譽教授周榮（Lars Jonung）所得到的結論為：在疫情大流行的期間，至少於第一波COVID-19大流行期間，封城措施並不是降低死亡率之有效方法。
不過，他們確實也注意到一些證據顯示關閉酒吧有助於減少死亡人數。有3名學者表示，關閉非必要業務似乎已經產生了一些效果，其將COVID-19死亡率降低了10.6%，有可能與關閉酒吧有相關。
作者們指出，其實，封城對於公共衛生幾乎沒有影響，不過已經在實施封鎖的地方造成了巨大之經濟與社會成本。因此，封城政策是無根據的，各界應拒絕採取此種政策工具。
韓克更直接於他自己的推特上寫著：「封城只適合魯蛇(失敗者)。」
