紐約人在2020年12月下一波封鎖措施出台前享受戶外溜冰
【看中国2022年2月3日讯】（看中國記者肖然編譯/綜合報導）據約翰霍普金斯大學對幾項研究的綜合分析，2020年春季的首次封鎖僅將美國和歐洲的新冠（COVID-19）死亡率降低了0.2%，但卻造成了巨大的經濟和社會成本，應該被摒棄。
「分析得出的結論是，封鎖對公共健康幾乎沒有影響，但它們在被採用的地方造成了巨大的經濟和社會成本。因此，封鎖政策是沒有根據的，這項防疫政策應該被摒棄。」研究人員寫道。
福克斯新聞報導，約翰霍普金斯大學經濟學教授史蒂夫．漢克、隆德大學經濟學教授拉爾斯．喬農和哥本哈根政治研究中心特別顧問喬納斯．赫比，分析了學校停課、企業停業和強制戴口罩等封鎖措施對COVID-19的影響。
研究人員還得出結論，限制聚會實際上可能增加了COVID-19死亡率。「[就地庇護令]可能會將感染者在家中與其家人隔離，他/她可能會感染病毒載量較高的家庭成員，從而導致更嚴重的疾病。」 他們寫道，「但通常情況下，封鎖限制了人們進入海灘、公園和動物園等安全（戶外）場所，或者包括戶外戴口罩或嚴格的戶外聚會限制，迫使人們在不太安全的（室內）場所聚會。」
研究還發現，降低COVID-19死亡率的唯一干預措施是關閉酒吧等非必要商業，使死亡率降低了10.6%。
封鎖還導致其他意想不到的惡果，如失業率上升、學校教育減少、家庭暴力事件增加以及吸毒過量。
據美國疾病控制中心（CDC）的數據，從2020年5月到2021年4月，美國記錄了超過10萬例藥物過量死亡，比前12個月增加了近3成（28.5%）。
去年，全美COVID-19和刑事司法委員會的一項研究發現，發布封鎖令後，家庭暴力事件增加了8.1%。
Horace Mann去年的一項調查顯示，約97%的美國教師表示，他們的學生在大流行期間學業受到影響。
全國失業率在2020年4月達到14.8%的峰值，12月降至3.9%，仍略高於2020年2月的3.5%。
約翰霍普金斯大學研究的研究人員寫道：「必須將這些社會成本與封鎖的好處進行比較，我們的綜合分析表明，封鎖的好處微乎其微。這種標準的收益成本計算得出了一個強有力的結論，應立即拒絕將封鎖作為一種流行病政策工具。」
拜登去年12月談到抗疫冬季計畫時承諾，不會採取封鎖措施，而是將重點放在檢測和疫苗接種上。
目前，全美多個城市和州仍在執行戴口罩的規定、遠程學習和其他防疫措施。
多國解封
越來越多的歐洲國家已開始取消防疫限制，瑞士和挪威宣布將取消大部分限制，法國開始實施分階段解封計畫。瑞典和丹麥也在近日取消了大部分限制措施。最近幾天，芬蘭、英國、愛爾蘭和奧地利都取消了限制，期望恢復大流行前的正常生活狀態。
從2月1日開始，丹麥境內解除所有防疫限制。丹麥民眾上街、購物、搭乘捷運、餐廳用餐都不用戴口罩、保持社交距離。
立陶宛將從2月5日開始取消進入室內公共場所的Covid疫苗證書。「隨著更具傳染性的Omicron變種的傳播，未接種疫苗和接種疫苗或康復的人都有感染風險，因此Covid疫苗證書作為限制Covid傳播的手段的有效性大大降低。」立陶宛衛生部的文件說。
