上海黃浦新區發現病例（圖片來源：HECTOR RETAMAL/AFP via Getty Images）
【看中國2022年3月31日訊】今晚瞅了一眼我們小區防疫群的消息，然後整個心情非常複雜。
一群下班回到出租房的阿姨們，被業主以潛在威脅為由舉報報警，然後被居委會「驅趕」出了小區，驅趕這個詞很刺眼，但他們確實用了這個詞，有人拍了阿姨們被趕出小區時的照片發到群裡。
這些阿姨租住在我們小區，平時在邊上的商場務工，好像從事配菜和快遞相關的職業。我們小區本月3號封閉，一直持續到現在，14天之後曾解封過一天，於是阿姨們趕緊出去上班，誰知隔日又封了，他們吃住在商場沒再回來過。
直到今天，按照政策商場也要封閉，於是這些阿姨被迫回到小區的出租房，當他們在門口接受門衛詢問時，樓上有人目睹了這群人正進入小區，於是有業主在群裡提出他們可能對小區造成威脅，與阿姨們對門的業主比較激動，要求居委7分鐘內核查他們，不然就報警，居委反應沒那麼迅速，最後在該業主3、2、1倒計時之後，她選擇了報警，警察趕來。
警察核對後，發現他們只有26號的核酸報告，今天做的報告結果正上傳中無法查看，於是他們被「驅趕」出去。
然後報警的業主要求對自家門口進行消毒，對這些阿姨們走過的路進行消毒，對小區門口消毒。
有人說，他們是商場配送菜的，我們被隔離時如果沒有他們誰給我們保障物資供給，應該互相理解。
有人說他們租在這裡也是家，回家是他們的權利，既然都已經進來了就從實際出發，對他們足不出戶隔離上門核酸就是，沒必要趕走。
有人說群租就是不對，就該被取締，有人開始爆出群租房具體樓號門號，要求居委徹查群租，憑什麼我們被封了一個月要因為他們前功盡棄，這病有潛伏期，他們核酸不在48小時內。
最終就是這些阿姨大晚上被趕出小區，但聽說商場也要封閉了，他們唯一的去處可能是被封閉在商場裡。
每個業主都有自己立場，這裡面也並非所有人都咄咄逼人，但阿姨們被驅趕出小區的背影讓我非常難受，驅趕是必須執行的一步嗎？
我很愛上海，但我不喜歡只有咖啡的上海，咖啡和大蒜兼有的上海才立體，咖啡和大蒜是平等的，咖啡沒有權利濫用「驅趕」這個詞，即便沒有48小時報告確實無法入內，那還有更多的詞可以協商他們離開。
有更多「底層阿姨」們是我沒親眼看到的，他們或許同樣被施予「驅趕」而毫無察覺，毫無反抗，他們聽話地提著行李在深夜往外走，但他們並不知道，自己的軌跡被毫無相交的人安排著。
我要跟自己的鄰居們說抱歉，沒想過昨晚這篇文章會轉發量這麼高，以至於竟然被轉到我們小區群裡，讓我突然成了人人喊打的罪人，也讓你們受驚了。但是，我是誰不重要，我希望大家冷靜復盤事實，不要再一錯再錯。
當你們第一時間覺得我背叛了小區，要舉報我要報警抓我甚至說群裡有律師可以告我時，有沒有反思過你們此刻對我的態度和昨晚對阿姨的態度難道不是如出一轍？這算不算另一種意義上對我排擠驅逐？群裡只有最後那張截圖的業主為我辯護，認為我寫的並沒有失實，而其他人認為是抹黑和杜撰，但親愛的鄰居，我昨晚的文章為了避免斷章取義，我仔細看完聊天記錄才敘述出來，以至於我看完再寫出已經兩點了，如果我僅憑一眼掃過就杜撰，我不需要到兩點。包括業主從要求物業趕緊核查到選擇報警僅僅是7分鐘，這7分鐘我沒有隨便一句「五分鐘」去扭曲事實，我認為，我沒有任何不基於事實的陳述。
整篇文章，我僅僅截取了一張居委使用了「驅趕」這個詞的截圖，但我文章裡其他提到的都有截圖一一對應，我沒大量截圖主要原因是我不想刻意用截圖去渲染，我只想客觀陳述把很多截圖用文字一帶而過，比如要求「對門口消毒」「對阿姨們走過的路消毒」「報警倒計時321」等等，如果每張截圖我都發出來，會刻意渲染情緒，那不是我要的，我整篇文章所表達的一個點，也無非是是否必須執行「驅趕」這一步。
有個評論說的很對，業主沒錯，警察沒錯，阿姨也沒有錯，但事實就如此發生了。在這件事裡每個人都有自己的立場，我文中也提到過業主們並不是都在咄咄逼人，那些認為「租了房子也是家」認為阿姨們可以回家的業主我提到了吧？認為「既然已經進了小區不如進行足不出戶隔離沒必要再趕出去」的業主我提到了吧，如果我有意歪曲事實，為何還要帶出大量正面聲音？你們認為我影響了上海形象，但「驅趕」一詞是不是事實，居委是不是先執行了「驅趕」這個動作又再次在群裡說出「驅趕」這個詞的，儘管後面確實有業主指出「驅趕」一詞用的不對，但想一想，能把「驅趕」這個詞說出來是一個社工該有的職業素養嗎。
我寫那篇文章沒有指責任何人的意思，有人在群裡說我為什麼不寫一些好的正面的，在月初我們小區剛封閉時，我就寫過小區業主看到大白睡在椅子上或花壇邊，要求居委及時給他們提供休息區域，有人突然隔離在家無事可做想主動加入志願者貢獻點力量，這些我都寫過，這是我們小區的熱情值得表揚，但昨晚的事，同樣值得反思，這不衝突吧？我只是很感慨，在疫情之下底層人物如此不容易，包括我自己，包括所有人都不易，我們到底有沒有一個方式可以協調讓事情不走向「驅趕」呢？
疫情之下，「驅趕」只是一個矛盾的表現形式，希望大家理性，這不是上海特色，即便在其他城市，各種矛盾也依然會以另一種「驅趕」的形式呈現出來，希望大家不要以此去對上海下定義，這都是片面的。
我愛上海，但我會理智地愛。我也希望我的鄰居們愛得大氣一些，我是誰真的沒那麼重要。
以下評論蒐集：
印第安的斑鳩蛋：大城市如果容不下所謂的務工邊緣人，居民生活成本會急劇上升。到時候不是土著的普通白領就是新的「驅逐」對象。
藍莓跌跌：驅趕竟然是社工講出的話？
tfdygkzxkdzt：今天他們被這些住戶驅趕，明天這些住戶也可能被其他更高一級的人驅趕。
Tra7y_：「驅趕」這個詞我真的看著難受。
一隻嘿臉臉羊：這些「居委會」或者「報警的業主」，知道他們的做法是違法的嗎？「警察」知道這樣的做法是違法的嗎？群租多了，難道每個群租的人就不能享有基本的人權嗎？我掏了錢，簽了合同，我合法的擁有在合同期限內的空間使用權，任何人無權「驅趕」我。「報警業主」真把自己當個「人」了，當自己紅/衛兵嗎？
oyeeki-：一個城市能發展成什麼樣，靠的是這個城市的人。如果連在這個城市辛苦工作，為城市提供了基礎保障的底層都不願意包容的話，這個城市發展的上限也就那樣了吧。
柒_丨：有一年北京冬天好像也是這樣驅趕租客的。
茶卡顏：哎我也在上海三月上旬疫情還沒有這麼嚴重的時候我的房東就要求我簽一份「如租客需進行14天隔離，房東有權終止租房合同」的補充協議以免連累本地住戶。我當時真的好難過很膈應。疫情當下，每個人都是共同體。區別對待務工人員真的很讓人心情複雜…我真的很愛上海，可是真的好難過哦。
korea皮膚護理佳佳：我在韓國，疫情期間韓國人都沒有說驅趕外國人，免費治療甚至還給發錢，好麼，在自己的國家被驅趕了。
Involved-Detachment：在一個致死率那麼低的病毒面前，城市的底色全暴露了。
吃飯睡覺拜錦鯉：在上海，去驅趕小區裡的流浪貓，可能都會被某些愛貓業主譴責，驅趕一大群窮人，卻會得到業主們的主持。
狠而無心鈕祜祿氏：今日是他們，明日便是你們。自己做過的孽都會一一反噬到自己身上。用人朝前，不用人朝後。卸磨殺驢，過河拆橋。這樣的事情又不是開天闢地頭一遭了。
FIELD_W：好生氣啊憑什麼哇人家付了錢租房的啊沒有核酸更不能這時候出去啊。
Johnnycan：深夜中的背影屬實心酸，群租的確違法，近幾年各區也都十分積極地以整治清退專項行動kpi為政績大肆宣揚，與此同時更低門檻和更大力度補貼的兜底性保障房新聞層出不窮，可這些人的底又有誰來兜呢？拿自己的鋪蓋卷麼？
男友臺臺長：理解在裡面的人的怕，但是看到那幾個阿姨走的時候真的流淚了。她們角色很簡單，就是普通的女性，普通的工作者，普通的媽媽，普通的女兒，可是她們不能有個比普通還差的臨時空間嗎？
咬尾巴的貓LDL：不是說上海全國防疫最先進麼？原來是這麼做的啊。
高攻低防查理蘇：好難過，「驅趕」這個詞像是形容動物一樣，可是她們又能去哪呢？
平凡日子裡的小Y：這就是讓我們國人引以為傲的不僅僅屬於中國而是屬於世界的「國際化大都市」。確實就像我不是藥神裡說的一樣，這世界上只有一種病，窮病！一直以來都感覺大城市充滿的是冷漠和自私。缺少一些人性該有的溫情。
香菇醬醬醬醬醬：…..人人不拿別人當人，人人就都不是人，今天被「驅趕」的是阿姨，明天呢？輪到自己不被當人的時候會不會為了「顧全大局」也能心甘情願做牲口。
mdiplurilinguisme：我們是不是對新冠有點反應過激了？
扛起梅梅就跑：這些阿姨是誰家的媽媽，又是誰家的女兒。這些業主沒有媽媽嗎？如果他們的媽媽被這樣對待，應該會很傷心吧。
還在擺大爛：如果是在浦西，按照3.28以後大部分核酸檢測能力在浦東，3.26的核酸已經是很新很及時了，不應該用防疫理由進行「驅趕」。如果是在浦東，沒有3.28以後的一次核酸，責任在商場，商場應該去給員工做核酸並提供住宿和吃飯問題。都這樣趕租戶，下一步開放復工誰敢去啊，上完班回來，家沒了…
Shaun2333：人已不再是具有喜怒哀樂的個體，而是要被嚴格劃分、進行風險評估的病毒潛在載體。這些人可能被迫離開家鄉坐上勞務大巴來到所謂最發達的上海討口飯吃，她們是妻子，是母親，是奶奶。年輕人尚可努力潤，這些人連外面的世界都沒見過，該逃到哪裡去呢？逆來順受或者叫全然麻木就變成了大多數人的人生底色。
大果仁兒君：這個社會讓窮人沒有尊嚴，現在連活著都不配了。
來個大俠套餐：看的難受，足不出戶自我隔離就好。都說以人為本，連家都不能回，還什麼以人為本？
孤獨的自由199603：鹽鹼地。
Sataristhere：生活在別處，真是一件非常悲傷的事。但其實我們每個人，都生活在別處。
婦女解放戰線：一個個的怎麼就不怕菜裡有病毒呢，別吃菜啊。
路金波：不是人類和病毒能不能共存的問題，是因為病毒，中國人已經不能共存了。
婦產科醫生王玉玲：有錢買了更多的房子就是為了賺外來務工人員的房租，在關鍵時刻卻把他們驅逐出小區。撇開道德不談，商業精神呢？讓人無家可歸，算不算違約？
Dawnlight：不團結起來砸碎枷鎖，而是內鬥。自來如此。
皮薄餡大鮮嫩多汁大肉包子：我圍觀全程，最後忍不住截圖上午他們的言論「你們難道就不自私自利嗎？」「你們就不草菅人命嗎？」同為中國人，你們的所作所為，符合人類基礎的道義嗎？人家按照規定，為什麼要咄咄逼人趕盡殺絕。對同在一個小區不滿意就要人家去醫院？遂安靜。
不良人-溫韜：其實和跳樓威脅把陽性病人拉走的本質一樣，很難說是怕感染還是怕感染後被扔到三不管的地方，反正就是因為恐懼出現瘋子一樣的行為，這個得從根上解決。
韭菜老張：平常裝逼的時候就是愛的奉獻，到了該做點啥的時候就是實際情況區別對待，從朝野到江湖無不如此。
原題目：她們的人生軌跡被毫無相交的人安排著
