上海疫情爆發後亂成一團，這也引發民間抱怨連連。示意圖。（圖片來源：STR/AFP via Getty Images）
【看中國2022年4月4日訊】（看中國記者黎小葵綜合報導）上海疫情爆發後亂成一團，這也引發民間抱怨連連。日前，一名上海記者撰文以「計畫經濟」暗喻政府的防疫作為行不通。相關文章短短一天時間，吸引超過10萬人閱讀，大陸媒體也一度轉載，但隨後又移除。
上海原是中共官方宣傳中的「抗疫模範生」，但自今年3月COVID-19疫情爆發以來，激進的防疫手段嚴重影響當地民眾日常生活，包括出現因防疫過度，導致民眾就醫延誤而不幸死亡事件。
上海記者陳季冰4月2日在微信公眾號「獨角鯨工作坊」發布一篇題為<上海最近混亂的真正根源是……>的文章，文中直指上海的「全域靜態管理」是在「封城」下實施「計畫經濟」，而「計畫經濟」的狀態，是防疫過程出現混亂的癥結點。
陳季冰表示，上海東方醫院一名氣喘病人因拿不出2次核酸檢測報告，而被拒絕就醫，表面上是所謂的醫院保安「恪盡職守」，因為在「計畫經濟」的條件下，計畫執行者唯一正確的處理方式就是實施上級下達的指令。
他還舉了一例，指在上海當前的政策之下，一名年長的洗腎病患「千辛萬苦拿到2次核酸檢測報告」，但他因年老體弱無法獨立前往醫院；他的子女若居住的社區處在「7+7」封控狀態下，陪同這名病患就醫就需獲得有關部門的「閉環轉運單」和「閉環轉運車」，而其子女若想得到「閉環轉運單」和「閉環轉運車」，就必須聯繫自己社區和街道，通過他們報送至區一級的疾控中心，區疾控中心還需要核實。這些都需要時間和過程，且繁瑣複雜。
陳季冰說，「計畫不如變化快」，也是計畫經濟體制不可克服的內在矛盾。 「毫無疑問，越大的經濟體，分工合作越複雜的社群，這種計畫經濟體制就越不可行。這就是為什麼我之前一直堅信上海不可能『封城』的重要理由之一，因為城市越大，計畫就越不可控，執行難度也越大」。
不過，陳季冰也稱，他的文章要討論的並非「封城」抗疫政策的優劣利弊，而是想要引起讀者感受與觀察，「真實的計畫經濟究竟意味著什麼」。
他並表示，這幾天他感到一絲欣慰，甚至欣喜的是，「處於封控中的市民為了解決每日生活中的各種實際困難，尤其是當發現看似美好的『計畫』根本行不通時，展開了底層『自救』」。例如「搶菜的搶菜，幫就醫的就醫，做志願者的做志願者」等。 「這倒是要感謝現代互聯網，特別是社交媒體，它們極大地提高了『社會』恢復的效率。」
陳季冰的這篇文章，短短一天時間，吸引了超過10萬人關注，逾2000人點讚。不少網友在此文下方留言。其中一名網友表示，「直接地總結一下：人的能動性被嚴重遏制，才是計畫經濟行不通的原因」；另一網友則說，「這才是最讓有些人擔心害怕的真話。」
4月3日搜狐網曾轉載陳季冰的這篇文章，但截止4日凌晨零時許，相關文章已經被移除，原因不明。
4月3日搜狐網曾轉載陳季冰的這篇文章，但截止4日凌晨零時許，相關文章已經被移除。（圖片來源：網絡截圖）
眾所周知，復旦大學上海醫學院副院長吳凡3月26日在防疫記者會上信誓旦旦稱「上海不能封城」，但話音剛落，上海市就在27日晚間突然宣布自28日實施「分批」封控，這讓當地民眾一時間不知所措。隨後便傳出，上海分別在3月23日、26日與30日有氣喘患者及糖尿病患者因官方激進防疫手法導致延誤就醫喪命。上海官方則不願作出回應，微博網管更是將相關消息刪除並進行控評。
獨立評論家鄭旭光認為目前「上海幫」有政治輾壓的跡象。他指出，上海一直不說「封城」一詞，北京當局又一直不放棄清零，政治掛帥就是中國防疫致命傷。另外，官方迄今未批評上海復星代理的輝瑞疫苗所造成的人禍。
時事評論員唐靖遠則分析，上海「全域靜態管理」具有重大的政治影響。因為中共第20次全國代表大會將於2022年下半年在北京召開，「上海本身是中共政治高地，疫情處置結果如何可能會影響到一些關鍵人事佈局。」
前中國分社社長中澤克二（Katsuji Nakazawa）稍早也在《日經亞洲》（Nikkei Asia）撰文指出，上海市委書記李強作為習近平的親密助手，本來很有機會進入中國最高決策機構，成為政治局7人常委之一。但如今上海的失控，恐直接影響到中共全國代表大會的人事變動。
