疫情封控期間，北京某小區保安。（圖片來源：JEWEL SAMAD）
【看中國2022年12月14日訊】昨天石家莊的病例清零了，而我所在的成都，公布的感染數隻有70多。
沒有人會在意這樣的數字，因為它完全是虛假的。它反映的無非是一個事實：不再全員核酸，我們就沒有靠譜的統計數字了。網上有不少朋友在自己統計，很多微信群都在統計有多少群友陽性。
過去的統計方式，我認為上海市民使用的一個詞最為準確，他們叫「大篩」，也就是通過核酸進行大篩查。這是一種自上而下的、由權力主導的篩選。它的成本是巨大的，9月份成都疫情的時候，每天感染幾十例，但是全市2000萬人做核酸。
這種權力運行機制還有一個嚴重的後果。它創造了一個新的機制，我們可以從大白或者保安這種「末梢」上觀察到權力的惡。脫掉大白服裝，就成了普通人，而一旦穿上，彷彿就擁有了對他人生命的主宰權。
昨天在小區門口，一個外賣小哥要進來。他沒有穿外賣套裝，應該是真正的「臨時工」。他也沒有戴口罩。保安攔住了他，「你還是把口罩戴上呀。」外賣員笑著說：「既然每個人都要感染，戴不戴有什麼區別？」保安也笑了：「晚一點總好一點嘛。」
那種臨時的「權力」土崩瓦解了，因為有玩笑，有商量，人與人之間的關係開始正常，「社會」就開始復甦了。
現在這種狀態，當然也有讓人擔心的一面。昨晚在玉林和朋友吃飯，明顯感覺到人流變少，很多人都窩在家裡了。這是一種純粹的「自然狀態」，每個人都會對風險進行評估，做一些應對的準備。
很多人也感到困惑：現在完全不知道有多少人感染了，北京有多少，成都有多少，我們再也沒有數字了。
當自上而下的「篩查」不能繼續，就會出現這樣的局面。因為我們沒有別的統計工具和機制。
日本、美國的情況，我多少知道一點。因為政府權力有限，他們從來不做全員核酸，採用的是一種自願匯報的統計辦法。你發燒了，自己買一個抗原，測出來是陽性，可以打電話或者發郵件給衛生部門，就進入了統計渠道。
如果你「匯報」了，會得到一些回報，比如一份指南，也可能寄藥物和食品給你（大多是病好了才能收到），或者是申請政府補貼的證據（很多國家會直接給個人發錢）。但是，如果你選擇不報，也沒有任何問題。
這是一種和我們完全不同的統計模式，也是不同的思維模式：從個人開始，從權利開始。公共衛生部門得到的都是「上報」數據，不夠精確，但是又能大致反映出來趨勢。如果再建立一個可以推算的模型，也能獲得更準確的數據。
這種統計本質上是建立在信任的基礎上的。政府信任個人，個人也相信以專家發言會代表的疫情判斷。印象中2020年病毒還很厲害的時候，日本有一陣感染者很多，政府擔心會出現醫療擠兌，呼籲輕症自己在家隔離，自己扛著——當時真有一種悲壯感，但是很多日本人就真的在家扛了。
這種基於信任的統計有一個好處，它是最不容易導致恐慌的。當然，恐懼病毒是人的天性，他們也會害怕。但是人們會在基於信任的互動中，最大程度克服恐懼。2020年，歐美疫情嚴重的時候，很多體育明星都感染了，他們都出來接受採訪，向公眾講述自己的症狀，這在很大程度上鼓舞了人們。
現在我們也到了這一步了。周圍朋友紛紛中招，而我感受到這是三年來「恐懼」最少的時刻。
