黎智英聘請英國大律師抗辯，受到港府和律政司百般阻撓（圖片來源：自由亞洲電台）
【看中國2022年12月23日訊】（看中國記者遠海音綜合報導）黎智英案聘請英國大律師抗辯，受到港府和律政司百般阻撓，體現出的《港區國安法》和香港法治的碰撞，成為國際關注焦點。隨著外界質疑香港司法獨立不復存在，澳大利亞籍法官繼續留任於香港終審法院的問題，引起輿論爭議。
前澳大利亞外交部顧問：應禁止澳洲公民在特定的外國法院任職
前澳大利亞外交部顧問派博（Hugh Piper）在11月底於澳洲戰略政策研究所（ASPI）網站發表文章，他指為了避免替香港司法體系背書，澳大利亞政府在必要時，可考慮推動立法禁止澳洲公民在特定的外國法院任職。
國際人權組織：黎智英案是「司法鬧劇」
香港司法受到干預的問題，已引起國際興論譴責。國際人權組織「人權觀察」（HRW）稍早發布新聞稿，指黎智英案是一場「司法鬧劇」。
「人權觀察」澳大利亞分部主任皮爾森（Elaine Pearson）向自由亞洲電臺表示，香港政府剝奪黎智英接受公平審判的權利，反映出香港法治已備受衝擊。
皮爾森說：「香港特首介入，阻止海外律師替涉及國安法案件的被告辯護；被告黎智英自從2020年12月被延長羈押至今，當局要求他必須先說服法官，讓法官相信他不會危害國家安全才能保釋。這樣的保釋要求是苛刻的、不必要的、不合乎比例的，而且違反《公民與政治權利國際公約》以及香港的習慣法傳統。」
海外法官替港府背書？
隨著香港法治走向崩壞，有關澳大利亞籍法官留任於香港終審法院，可能會被香港政府利用作為宣傳工具的問題，也成為了爭議焦點。
皮爾森：「的確有人提出相關質疑，特別是爭取香港民主人士指出，海外法官留任是認可了香港司法體系的正當性。」
但皮爾森同時強調，由於法官的獨立性必須受到尊重；故此她認為，對於海外法官到底是否該留任香港終審法院的問題，外界不宜干涉介入。
澳法律教授：海外法官應幫助守護香港法治
悉尼大學法律系教授凌兵向自由亞洲電臺表示，澳大利亞籍法官繼續留任於香港終審法院的問題，是屬於法官個人決定的範圍。海外法官留任於香港終審法院，對守護香港法治是有作用的。
凌兵說：「要問的問題就是，我們怎樣能夠讓香港的法治少受一些損害？我們怎樣能夠讓司法獨立、司法權威，包括香港居民的權利能夠多得到一些保護？」
凌兵指出，香港法律制度並不會因為海外法官辭職而獲得改善。「一個外國法官退出香港司法機構，根本不會對香港現有司法制度有任何促進、有任何幫助；相反，每一個法官退出，就等於讓香港司法制度和香港法律機構離開普通法傳統又更遠了一點。」
凌兵相信，要維護香港的普通法傳統，香港需要更多外國法官留在香港的司法機構。
在《港區國安法》實施後，已經有3位英國籍和1位澳大利亞籍法官辭去香港終審法院非常任海外法官的職務。而目前香港終審法院的10位非常任海外法官當中，還有3位澳大利亞籍法官──分別是範禮全（Robert French）、紀立信（Murray Gleeson）、甘慕賢（William Gummow）。
香港壹傳媒創辦人黎智英被控《港區國安法》下的「串謀勾結外國勢力」等罪名一案，因為港府待北京高層對《港區國安法》釋法，兩度延遲至明年9月25日正式開審。
黎智英早前獲准聘用英國御用大律師歐文（Tim Owen）抗辯，律政司反對，律政司三度敗訴。11月28日香港終審法院判決，英國御用大律師蒂姆．歐文（Tim Owen）可以受聘擔任黎智英的辯護律師。不過11月29日，香港特首李家超建請北京中央人大常委會釋法，請求北京對「外國大律師可否以任何形式參與處理危害國家安全犯罪案件的工作」作出解釋，釋法至今未見議程。
