觀眾朋友大家好，歡迎收看中國內幕節目，我是禹同。
中共黨魁習近平近日訪問上海，這是他自2020年以來第一次前往上海，從而引發輿論熱議。而中共此次三中全會，到現在遲遲沒有召開，看來要到明年才會召開了。這一反常現象打破了中共自1984年以來的記錄，因此讓人們充滿猜測。
我們發現，在習近平訪問上海期間，中共黨內不同派系對其連發四炮，幾大喉舌也是聯合行動，對習近平形同逼宮，這是今天的重點內容。請大家不要錯過。
好，下面讓我們直入主題。
難產的中共三中全會
中共中央政治局11月27日召開會議，但是在中共新華社的報導中，卻並未提及三中全會召開時程。從時間上推算，三中全會可能要推遲到明年召開。
由於中共的三中全會議程除了聚焦經濟問題，也會處理人事議題。而自二十屆二中全會以來，已有四名中央委員被免職，除了秦剛、李尚福、還有原火箭軍司令員李玉超、火箭軍政委徐忠波。因此三中全會可能會撤銷四人的中央委員職務。
在過去的四十年中，中共三中全會通常在十月或十一月召開。而這一次的反常現象越來越引發外界輿論關注，人們在猜測：中共內部究竟發生了什麼？究竟是什麼原因導致習近平要推遲召開這一全會？
德國之聲中文網在一篇文章中質疑說：總遲遲不公布會議日期。中共這樣做，大概出於保密的需要，好像提前多天公布會議時間，會把會議的機密洩露出去。這是一種典型的秘密會社的做法，不是一個現代政黨尤其執政黨所為。但中共越是表現出不讓外界知道的樣子，反越勾起外界的好奇，人們懷疑這裡有什麼見不得人的勾當，很容易導致外界對一些現象的誤解。
就在人們對此議論紛紛之際，中共黨內的不同派系開始放出消息，稱習近平遲遲不開三中全會是因為這個原因。
不開三中全會原因在此？
香港《南華早報》27日發表文章，題為《中共發出信號，三中全會這一重要的經濟會議進一步被推遲召開》。
文章裡有這樣一段話，似乎沒有引發外界討論。
文章稱，北京清華大學的一位高級政治研究員說，推遲召開全會，可能是因為需要更多時間來為即將在全會上討論的大量議題做準備。
他下面說的這段話很重要，他說，
「黨內已經進行了幾輪磋商。但很明顯，最高領導人認為需要更多時間來形成黨在前進道路上的共識，因為在如何做的問題上可能還有不同意見。」
這段話要釋放的信號非常明確，那就是三中全會之所以被推遲，是因為中共黨內有相當大的不同意見，習近平無法與他們達成共識。因此經過了幾輪磋商，依然還有不同意見。
那麼問題來了，這樣的一個內幕消息，為何要在這個時候釋放出來？而且還是通過英文的《南華早報》？這些都讓人繼續產生問號。
這些讓我們先放在一邊，先來為大家介紹另外的一個值得注意的動向。
27日，《南華早報》在另外一篇文章中，引述消息稱習近平將於28日上海視察，暫定停留三天。其中有句話引發外界熱議，文章說，習近平此時到訪，顯示他決心要恢復經濟成長的速度。
第二天，《聯合早報》緊接著發表文章，標題是《習近平星期二訪上海，料促加大市場開放力度》。其中引用了《南華早報》這篇文章的上述說法，
有趣的是，《聯合早報》和《南華早報》有一點非常類似，那就是也有所謂的知情人士向他們爆料。
文章說，「北京有關人士對《聯合早報》分析，今年是中國改革開放45週年，也是上海自由貿易試驗區成立10週年，但目前中國經濟仍未走出疫情低谷，其中一個重要因素就是市場主體，尤其是民營企業對經濟前景不明，信心不足。中國官方這次考察上海，將著重強調改革開放對中國實現現代化的重要性，重申中國堅持改革開放的道路不動搖，以提振公眾對改革開放和中國經濟前景的信心。」
在這段話中，最重要的就是最後這部分，也就是所謂的「堅持改革開放的道路不動搖」。
然而，這些話在X平臺上引發人們強烈反彈。
比如，獨立時評人蔡慎坤直截了當的將《南華早報》和《聯合早報》稱為「外宣媒體」，也就是中共大外宣。
他對上述文章反駁說，「中國目前推行的一系列政策措施與改革開放背道而馳，對民營經濟和民營企業家的限制打壓，已經嚴重傷害了民營經濟，挫傷了民營企業家的信心，加之大肆渲染《反間諜法》，抓捕外資資訊企業員工，過去隱身的國安部站出來對經濟金融業務指手劃腳，公安部緊鑼密鼓布局推動楓橋模式，走老路走回頭路的趨勢越來越明顯，」
對於這些內容，我們都非常贊同。
但是對於《南華早報》和《聯合早報》為什麼要同時鼓吹改革開放，我們認為還不是表面上看的那麼簡單。
在說這個之前，需要簡單介紹一下《南華早報》和《聯合早報》的背景，對於《聯合早報》，很多人都看出它是中共的大外宣，但是大家可能還記得，不久前它發表了一篇文章，標題叫做《問題在經濟，根⼦在政治》，作者是劉夢熊。
這篇文章在當時引發輿論熱議，網友戲稱，這是劉夢熊的一張大字報，是炮打習近平。
文章裡的一大特點就是先後8次提及「改革開放」，另外不點名痛批習近平。
這就有點讓人感到奇怪了
人們都知道，中共這些大外宣講什麼「小罵大幫忙」，現在這篇可不是啊，這文章對習近平來說，成了「大罵小幫忙」了。
另外，《聯合早報》去年還發了一篇文章，標題是《任期制：共和國重要的制度基礎》。
也是直接針對習近平來的。
文章說，「領導人幹完一任接著第二任、第三任。國家名義上雖然還是共和國，實質卻已變質為獨裁社會。」
那您說，這是在說誰？就是在說習近平嘛！
至於說《南華早報》，外界一直認為它是在曾慶紅控制之下。而《聯合早報》也與幾個江派大外宣關係密切。過去外界也發現過，它們多次聯合行動。
因此我們認為，《南華早報》和《聯合早報》之所以要將習近平去上海，解讀為「堅持改革開放的道路不動搖」。是因為他們同屬一個派系，都是中共「改革開放」的既得利益者，他們這些文章的目的就是要帶動風向，在社會上形成輿論聲浪，對習近平進行逼宮。
或許有人對於中共這些逼宮手法還不太瞭解，有一個例子可以進行說明。
大家可能還記得當年薄熙來在眾多媒體前說了一番話，就被外界稱之為向胡錦濤逼宮。
薄熙來向胡錦濤逼宮
2012年，在突發王立軍事件之後，中共高層內鬥激烈，3月9日，中共十一屆人大重慶團開放日上，這是薄熙來落馬前的最後一次公開露面。
當時的氣氛已經是高度緊張，因為此前一天，薄熙來罕見缺席全國人大會議。有消息稱，薄當天悄悄返回了重慶，處理一些「棘手事情」。不過，薄熙來的秘密行動已被胡錦濤獲悉。
在這次會議上，薄熙來面對中外媒體，借「唱紅打黑」話題當眾向中南海「逼宮」，最終激怒胡錦濤。
當時有記者問到，為什麼不見胡錦濤去重慶時，薄熙來是這樣說的，「我們深信總書記會去重慶，而且看了後他會高興的。」
當時的情況是，中共政治局常委中只有胡錦濤、溫家寶和李克強沒有前往重慶。其餘的政治局常委都曾經前往重慶表態支持「唱紅打黑」。
當薄熙來說完這番話後，在鏡頭面前，薄熙來的秘書告訴他有一通緊急電話要接。
後來有消息人士表示：「那天薄熙來在說話的時候，中央都在看。談王立軍、談其他的還都不算要緊。可談誰誰誰到重慶去，以及『以後會去的』就不合適了，就被電話叫走了。這個電話之後，高層已經有人決定將薄熙來免職，並要求薄留在北京接受調查。」
薄熙來當時這樣說，等於逼著胡錦濤前往重慶，逼著胡錦濤表態。這叫什麼，這就叫「逼宮」。
而現在《南華早報》和《聯合早報》也是如此，在習近平去上海的時候，他們在外界大造輿論，同樣是向習近平逼宮。
一些對於中共內幕不太熟悉的朋友。可能還對此有點半信半疑。
看了下面的幾篇文章，您就知道我們說的絕非空穴來風。
中共內鬥，連發四炮
《香港01》網站在這幾天也沒有閑著。截至11月30日，已經連續發表四篇評論文章，這四篇屬於一個系列，叫做「改革再出發」，看上去是不是感覺和《南華早報》、《聯合早報》的腔調很接近？是，讓我們接著往下看。
這四篇文章各自的標題是：
27日開始，第一篇叫做《中共三中全會遲遲未開或涉重大改革舉措和人事》
28日的叫做《為什麼十八屆三中全會是「劃時代的」？》
29日，是《三中全會料加速全面開放凝聚共識迫在眉睫》
30日，是《三中全會何時召開，期待中國進行新一輪改革開放》
從這些標題就可以看出，和《南華早報》、《聯合早報》一樣，總基調是吹捧「改革開放」，大造輿論。而且直指習近平這個難產的「三中全會」。這個會遲遲不能召開，對於習近平來講，絕非什麼光彩的事情。但是上面這幾家中共的大外宣就是你越不願意提什麼，就偏偏提什麼！誰說中共沒有內鬥？這不就是內鬥嗎？
眾所周知，曾慶紅在香港盤踞多年，香港《南華早報》、《香港01》一直被外界稱之為是江曾派系大外宣。
加拿大維多利亞大學政治和歷史系教授吳國光，也曾經是中共前總書記趙紫陽的智囊團成員。
吳國光教授曾經介紹過，中共很多大外宣的機構，都是在江胡時代得到重大利益的，他們很多都是江胡時代撥著款來養著的。
在介紹完背景。我們來看看29日的這篇文章，「三中全會料加速全面開放凝聚共識迫在眉睫」。
看到這句「凝聚共識」，您是不是想起了剛才《南華早報》說的那段話？
《南華早報》說，「黨內已經進行了幾輪磋商。但很明顯，最高領導人認為需要更多時間來形成黨在前進道路上的共識，因為在如何做的問題上可能還有不同意見。」
您看，放的風都一樣。您能說這裡沒有什麼貓膩？！
文章一開始，就和《聯合早報》這幾家一樣，強調說「習近平此次考察上海，將著重強調改革開放對中國實現現代化的重要性，重申中國堅持改革開放的道路不動搖...」
文章接下來的話，您看看是不是在暗批習近平。
文章說，「1978年召開的十一屆三中全會，不僅衝破了長期的『左』的錯誤和嚴重束縛，徹底否定了『兩個凡是』的錯誤方針，...將全黨的工作重心從『以階級鬥爭為綱』轉移到『以經濟建設為中心』上來...」
文章接下來還重提鄧小平的九二南巡。更用鄧小平的話強調說「誰要改變三中全會以來的路線方針政策，老百姓不答應，誰就會被打倒。」
這是在說誰？就是在說習近平！
我們剛才不斷在說，這些中共大外宣是在集體對習近平進行逼宮，現在您應該相信了吧。
文章最後說，「二十屆三中全會能否成為歷史轉折關頭的一次全會，值得關注。」
這篇文章，足以證實中共黨內存在著巨大的分歧和鬥爭。
那麼，有的中國網友可能會覺得還是鄧小平的那一套好啊。
讓我們來聽聽趙紫陽的政治秘書鮑彤老人怎麼說。看看他所經歷的真正的改革開放是什麼？
「改革開放」究竟是什麼？
鮑彤作為原中國國家經濟體制改革委員會副主任、原中共中央政治體制改革研究室主任，是中共黨內真正的「改革派」人物。
鮑彤在2018年的一篇文章中告訴人們，「中國『改革』的衝天第一炮，是『人民公社』的瓦解。這瓦解，不靠黨的領導；相反，靠的是不願意服從黨領導的農民。開始時只有一個村，村民們背著中共，冒著生命危險，自作主張決定，秘密分田到戶（當時叫做『包產到戶』）；後來全國農民紛起，風起雲湧，勢不可擋...」
這段話其實已經說明白了，中國經濟過去幾十年的巨大發展，不是中共的改革開放造成的，只不過是因為中共把卡在老百姓脖子上的那隻手放鬆了一點，中國人憑藉著自己勤勞智慧吃苦的精神，才獲得了如此大的經濟發展。
因此，鮑彤說，「改革」的主人，是十多億不願做奴隸的中國人。
鮑彤介紹說，「改革」的第二件大事，恐怕要數城鎮個體戶和其他私有經濟雨後春筍般的再生。為什麼說「再生」？因為在毛澤東去世之前，共產黨已經在中國把私有經濟連根拔光，連補鞋剃頭之類的小攤頭，也被國家洗劫一空，「收歸國營」了。
他說，「改革」沒有悅耳的故事，沒有什麼玄虛，無非就是一群群的中國人不願做奴隸，要活下去。農民不要「人民公社」，要活下去；青年不要「廣闊天地」，要活下去；不願意被捆綁在土地上的人，要到有機會的地方去抓住活命的機會......。諸如此類，如此而已。
在聽完鮑彤老人的這段描述，我們明白了，中國人真正要想有一個長久的幸福自由生活，唯一的一條路，就是擺脫共產黨的控制。
而不管是習近平也好，還是他在黨內的反對派系也好，他們的目標有一點非常一致，那就是讓共產黨永遠執政，讓老百姓永遠做他們的奴隸。
就像是這篇文章中所吹捧的鄧小平，他為了共產黨的統治，可以毫不留情的製造了天安門事件，用六四的槍聲徹底宣告了改革的終結。
在維護中共統治上，鄧小平和習近平沒有任何本質上的不同。
總結今天的內容，首先，從上述幾個中共大外宣的集體行動可以看出，它們是在向習近平逼宮。中共三中全會之所以難產，是因為其黨內存在巨大分歧，內鬥激烈。
第二點、鮑彤老人的介紹，讓我們明白，中國人要想獲得真正幸福，唯一的一條路是，擺脫中共統治，從此不再做中共的奴隸。
在沒有共產黨的社會裏，中國人一定會憑藉自己的智慧和勤勞，創造出令世界刮目相看的經濟奇蹟。
好，今天的節目就到這裡。歡迎您訂閱這個頻道。我們的節目每週一和週五固定播出，如果您喜歡這個節目，請幫我們點個讚，也請持續關注我們。
以上是今天的中國內幕節目，感謝您的收看，讓我們下一次節目再見。
=====================
大家好，我是《中國內幕》主持人禹同。
喜歡我們的頻道，歡迎點贊，訂閱，評論，並開啟小鈴鐺🔔就可在第一時間觀看精彩內容哦〜
●《看中國》訂閱頻道
https://www.youtube.com/channel/UCLJYH0o60tlyAdy3g5GNrKw
●乾淨世界《看中國TV》訂閱頻道
https://www.ganjing.com/zh-TW/channel/1eiqjdnq7goOxWkCG46DBd41d1gt0c
