2007年3月22日，香港大亨李嘉誠在長江實業和和記黃埔的記者會上。（圖片來源： MIKE CLARKE/AFP via Getty Images)
【看中國2025年4月4日訊】（看中國記者盧乙欣綜合報導）香港首富李嘉誠旗下的長江和記實業有限公司（簡稱「長和」）日前宣布計劃向美國貝萊德牽頭的美資財團出售包含巴拿馬運河港口在內全球共43個港口業務。不過，這筆交易一波三折，正面臨被中共喊停的風險。分析指出，中共施壓已讓商界認為是在干預市場，若最終交易成功，中方將失去戰略性港口；若中共找其他企業代為買下港口，則是以商業行為達到政治目的。另有分析指，李嘉誠最終還是會出售，因為川普手中的「牌」更多一些。
根據中央社消息，長和集團3月4日公布跟美資貝萊德（BlackRock）為首的財團達成原則性協議，轉讓其持有或者營運、分布在全球23個國家共43個港口與配套物流網路。
當時正值中共召開「兩會」，直到3月13日，親中的香港大公報開始發表文章及評論，批評長和出售港口一事，更指中共可結合「反壟斷法」、「國家安全法」及「數據安全法」審查這一筆交易。其中多篇文章還得到中聯辦及港澳辦轉載。至於中國國家市場監督管理總局反壟斷二司負責人則表示，將依法審查交易。
律師出身的時事評論員桑普告訴大紀元，「反壟斷法」、「國家安全法」及「數據安全法」都沒有任何明文規定長和集團在出售境外港口經營權前，必須要取得北京政府的批准，「反壟斷法」也沒有域外效力。他指出，中共這些無中生有的論據，只會嚇跑外資，導致經濟更陷入大蕭條。
華爾街日報3月19日報導稱，中共黨魁習近平針對李嘉誠「先斬後奏」出售港口業務給貝萊德為首的財團表示強烈憤怒，並引述知情人士透露，習近平不滿的主因是長和並未事先請示北京，而此舉讓北京失去一項重要的談判籌碼，因為北京原本計劃拿巴拿馬港口議題來跟川普（Donald Trump）談判。
長和在過去一個多月並未公開回應事件，外界持續關注這筆世紀交易的發展。
李嘉誠遭中共施壓 劉銳紹：賣不賣港口對中方均非好事
香港時事評論員劉銳紹告訴中央社記者，目前事件可以視為各方的策略戰及輿論戰，至於媒體多次披露消息，其來源或可反映各方的操作。
劉銳紹表示，例如外媒之前報導，長和根買家計劃按原先預期，於4月2日或者之前就出售巴拿馬運河港口簽署協議。不過，根據長和3月初公告，長和跟買方有145天的獨家磋商期，也就是整項交易能夠直至7月才真正完成，4月2日並不是最後期限。至於突然強調4月2日這日子，是否有人希望中方出手購買港口，值得深思。
劉銳紹表示，中共官方至今只引述大公報的文章，而不是以官方名義撰文，相信還是想留有餘地。不過，他認為，中方在此次事件中的應對方法「不夠嫻熟」，民間及商界都認為中方在干預市場，恐怕會影響投資者的信心。
劉銳紹表示，在美國施壓下，長和必須出售港口，倘若賣給美資為首的財團將會開罪中共，中共則會失去戰略性港口。因此不排除長和希望由中共購入港口，而中方則可以找其他企業代為購入，這樣則顯示中共是以商業行為達到了政治目的。
他認為，此事件最終可能出現戲劇性結局，但必定會影響美中關係，但不是關鍵性，因為即使沒有出售港口事件，美中之間仍在競爭。
如何看待中共打壓李嘉誠？ 王友群：對中共造成三大不良後果
針對如何看待中共這次對李嘉誠的打壓，時評人士王友群2日透過海外中文媒體發布題為「分析，中共打壓李嘉誠的三大後果」一文，並表示，他認為對中共而言，此舉可能產生三大後果。
王友群說，首先，與美國直接對抗。他指出，中共打壓李嘉誠正好說明川普關於中共控制巴拿馬運河的看法是對的，而要求「收回」巴拿馬運河關乎美國的經濟與安全利益。所以，在李嘉誠準備把巴拿馬運河兩端的港口賣給貝萊德時，中共出面橫插一槓，無異是直接與美國對抗。
第二，王友群說，嚇得民營企業快跑。他說明，由於今年嚴峻的經濟形勢，中共不得不對再次求助民營企業家幫忙渡過難關，除中共2月17日召開民營企業家座談會外，中共官媒新華社還於3月4日發表吹捧習近平的長文《「我是一貫支持民營企業的」》。可是，就在中共向民營企業家頻頻「示好」時，突然傳來中共重拳打壓民營企業家李嘉誠的消息。
王友群強調，中共意圖很明顯，在中共統治下的民營企業家，有的重要交易都必須向中共請示匯報，唯有中共同意，交易才可成；反之，交易可能泡湯；若堅持交易，中共「制裁」大棒隨時可能砸下來。簡言之，不聽黨的話，絕沒有好果子吃。
王友群指出，正是基於對中共「權力經濟」的認知，李嘉誠自習近平上台後採取逐步從中國撤資的措施，如今李嘉誠超過80%的收入來自英國、加拿大與澳大利亞等海外市場。中共對李嘉誠的打壓，只會讓中國民營企業家對中共失去信心，設法逃走避禍。
第三，王友群說，加速外資遠離中國。他指出，李嘉誠此次港口交易的對象是美國貝萊德集團，並據香港評論家陶傑考察，列出貝萊德跟中國的企業深度合作下的具體展現，包括：貝萊德是中國騰訊、阿里巴巴、中國平安保險、中國小米的最大美資股東；貝萊德是中國建設銀行的最大外資股東；貝萊德是「網易」的第一大美資股東；貝萊德是上海的第一大美資地產商；貝萊德是美團的最大外資股東。
他表示，中共2021年大搞「極端清零」時，貝萊德還擴大對中投資，但鑒於中國營商環境日差，曾是中共「老朋友」的貝萊德於2024年萌生退出中國市場之意。習近平今年3月28日才在北京會見幾十家外資企業代表，還稱中國是外商理想安全的投資目的地，希望廣大外資企業打消疑慮，放心赴中發展，但同一天，中共市場監管總局卻說，將對李嘉誠與貝萊德的交易進行審查。
王友群指出，中共強行干預李嘉誠跟貝萊德的交易，企圖將這筆即將成交的買賣攪黃，這樣只會加速貝萊德及類似貝萊德的外資企業撤離中國，導致外資流向其它國家和地區。
習近平真能阻擋李嘉誠 文昭：巴拿馬港口終將賣出
時評人士文昭在「文昭談古論今」節目上表示，習近平無論是掀起批判李嘉誠的文革批鬥大高潮，或是搞反壟斷的法律戰，其目的就是為了延緩出售，在設置障礙。
文昭表示，習近平的目的是拿巴拿馬運河港口作為籌碼，跟美國談判，拿到他想要的東西。但就目前看，最有可能做交易的是TikTok。若川普放生TikTok，繼續讓北京字節跳動公司持有，巴拿馬運河港口就能賣給貝萊德。他認為，在現實中，「川普手裡的牌更多一些，包括關稅。」
那麼，夾在習近平與川普之間的李嘉誠，最終會不會出售港口？文昭表示，若真的出現二選一的情況，不出意外，李嘉誠只能選擇川普。
文昭認為，習近平能夠把李嘉誠錘扁的程度仍是有限，但川普的辦法就很多，美國一旦對長和進行金融制裁，將導致長和在全球業務涼了。有人說習近平能對李嘉誠父子實施邊控，但李嘉誠仍是傾向川普一邊。因為習近平總會下台，對李嘉誠父子的禁足也有解禁的一天。若李嘉誠的家族生意因美國制裁而毀掉，就什麼都沒有了。留得青山在不怕沒柴燒。一生能屈能伸的李嘉誠，這個輕重還是分得清的。
