斯坦福大學校園。（圖片來源：李青城/看中國）
【看中國2025年5月9日訊】（看中國記者高芸編譯/綜合報導）《斯坦福評論》（Stanford Review）近日發布一項深入調查報導，顯示斯坦福大學正成為中共情報戰的重要目標。調查稱，中共國安部（MSS）正通過偽裝身份、獎學金制度與留學生滲透，在該校實施一項被稱為「非常規情報收集」的長期戰略。
偽裝學生 暗中接近研究對象
調查指出，去年夏季，一名自稱「查爾斯．陳」（Charles Chen）的人員，以斯坦福學生身份接近多名研究中國議題的女學生。儘管他自稱是校內同儕，但調查後確認其與斯坦福毫無關係，極可能是中共派出的間諜。
一位被稱為「安娜」（化名）的學生接受訪問時回憶，查爾斯初期僅是透過社交媒體詢問一些人脈拓展的問題，但很快開始頻繁聯繫她，語氣也逐漸私人化。他不僅發送在中國出名的美國人影片，還提出支付機票，邀請她訪問北京，並出示銀行存款截圖以證「財力」。
更令人警覺的是，查爾斯提及安娜從未對外透露的個人細節，並建議她選擇24至144小時的過境簽證方式入境中國，以避開簽證審查。他堅持只使用中國受控通訊工具微信進行聯繫，甚至在社群平臺留言要求她刪除兩人對話截圖。
意識到可能遭遇間諜行動後，安娜在中國問題專家協助下報警。後續調查發現，查爾斯的偽裝身份曾被用於接近多名女性研究者，其作法帶有明顯國家安全特工的特徵。
校內沉默與恐懼：無人敢公開發聲
今年3月，美國眾議院「對中共特別委員會」致函斯坦福校長喬納森．列文博士（Dr.Jonathan Levin），警告中國間諜活動對STEM（科學、技術、工程與數學）領域構成的潛在威脅。《斯坦福評論》調查發現，雖然師生早有耳聞，但因擔憂報復，幾乎無人敢實名作證。
一名經歷過間諜騷擾的學生甚至拒絕使用加密通訊回憶事件，只說：「風險太高了。」中國政府對海外言論的監控、斯坦福收取中共資助款項，以及潛在的種族標籤指控，共同製造出一種「沉默文化」。
在長達九個月（2024年7月至2025年4月）的調查中，記者採訪了超過12位受訪者，涵蓋斯坦福在校生、教授，以及多位中國問題專家。多位知情者確認，中共正在斯坦福系統性地推進一項長期情報收集行動。
人權觀察組織（Human Rights Watch）中國事務主任索菲‧理查森（Sophie Richardson）也曾在《國家》週刊（The Nation）撰文發出警告，指出美國高校正面臨中共對學術自由的嚴重侵蝕。她分享了一位中國農村出身的留學生的故事：該生原本對政治科學極具興趣，卻因擔心中共大使館「記錄在案」，最終放棄該專業。那位學生無奈地說：「這裡不是自由空間。」
情報新形態：眾包間諜與技術滲透
所謂「非常規情報收集」，是中共國安部使用普通民眾而非職業間諜，以非侵入式方式收集情報的策略。一位專家指出，這些人不會盜竊文件，而是觀察並記錄美國前沿研究的「訣竅」，包括研究方法、實驗流程、溝通渠道和協作模式。
據披露，斯坦福目前有約1129名中國籍留學生，部分人被要求定期向中共情報機構報告。這一義務源於中國2017年頒布的《國家情報法》，其第七條明確規定：「任何組織和公民應當依法支持、協助和配合國家情報工作，保守國家情報工作秘密。」
一位中國留學生表示，「很多人都有‘聯絡人’，他們只是傳達他們知道的事，很正常。」另一名教授則講述，一位學生因準備與一名中共聯絡人見面而拒絕課程會談。
國家獎學金背後的監控網
報導進一步揭露，中國國家留學基金管理委員會（CSC）發放的獎學金成為中共監控留學生的工具。多位匿名中國問題專家證實，CSC要求受資助學生定期向中國駐外使領館提交「情況匯報」，內容涉及其研究進展。這些專家還表示，中共通過這些匯報鎖定並獲取敏感技術信息。
曾就讀於愛丁堡大學的前學生馮愛麗莎．馮（Alyssa Fong）表示，CSC獎學金獲得者受到「中國聯絡人」的監控，並被要求就某些敏感議題的活動上報異見行為。一位匿名的斯坦福教職員工補充說：「如果中國學生在愛丁堡有聯絡人，那你可以確信，他們在斯坦福也有。」
斯坦福大學教授拉里．戴蒙德（Larry Diamond）進一步指出，曾有學生因發表支持達賴喇嘛的言論，或批評中共對某些議題的立場，甚至反對中國的專制體制，而被其他中國學生警告其家人可能會受到牽連。
一名曾在中國從事研究的斯坦福學生回憶與一位中共黨員的談話，該黨員曾就讀斯坦福。他透露，CSC不僅指導學生的研究方向，使之與國家資助項目一致，還會根據「黨性忠誠測試」篩選獎學金對象。
喬治城大學安全與新興技術中心（CSET）2020年的一份報告也印證了這一點。通過審閱CSC獎學金協議，CSET發現學生申請研究職位時，必須遵循國家指定的研究目標。
這位斯坦福畢業的中共黨員還表示，學生若違反CSC相關承諾，其擔保人（通常是家庭成員）將面臨財務懲罰。自由亞洲電臺也曾報導，中共要求CSC資助的學生簽署「忠誠承諾書」，一旦違約，家屬需承擔代價。
前美國國家安全委員會中國事務主任馬修．特平（Matthew Turpin）在接受《斯坦福評論》專訪時表示，「中國政府在海外學生身上投入了大量資源，掌握了他們的動向與研究方向。如果學生接觸到政府想要獲取的前沿技術內容，中共很容易與其接觸。他們一手胡蘿蔔，一手大棒——交出信息，就可能有好處；不交，就面臨懲罰。」
親屬留在中國的中國留學生面臨巨大壓力，如果拒絕配合，中共會以牽連家人為手段進行威脅。特平說：「他們通常會被告知，為了他們和家人的利益，應當提供研究數據。」他還描述，中共當局會讓學生的「父母或親屬被公安約談，鼓勵他們交出信息。我們過去也見過類似手段。」
斯坦福學生陳松（Chen Song）案就是典型例子。2020年，斯坦福中國訪問學者陳松因隱瞞中共軍方背景而遭美國司法部起訴。她偽造身份獲取J-1簽證，進入斯坦福進行科研。據FBI調查，陳松多次將研究內容回報中國政府機構。
FBI反間諜部門助理主任艾倫．科勒（Alan E.Kohler Jr.）表示，中國政府正在將美國科研成果據為己有，這種行為構成全球最大規模的財富轉移。
儘管陳松案為目前唯一公開承認的校內間諜案例，但《斯坦福評論》指出，校方多傾向低調處理，避免因種族歧視爭議引發輿論風波，通常選擇私下撤銷簽證而非公開追責。
輿論壓力阻礙調查
文章指出，「種族歧視」指控已成為調查中共間諜活動的最大障礙。2022年，美國司法部在廣泛批評下終止「中國行動計畫」，原本該計畫專門應對學術間諜和技術轉移行為。
加州聯邦眾議員米歇爾．斯蒂爾（Michelle Steel）接受採訪時表示，這類指控已成為北京掩護海外間諜的「輿論工具」。一名中國問題專家也坦言，學界有一批教授和行政人員利用種族議題反制調查，保護潛在間諜行動。
《斯坦福評論》對美國各界提出明確呼籲：第一，停止將關注中共間諜行為的人貼上「種族主義」標籤；第二，美國高校與聯邦政府應建立更高透明度與合作機制，保護關鍵科研領域不被竊取。
