針對共軍攻台情況，中華戰略前瞻協會研究員揭仲表示，若基礎設施仍正常運作，台人抵抗意志未必會喪失。（圖片來源：視頻截圖）
【看中國2025年6月10日訊】（看中國記者盧乙欣綜合報導）針對台灣被封鎖議題，中華戰略前瞻協會研究員揭仲分析，有共軍軍官質疑，認為封鎖或許能逼台灣上談判桌，但台灣若拒絕無條件投降，仍得面對攻台問題，但若此時攻打，等於是讓台灣得到時間進行備戰，且戰時所有能源均會優先支援國軍，因此封鎖對國軍影響不大，反倒對共軍不利。
中共近年來持續對台軍演，還傳出中共將對台採取封鎖、隔離戰略。海軍司令唐華去年接受「經濟學人」雜誌訪問，稱共軍已經準備好隨時可以封鎖台灣。
對此，國防安全研究院戰略及資源所長蘇紫雲指出，中共有一定能力對台發動封鎖，台灣儲備的石油、煤炭及糧食大約可以撐5個月以上，至於天然氣只能維持約14天。他認為，台灣關係法有預防條款，也就是若中共對台禁運或封鎖，將引發美方關切介入，因此中共會對台採取「速戰速決」。
根據國發會資料，台灣能源的安全存量石油約有90天、煤炭約有30天，天然氣則有8天。對此，揭仲在網路節目《論政天下》中說，在中國包圍的情況下，如果台灣基礎設施仍能正常運作，台灣民眾的抵抗意志未必會快速喪失。
揭仲指出，若中共採取封鎖隔離戰略，能源運輸過程可能會遭受阻礙，台灣經濟活動可能會停擺，而民眾的許多生活步調也出現改變，讓能源消耗大量降低。如果中共「圍而不打」，目前台灣的能源儲存量能夠發揮很大的效果，能夠讓台灣政府、甚至是社會的運作都能有一定程度的維持。
他續指，許多學者專家認為，若中共要解決台灣問題，不需要直接攻打台灣，只要切斷了台灣對外海、空交通，台灣的經濟便會崩潰，進一步決定投降；但如果中共不進攻，代表台灣的基礎設施仍能夠運作，台灣民眾的抵抗意志未必會如中共期望的快速喪失。在被中共包圍的狀況下，台灣的稻米存量能夠維持210天基本所需，如果再加上配給，或許能夠支撐更久。
許多學者認為，中共若採取封鎖戰略，台灣的民心士氣就會崩潰，台灣政府將會被逼上談判桌，甚至投降。對此，揭仲直言，這種論述過於大膽與武斷，因為如果台灣的水電仍能夠正常供應一段時間，政府又能穩定糧食供應，各地方政府跟中央政府仍可以運作，台灣的士氣沒有理由會迅速瓦解。
揭仲分析，此外，共軍基本上認為，一旦攻台，美軍一定會介入，但美軍要發揮影響力，需要一些時間來完成政治程序及力量部署，如果中共圍而不打，反倒是變相提供美軍時間，讓華府跟美軍能夠從容的完成準備；因此對共軍而言，封鎖戰略及速戰速決、「首戰即決勝」的戰略是衝突的。
揭仲指出，況且，共軍軍官也出現了質疑聲音，認為封鎖或許能夠將台灣逼上談判桌，但一旦台灣拒絕無條件投降，仍然需面對攻台的問題，但若此時攻打，等於是讓台灣取得了時間進行備戰，且戰時所有的能源都會優先支援國軍，因此封鎖對國軍來說，影響不大，情況反倒是對共軍不利。
針對近期中共持續的灰色地帶行動，揭仲表示，最主要必須觀察這類行動，對台灣的海空交通有無實質產生切斷影響，至於中共目前的演習，並未對台灣對外交通造成直接妨礙。他強調，如果中共採取的行動確實切斷了台灣對外交通，台灣政府必定會採取對抗行動，因為台灣已將此定義為戰爭行為，是會影響台灣生存。
揭仲表示，對台灣而言，能夠透過護航的方式對抗共軍，而共軍一旦決定針對台灣的護航進行回應，封鎖隔離便會結束，進而演變成圍繞台灣周邊的海空大戰。因此從中共的角度來看封鎖隔離戰略，是不足以確保能軍事佔領全台灣，且將讓外力干預獲得最需要的時間，在整個過程，中共會陷於被動，等同將主動權交給台灣，因此許多共軍軍官並不贊成對台進行封鎖隔離。
不過，揭仲指出，如果發生重大政治事件，中共可能將嘗試「有條件」使用封鎖隔離戰略，對台灣政府施壓，讓其在某件事情上讓步。台灣的外離島都是處在中共公佈臨海基線的內水範圍內，台灣目前對外離島的運補使用軍租商船，中共可能會表示台灣載運軍事物資進入中國內水，違反了中國法律而將其扣留，以此方式對台施壓。
