美國總統川普下令，美軍於伊朗當地時間6月22日凌晨對福爾多、納坦茲與伊斯法罕三大核心核設施發動大規模空襲，標誌著美國首次對伊朗本土展開直接軍事攻擊。這場行動動用了B-2匿蹤轟炸機與戰斧巡弋飛彈，針對伊朗核燃料生產與濃縮中樞實施精準打擊。圖為諾斯羅普 B-2 幽靈隱形轟炸機亮相在佛羅裡達州邁阿密海灘舉行的 2023 年現代航空與海上展覽會。(圖片來源：Manny Hernandez/Getty Images)
【看中國2025年6月22日訊】（看中國記者楊天資編譯/綜合報導）美國總統川普下令，美軍於伊朗當地時間6月22日凌晨對福爾多、納坦茲與伊斯法罕三大核心核設施發動大規模空襲，標誌著美國首次對伊朗本土展開直接軍事攻擊。這場行動動用了B-2匿蹤轟炸機與戰斧巡弋飛彈，針對伊朗核燃料生產與濃縮中樞實施精準打擊。川普強調此舉是為阻止伊朗邁向核武門檻，並警告伊朗不得進行報復。
深入解析美軍空襲伊朗三大核設施：功能、攻擊手段與未來走向
美國總統川普下令美軍於當地時間6月22日凌晨，空襲伊朗三處戰略性核設施——福爾多（Fordow）、納坦茲（Natanz）與伊斯法罕（Isfahan）。這是美國首次直接對伊朗境內核基礎設施發動大規模軍事打擊，標誌著美伊關係邁入最嚴峻時刻，也可能重塑整個中東地緣格局。
根據《華盛頓郵報》、CBS新聞與國際原子能總署（IAEA）等多方資料，這三處核設施在伊朗核計畫中扮演不同且互補的角色。多數國際專家指出，伊朗的核技術基礎難以徹底消除，未來仍存在重建與報復風險。
福爾多核燃料濃縮廠：深藏地底的核堡壘
福爾多設施位於德黑蘭南方約190公里，初建為飛彈基地，後改為濃縮鈾工廠。其最大特徵在於防禦強度極高，建於山腰中段、深約90至100公尺之地底岩層內，並以加厚鋼筋混凝土層層包覆。即便以色列早年曾暗示欲對其發動攻擊，但始終無法確保成功破壞，顯示其重要性與難攻程度。
美方最新情報顯示，福爾多設有約3000台離心機，雖官方稱僅用於生產濃縮至20%的鈾，但IAEA於2023年初檢測到高達83.7%濃度的樣本，已逼近核武門檻的90%。這也成為此次攻擊的關鍵理由之一。
本次行動中，美軍出動6架B-2匿蹤戰略轟炸機，自密蘇里州起飛後空中加油直飛伊朗，投下12枚GBU-57「巨型鑽地彈」對福爾多進行垂直打擊。該彈重達30,000磅，專為穿透厚層混凝土與岩石設計，是全球最具破壞力的反地下設施武器。
目前尚未確認福爾多是否被完全摧毀，但初步評估指出其上層通風與電力供應系統遭受重大破壞，運作暫停。
納坦茲：伊朗核計畫的核心設施
納坦茲位於伊斯法罕省中部，是伊朗離心機數量最多、濃縮產能最高的設施之一。該設施自2002年曝光後即成為國際監督重點，2021年伊朗更聲稱已能在此生產濃度達60%的濃縮鈾，是福爾多以外，唯一具備高階鈾提煉能力的基地。
以色列於6月13日即曾對納坦茲發動攻擊，伊朗官方其後承認設備損壞並出現化學與輻射污染。本次美軍行動再度對納坦茲發起精確攻擊，使用1架B-2投擲2枚鑽地炸彈，並由潛艦自波斯灣發射30枚戰斧巡弋飛彈擊中該地。
據專家指出，納坦茲地下區域不如福爾多堅固，因此更易受重創。該地濃縮鈾產線恐在數月內難以恢復，但伊朗早已具備快速重建能力，未來仍可逐步重啟。
伊斯法罕核科技中心：供應鏈起點
伊斯法罕為伊朗核計畫中不可或缺的「前段處理」設施。根據華府智庫「核子威脅倡議」（NTI）資料，當地負責將天然鈾轉化為六氟化鈾（UF₆）氣體，此氣體即為福爾多與納坦茲離心機濃縮之原料。
除了轉化工廠，伊斯法罕亦具備核燃料板製造與核能研究能力，並曾是伊朗最早投入重水技術的地點之一。
本次行動中，伊斯法罕主要表面設施遭飛彈命中，雖未導致放射性物質外洩，但其轉化產能大幅受限。外界預測，供應鏈瓶頸將直接影響其他濃縮設施運作。
專家觀點：難以根除
據多位國際核專家警告，伊朗歷經20年發展核技術，其知識體系與技術人才已深入全國。即使設備被毀，重建僅需時間與預算，核能力不可能被徹底抹去。
美國「武器管制協會」（Arms Control Association）在聲明中指出，此次軍事行動可能使德黑蘭更加堅信唯有掌握核武，才能對抗以色列與美國的持續打壓，也可能讓伊朗永久退出外交談判軌道。
國際原子能總署則表示，目前無證據顯示放射性外洩，但要求檢查人員重返現場進行全面評估。然而伊朗外交部迄今尚未對IAEA檢查發出同意訊號。
未來走向：外交與軍事雙線拉鋸
川普政府此次出手之快、之重，顯示其對伊朗核威脅的零容忍政策。然而，這也提高區域爆發全面衝突的可能性。
一方面，美方希望透過精準打擊達到「摧毀能力、警告意圖、展現軍力」三重目標；另一方面，伊朗是否選擇報復、如何報復，也將決定中東是否走向新一輪報復循環。
在以色列總理內唐亞胡稱「美國展現領導力」之際，川普亦強調「現在是和平的時刻」，但和平是否能延續，恐怕端視伊朗的下一步行動。
美國與以色列此次空襲使三地核能力大受打擊，卻尚未完全斷絕伊朗核路。有效制衡須靠外交、長期監控與國際體制結合。轟炸行動固然短期顯著，長期能否阻止仍存變數。
（本文參考了美聯社，《華盛頓郵報》等美國媒體的相關報導）
