2025年7月24日，支持者在臺北總統府前參加大罷免集會。7月26日，二十幾位臺灣反對派議員和一位市長將面臨罷免投票，這場投票可能會改變臺灣議會的權力平衡，使之轉向執政黨。（圖片來源：I-HWA CHENG/AFP via Getty Images）
【看中國2025年7月28日訊】（看中國記者李亭綜合報導）7月26日，被稱為臺灣民主史上最大規模的政治罷免行動在全島範圍內落幕。24名國民黨籍立法委員及新竹市長高虹安被提案罷免，卻全數以失敗告終。藍營總部內爆發如潮的歡呼聲。然而，臺北市長蔣萬安的一句低語——「今天沒有勝利者」——卻揭示了這場風暴背後更深層的真相。有評論認為，這場罷免從頭到尾並非單純的藍綠對決，而是一場操控於千里之外的代理人戰爭，其幕後主使指向北京中南海。
罷免的表面與真相
這場被稱為「大罷免」的行動由公民團體發起，目標直指24名國民黨籍立委及新竹市長高虹安，約佔立法院總席次的五分之一。罷免團體宣稱，這是一場「反共」運動，指控這些立委與中國大陸過從甚密，反對國防預算、推動爭議性法案，導致國會陷入混亂，甚至「出賣臺灣」。然而，罷免結果顯示，所有25名被提案者均未達到罷免門檻，同意罷免的票數遠低於反對罷免的票數。
以臺北市立委王鴻薇為例，其選區內同意罷免的票數約7萬票，但反對罷免的票數超過8萬，差距達1萬多票。另一位爭議焦點立委徐巧芯的選區，同意罷免票數約5.9萬，反對罷免則高達7萬多，差距同樣顯著。新竹市長高虹安的罷免案也以類似結果告終，反對罷免的票數達1.1萬，遠超同意罷免的8000多票。這些數字清楚表明，罷免行動在選民中未獲廣泛支持。
時評人江峰指出，這場罷免的失敗並非藍綠政黨間的簡單勝負，而是暴露了一場更為精密的「代理人戰爭」。他引用來自北京對臺系統高層的內部情報，揭露中共對臺的「靜默政變」計畫。這場計畫由中共中央對臺工作領導小組最高指揮官親自掛帥，核心操盤者包括中共政治局常委王滬寧與外交部長王毅。王滬寧負責將最高領導人的意圖轉化為統戰指令，王毅則將這套劇本包裝成國際宣傳產品。
中共的「四道指令」與政變劇本
根據江峰援引的爆料，2024年11月，王滬寧在一場閉門會議中下達了四道針對臺灣的「作戰命令」，每道指令都精準指向臺灣民主制度的要害：
- 保護「民主門面」：王滬寧點名批評臺灣對民眾黨主席柯文哲的司法追訴，稱其為統戰系統的重大損失。柯文哲被視為中共預留的「民主門面」，即在未來政局中扮演「反中」形象的備用角色，以掩蓋統戰行動的真實意圖。
- 製造更大規模衝突：王滬寧提及5月28日的國會改革暴動，要求代理人發動更大規模、更激烈的衝突，以撕裂臺灣社會信任基礎，製造「要民主還是安定」的二元對立。
- 終結選舉制度：王滬寧明確表示，2028年之前，臺灣的選舉制度將被廢除，主權將被剝離，選票將不復存在。這意味著中共計畫在2028年之前完成對臺灣的「合法接管」。
- 全面動員代理人：中共對島內政客、學者、媒體人、宗教領袖等代理人下達最後通牒，要求他們立即行動，證明忠誠，通過抹紅、衝撞、撕裂社會等方式，成為北京的「在地戰士」。
這四道指令構成了一套精密的「合法政變」劇本，旨在利用臺灣的民主程序實現政權移交。中共大外宣核心人物高志凱進一步補充了這套劇本的細節。他提出，中共的最佳策略是讓臺灣「自己亂起來」，最終由立法院主動「邀請」大陸軍政人員「協助維穩」。這一策略避免了直接軍事入侵，而是通過內部動亂、社會撕裂和制度癱瘓，讓臺灣自行交出主權。
政變劇本的執行步驟
這套劇本分為三步，每一步都直擊臺灣民主的致命弱點：
- 製造可控動亂：通過推動爭議性法案、操控媒體和網軍，激化藍綠對立，將數十萬民眾推上街頭，形成對峙甚至流血衝突。這種「劇場式衝突」旨在摧毀社會信任，讓民眾不再相信新聞、警察，甚至身邊的人。
- 癱瘓國家免疫系統：當社會陷入動亂，臺灣的國家暴力機器——軍隊和警察——將被鎖死。軍隊因「只能抵禦外敵」的職責限制無法介入，警察則因輿論壓力不敢執法。藍營立委可進一步指控總統「獨裁」，放大國際輿論壓力，使政府無法有效應對動亂。
- 以合法之名接管：在藍營主導的立法院中通過一紙「緊急決議」，以「維護秩序」為名，邀請大陸派遣維安力量。這一決議將以民主程序包裝，讓中共以「合法請求」之名進駐臺灣，國際社會難以反對。
這套劇本的可怕之處在於，它不依賴武力，而是利用臺灣的民主程序反噬民主本身。江峰強調，這場「合法政變」的第一步已在過去數月中逐步展開。例如，國會改革法案賦予立法院「藐視國會罪」「無限調查權」和「強制總統到場質詢」等權力，實際上使行政機關癱瘓，總統權力被架空。此外，關鍵國防預算被大幅削減，軍心動搖；監察院長期空轉，失去制衡功能；財政系統被提案「全民發放現金」削弱，成為立法院的「提款機」。
罷免失敗的內因與教訓
時評人吳建民親赴臺北觀摩罷免開票過程，對這場行動的失敗進行了深入分析。他指出，罷免失敗的根本原因在於中央政府與地方選民利益的衝突。民進黨試圖通過罷免削弱藍白聯盟在立法院的優勢，擴大自身話語權，但這一策略忽略了選民的實際訴求。在藍營選區，選民傾向支持本黨立委，罷免行動很難動搖其根基。
吳建民採訪的一位臺灣大學教授進一步指出，民進黨的策略過於「中央集權」，試圖讓地方選民犧牲自身利益來配合中央政府的政治目標，這在以民為本的臺灣民主社會中注定失敗。另一位計程車司機則從基層視角分析，民進黨試圖「一黨獨大」，忽視了選民對三權分立和朝野制衡的期待。
時評人公子沈則從另一角度分析了罷免失敗的原因。他認為，失敗並非「大失敗」，而是「未成功」，是維持現狀的結果，而非民主的倒退。他指出，許多被罷免的立委來自深藍選區，擁有強大的地方派系支持和選民基礎，罷免門檻極高。例如，立委羅志強的同意與反對罷免票數差距僅1萬多票，徐巧芯約1萬票，葉元之僅3000票，顯示民意對這些立委的支持並非鐵板一塊。
公子沈強調，罷免行動本身是一次重要的公民動員演練，為未來的選舉積累了經驗。然而，失敗的深層原因在於部分選民缺乏國家安全意識，更關注地方利益和「小確幸」。他批評中共的大外宣和統戰策略成功分化了臺灣社會，讓許多人只在乎個人經濟利益，而忽視國家安全與整體利益。這種現象與香港的「建制派」模式如出一轍，顯示臺灣正處於「香港化」的危險邊緣。
國際視角與中共的影子
路透社報導指出，這場罷免不僅牽動臺灣政局，也引發外界對中國介入的質疑。中國國台辦發言人朱鳳蓮曾公開批評賴清德「搞獨裁」，稱罷免行動為「綠色恐怖」。中共官媒《人民日報》也將罷免定性為「妄圖建立綠色獨裁」。這些言論被罷免團體視為「助攻」，進一步證實了藍營與中共的關聯。
臺灣企業家曹興誠直言，中共的公開聲援反而增強了罷免方的聲勢。然而，國民黨否認親中指控，強調與大陸的接觸僅限於推動農產品出口等經濟議題，並稱罷免是藍綠間的民意競爭，與中共無關。
未來的挑戰與希望
罷免失敗並非終點。8月23日，第二波罷免行動將針對包括前國民黨主席江啟臣在內的7名立委展開。這場戰役被視為臺灣民主的「生死時刻」。江峰警告，若第二波罷免再失敗，中共的代理人系統將徹底成型，2028年的「終結線」將如期而至。
公子沈則呼籲民眾以平常心看待失敗，並將其視為一次「雖敗猶榮」的民主實踐。他強調，罷免行動喚醒了部分民眾的危機意識，許多原本支持藍營的選民開始質疑國民黨是否真正代表臺灣利益。他認為，隨著中美「新冷戰」的升級和香港的前車之鑑，越來越多的臺灣人將覺醒，未來仍有機會通過選舉或罷免改變現狀。
然而，這套政變劇本的致命弱點在於其必須在暗中進行。一旦曝光於陽光之下，其操控力將大幅削弱。吳建民呼籲，臺灣民眾應放下冷漠，積極參與8月23日的投票，用選票向北京表明立場：「你們的劇本，我們已經看穿。」
日本資深媒體人矢板明夫分析，民進黨在這場罷免中的猶豫態度是失敗的關鍵內因。他們對公民團體的支持不夠堅定，未能充分動員基本盤選票。而藍營則將此視為「你死我活」的全面戰爭，進行了總動員。這一教訓提醒臺灣民眾，面對不擇手段的對手，民主的防衛需要更堅定的決心。
民主的試煉與反擊
這場大罷免雖然以失敗告終，但它並非一場簡單的挫敗，而是臺灣民主的一次深刻試煉。它揭示了民主制度的脆弱性，也暴露了外部勢力試圖利用民主程序實現顛覆的野心。臺灣民眾的選票，無疑是抵禦這場「合法政變」的第一道防線。
吳建民表示，民主的核心在於自我糾錯與修復的能力。罷免的成敗並非最終目的，而是臺灣人民在法律框架內自由表達、相互制衡的過程。公子沈補充道，這場罷免雖未成功，但已向藍營立委敲響警鐘，讓他們意識到民意並非毫無保留的支持。8月23日的第二波罷免，將是臺灣民主的又一次考驗。每一張選票，都是一次對自由的捍衛，對未來的承諾。
