川普與普京40分鐘通話。（圖片來源: 公用領域 白宮官網）
美國總統川普(特朗普)在上週五於阿拉斯加與普京會晤後，旋即在白宮接見了澤連斯基以及多國歐洲領袖。他的安排很清楚：希望俄烏兩國元首盡快會面，推動和談。
然而，事與願違。就在川普表態的兩天後，俄國外長拉夫羅夫公開表示，莫斯科並無與基輔進行會談的計畫。對此，川普在白宮橢圓辦公室中表達了不滿，他甚至放話：若兩週內沒有實質進展，美國將考慮對俄羅斯實施大規模制裁。
這一幕似曾相識。川普口中的「兩週」，已不止一次成為他的關鍵時間表。但問題的核心並不在「兩週」是否會兌現，媒體人方偉認為關鍵在於，川普為何始終「讀不懂」普京？
為何川普讀錯普京？
川普無疑是個極有頭腦的商人與政治人物，經商數十年，閱人無數。然而，他面對普京卻屢屢判斷失準。原因其實不難理解：川普不是獨裁者。
對於普京、金正恩、甚至中共領導人習近平而言，最高優先考量並不是國家的利益，而是「個人的權力安全」：政權能否延續？王座能否穩固？生命是否無虞？
獨裁者之間的交流，往往建立在這一點上。而民主國家的領袖，尤其像川普這樣的「商人總統」，天然會用「對國家有利」的角度去說服對方。這就導致了雞同鴨講。
川普對北韓的經濟藍圖正是一個鮮活例子。2017年至2019年間，他與金正恩數度會面，甚至親赴板門店，拋出「經濟繁榮換棄核」的橄欖枝。但金正恩真正思考的，是：一旦百姓富裕、眼界打開，他的皇位還能坐得穩嗎？於是，川普的藍圖在平壤看來不啻笑談。
同樣的邏輯適用於今日的普京。俄烏戰爭打到如今，俄羅斯付出超過五千億美元軍費，死亡傷亡人數超過百萬，但戰果有限，既未奪下烏克蘭主要城市，也沒有足夠領土可作籌碼。對普京而言，輕易談判等同於承認失敗，這將動搖他25年來苦心經營的權威。唯一能保住權力的方式，就是繼續打——只要戰爭沒有停止，他就能繼續以「強人」姿態維持統治。
川普看不透的，正是這層獨裁者的生存邏輯。
普京的「中國學徒」戰術
值得注意的是，普京在戰術上極可能「借鑑」了中共的經驗。中共過去幾十年兩次經典操作，為莫斯科提供了現成範本。
第一，國共內戰時的「打打談談」。
1945至46年間，毛澤東親赴重慶與蔣介石談判，表面上「求和」，暗中卻大舉北上，將精銳部隊轉進東北，在蘇聯援助下壯大為25萬正規軍。三年後，中共最終推翻國民政府。這種「一邊談、一邊打」的策略，正是今日俄羅斯的翻版：對外釋放「和談」煙霧彈，實則拖延時間、積蓄力量。
第二，加入WTO時的「滿口答應，什麼也不做」。
2001年中共承諾大幅開放金融、電信、物流等服務業，並強化知識產權保護，減少補貼。然而20年來，這些承諾幾乎全部落空：市場封閉、盜版橫行、國企補貼肆無忌憚。國際社會眼中的「契約精神」，在中共眼裡成了「技巧」——一句話：承諾只是戰術，落實才是笑話。
普京如今的手法，與中共如出一轍：
一邊暗示願意和談，一邊繼續擴軍備戰；對外口頭承諾，實際卻毫無履行之意；藉助中國軍火、資金、技術支援，維持戰爭火力。
可以說，俄羅斯已經成了北京的「徒弟」。
民主與專制的隔閡
這場「川普誤判普京」的故事，本質上是民主與專制兩種制度的思維隔閡。
民主領袖考慮的是國家整體利益：經濟繁榮、社會穩定、選民支持。獨裁者則聚焦於個人安危：如何避免政變？如何壓制精英？如何延續權力？
因此，當川普以「繁榮」勸普京時，普京心裏想的是：「這會不會讓我丟掉政權？」
當川普以「國家利益」遊說金正恩時，金正恩在乎的卻是：「我還能不能穩坐龍椅？」
這就是川普「讀不懂」的原因——兩者根本不在同一個語境裡對話。
學費還得繼續交
川普的聰明在於，他能快速學習。但在完全看透獨裁者的生存邏輯之前，美俄之間仍難避免一段消耗戰，就像第一次世界大戰的索姆河、凡爾登戰役一樣，血腥而漫長。
這既是川普的學費，也是世界必須承受的代價。
真正的問題不是「川普讀不讀懂普京」，而是：民主世界能否在獨裁者的「拖延與欺騙」中堅守到底，不讓自由的規則被專制的「打打談談」徹底顛覆。
