柯文哲京華城案交保遭撤，高院發回更裁。圖為11日台北地方法院傳喚柯文哲到庭。(圖片來源:中央社)
【看中國2025年9月13日訊】前台北市長、台灣民眾黨主席柯文哲捲入「京華城案」，被控在市長任內圖利開發商達121.5億元，並收賄1710萬元。案件於2024年9月起進入司法程序，柯文哲遭羈押禁見，後來歷經三度申請交保，台北地方法院先前裁定以新台幣7000萬元交保，另同案被告、台北市議員應曉薇則以3000萬元交保。然而柯文哲8日具保後，即與本案證人民眾黨立法院黨團主任陳智菡、民眾黨台北市議員陳宥丞有所接觸，已違反法院具保命遵守的「不得與證人有任何接觸之行為」的事由，因此台北地檢署向台灣高等法院提起抗告。9月12日，台灣高等法院撤銷原裁定，將案件發回北院重新裁定（更裁），再度掀起司法與政治風暴。
高院撤銷理由：證人未全到庭，恐有串證疑慮
高院裁定指出，檢方抗告理由成立。雖然北院先前認為柯文哲羈押原因已減弱，但實際上仍有多名關鍵證人尚未經過交互詰問，若此時准予交保，恐有影響證據調查、導致串證或湮滅證據的風險。此外，檢方也指出，柯文哲曾對共同被告李文宗有「喊話」之舉，外界亦憂心柯透過社群媒體影響輿論，間接施壓相關人員。因此，高院認為北院裁定理由不足，必須更審。
檢方五大理由抗告
台北地檢署在抗告書中列出五大理由：第一，多數證人尚未調查，證據尚不完整；第二，柯文哲可能接觸重要證人，包括前幕僚陳智菡、陳宥丞等；第三，柯文哲對共同被告的公開喊話行為，顯示有影響審判進行的風險；第四，社群媒體操作可能成為間接串證管道；第五，同案的應曉薇仍羈押中，若柯獲准交保，恐形成審判上的落差。檢方認為，目前仍有繼續羈押的必要。
民眾黨「深感遺憾」
面對高院撤銷交保，台灣民眾黨隨即發表聲明，表示「深感遺憾」。民眾黨強調，北院交保裁定已經相當清楚，且重要證人多數完成交互詰問，羈押理由已經大幅減弱。他們質疑高院此案與其它案件（如陳怡君案）採取不同標準，形同司法雙重尺度，令人難以接受。
民眾黨並指出，根據憲法保障，被告享有「無罪推定」與「對質詰問」權利，羈押應是不得已的例外措施。若僅以「尚有證人未出庭」作為理由，恐過度擴張羈押的適用範圍，反而壓縮被告基本人權。他們呼籲法院應避免因社會輿論或政治氛圍而影響法律專業判斷。
案件背景與未來可能發展
京華城案起源於柯文哲市長任內核准京華城都市更新計畫，檢方指控其中涉及圖利特定業者達121.5億元，甚至收取賄款。柯文哲始終否認犯行，強調一切依法行政，並批評案件帶有政治追殺意味。2024年9月5日，他遭裁定羈押禁見，成為首位在任或卸任後因圖利案遭羈押的台北市長。
此案司法爭點集中在「羈押與交保的標準」：一方面，檢方主張為確保證據完整及避免串證，必須羈押至主要證人調查完畢；另一方面，辯方則強調交保是憲法保障，被告不應無限期羈押，否則違反比例原則。
由於高院裁定撤銷交保並發回更裁，台北地院必須重新評估是否讓柯文哲與應曉薇交保，並補充具體理由。若地院再次裁定交保，檢方仍可繼續抗告；若裁定羈押，柯文哲將繼續被關押，案件審理進度也可能受到拖延。
外界分析，這不僅是一起司法案件，也牽動政壇敏感神經。柯文哲身為民眾黨主席，其自由身分與否，勢必影響該黨在政治版圖上的運作與選舉布局。此案後續更裁結果，將成為司法與政治交織的重要觀察點。
