「天下第六行書」柳公權〈蒙詔帖〉是一封信札，但真偽成謎。（圖片來源：國立故宮博物院）
說到唐代大書法家柳公權，大家腦中浮現的可能都是結構嚴謹、端正瘦勁的「柳體」，與顏真卿筆畫飽滿、雄渾肥壯的字體恰恰相反，故有「顏筋柳骨」之說。「天下第六行書」——柳公權〈蒙詔帖〉的風格卻出人意料，據說是他寫的一封信札，但真偽成謎。
柳公權個性耿直，為人處事深具儒家風範。（圖片來源：公有領域）
「筆諫」唐穆宗：用筆在心 心正則筆正
柳公權（公元778年～865年），字誠懸，京兆華原（今陝西省耀縣）人。出身官宦世家，幼年好學，善辭賦，性曉音律。早年學習鍾繇、王羲之、歐陽詢、褚遂良、顏真卿等人之筆法，又遍閱各家書法，博採眾長，自成一家。
柳公權29歲時進士及第，在地方上擔任一個小官吏，久不升遷。40多歲時入京奏事，因書藝精湛被唐穆宗召見，封右拾遺，擔任翰林院侍書學士（朝廷書法教師）。唐穆宗是個懦弱無能、沉迷享樂的皇帝，而柳公權家教嚴謹，個性耿直，自小接受《柳氏家訓》中「德行」的教誨，為人處事深具儒家風範。
有一回，唐穆宗問柳公權如何才能寫好書法？柳公權回答說：「用筆在心，心正則筆正。」唐穆宗一聽，臉色大變。柳公權說的雖是學書正理，但唐穆宗聽出柳公權在「筆諫」，言外之意是挖苦他心不正，所以字寫不好。此後，柳公權在穆宗時期飽受冷落。而「心正」才能「筆正」之說一直流傳後世，成為評論書法優劣的標準之一。
柳字一字值千金 盛名遠播國外
柳公權在唐敬宗、唐文宗時，也長期擔任侍書，但未受重用。直到50多歲時，方才迎來人生最大的轉捩點。此時，唐文宗對朝中宦官勢力坐大深感憂慮，數次試圖扳倒宦官都以失敗告終，心情頹喪愁苦，於是經常召柳公權入宮侍講詩文、書法。學識淵博、書法超群的柳公權深得唐文宗器重，不斷升遷封爵，地位顯赫。
某日，唐文宗與群臣唱和，作夏日聯句。唐文宗作「人皆苦炎熱，我愛夏日長」，當時有數位學士接後面兩句，唯獨柳公權所作「薰風自南來，殿閣生微涼」，深得唐文宗讚賞。唐文宗一時興起，還命柳公權將此首君臣合作的詩句題於宮殿牆壁上，對此讚歎不已：「即使鍾繇、王羲之再世，也不可能超越了。」
柳公權的人品、書品皆貴重當世，民間有「柳字一字值千金」的說法。公卿王侯們也對柳公權的書法推崇備至，爭相以重金禮聘他書寫碑文，蔚為風尚。甚至為先人立碑時，如果得不到柳書，還會被親友、鄰人譏諷為不孝。
更誇張的是，據《舊唐書》記載：「外夷入貢，皆別署貨幣，曰此購柳書。」柳公權的書法盛名遠播到國外，連看不懂中國字的外邦人士都來湊熱鬧，慕名購買。柳公權一生臣事7位皇帝，享高壽88歲，追贈太子太師。
柳公權唯一可確信的墨跡——〈送梨帖題跋〉。（圖片來源：公有領域）
柳公權之楷書嚴正端莊 樸質敦厚
柳公權將全部精力都投注於書法上。長期錘鍊下擅長各體，尤以楷書最著名。「楷書四大家」（歐陽詢、顏真卿、柳公權、趙孟頫）中，「柳體」以結體嚴謹、清健遒勁、筆力挺拔為特色。
楷書在各種字體中是最規矩的，柳公權亦為集唐楷之大成者。所謂「學書要先學做人」、「字如其人，人如其字」，柳公權的楷書嚴正端莊、樸質敦厚、骨力遒健，筆勢內收外拓，動態強烈，反映出其人的氣質、胸襟和人品修養。
同時，柳字又吸取北碑方筆字的特色，稜角分明，點畫利索。唐代「詩聖」杜甫非常推崇柳公權瘦硬的書風，讚譽為「書貴瘦硬方通神」。後世許多學書法者以柳字為楷模。
柳公權的傳世楷書碑刻很多，代表作有〈金剛經刻石〉、〈玄祕塔碑〉、〈神策軍碑〉等，其中，〈玄祕塔碑〉是公認學習楷書最佳範本之一；行草書多為書信，有〈伏審〉、〈十六日〉、〈辱向帖〉等；墨跡則有〈蒙詔帖〉、〈送梨帖題跋〉。唯一可確信的墨跡是〈送梨帖題跋〉。
〈蒙詔帖〉筆力縱橫、氣勢雄強、跌宕生姿，精彩絕倫。（圖片來源：國立故宮博物院）
乾隆皇帝稱〈蒙詔帖〉——「險中生態，力度右軍」。（圖片來源：國立故宮博物院）
〈蒙詔帖〉氣勢雄強 精彩絕倫
柳公權之〈蒙詔帖〉又名〈翰林帖〉，唐穆宗長慶元年（公元821年）寫於白麻紙上。高26.8公分，長57.4公分；全文7行，27字：「公權蒙詔出守翰林。職在閑冷。親情囑託。誰肯響應。深察感幸。公權呈。」內容是告訴對方，自己已經年老體衰，能力有限。雖然擔任個閒官職位，但卻無法為別人辦什麼大事，還請諒解他的難處。
〈蒙詔帖〉筆力縱橫、氣勢雄強、跌宕生姿，精彩絕倫。第一行「公權蒙」三字特別碩大，筆墨濃重；接下來三行沉勁蒼逸，曲折連環；末三行字體趨小，瘦勁流暢，一氣呵成。通篇用筆剛柔並濟，或方或圓、有骨有肉；墨色濃淡有致，極具層次變化；行間大小錯落，游絲靈動，豪氣縱橫。曾刻入《三希堂法帖》，乾隆皇帝稱其「險中生態，力度右軍」。
〈蒙詔帖〉作者千古無解 真偽成謎
依文意推測，書寫〈蒙詔帖〉時，柳公權任職於翰林院侍書學士。後世有學者認為帖中「出守翰林」在文辭上並不符合當時居官者職守之稱謂，而前四行用筆雄暢，結體穩妥，後幾行的筆力漸瘦薄，結字亦較鬆散，且末行「權」字的筆畫似不成結構，和柳公權一貫遒媚勁健的書風有別，乃推論為宋人仿本。
也有學者考證，柳公權文中稱「職在閑冷」，是因他覺得翰林院侍書學士無足輕重，不能施展政治抱負，故「出守翰林」只是說自己出來擔任翰林院的官職而已。「出守」是官場通稱，歷來也普遍使用，不能因此說是偽作。且此帖是柳公權44歲，正值書法創作顛峰期所寫，氣勢磅礡，暢快淋漓，不僅是柳書的結構，也堪稱唐代行書中的典範。
〈蒙詔帖〉究竟是不是柳公權所寫？以上兩種說法皆有其本，答案只有一個，卻千古無解。一幅脆弱的墨跡能留存至今，想必經歷過許多波折、磨難，需要很大的幸運與福分，才能代代傳承。即使不是柳書，也是位書法高手的傑作。我想，後人就只管欣賞、讚歎此帖吧！真偽之謎，不妨讓它隨風而去。
（轉載自《看雜誌》第271期）
