國人消費降級（Getty Images）
【看中國2025年10月12日訊】（看中國記者孟浩綜合報導）十一和中秋佳節剛過完，中國經濟形勢再引熱議。《人民日報》連發八篇重磅文章為經濟「正名」，卻引髮網民嘲諷。國慶消費數據揭示人均消費跌回十年前，凸顯全民降級。體制內專家王小魯直言經濟結構性問題，呼籲深化改革，避中等收入陷阱。北京高層真的「急了」嗎？
人民日報「八連發」：宏大敘事難掩民意反彈
國慶期間，《人民日報》密集刊發系列文章，標題氣勢恢宏：《從全球視角看新時代中國經濟的跨越與嬗變》《深刻認識中國經濟長期穩定發展的內在邏輯》《科學客觀看待我國當前經濟發展形勢》《中國經濟轉型蘊含重大機遇》……這些文章試圖從宏觀視角剖析中國經濟的韌性與潛力，承認當前面臨「不少風險和挑戰」，但迅速話鋒一轉，指出產業轉型有快有慢、不同地區和群體感受不一，宏觀數據與微觀感受存在「溫差」。例如，人工智慧行業工資漲幅迅猛，是其他行業兩倍，而房地產相關行業就業萎縮、工資縮水。文章結論是：不能因部分經營主體感受不好，就否定整體經濟形勢；要「既見樹木，也見森林」。
這一論調本意為經濟「鼓勁」，卻意外在網路上「出圈」，引發廣泛嘲諷。網民以幽默而犀利的語言回擊：「不能因為餐館沒客人、工廠停工、房子賣不動，就否定經濟形勢；個別群眾口袋偏空、生意不佳只是個案。」更有網友調侃：「不能因為農民養老金只有200塊，就否定體制內退休金上萬；不能因為99%的企業虧損，就否定整體經濟向好。」甚至有人直言：「不能因為老百姓失業負債買不起房，就否定經濟形勢。體制內的公務員、權貴、資本家不是過得紙醉金迷、聲色犬馬嗎？他們一點沒覺得經濟不好。所以，不要因為你的感受不好，就否定領導的感受——領導的日子好極了！」
這些嘲諷直指社會分化現象：所謂「部分經濟主體感受不好」，主要指向民營企業老闆和體制外打工人，而「感受好」的則是政府、國企、公務員等體制內群體。這也解釋了當下年輕人為何「擠破頭」考公、進入體制——在中國，只有成為「食稅階級」才能過上穩定好日子。反過來，體制內常以「部分人過得不錯」來肯定整體經濟形勢，忽視底層困境。網民將此比作「高級黑」，聯想到外交部發言人華春瑩的名言：「我也是十四億分之一，我的同事也是，我們怎麼沒感受到壓迫？」以及當年《人民日報》那篇「整個中國洋溢著樂觀向上氛圍」的「神作」。
更具諷刺意味的是，《人民日報》連發八篇，特別強調「信息」和「確定性」。分析人士指出，越是強調確定，越透露出高層內心的不確定。經濟好壞，群眾最有發言權。若高層稍作基層調研，或許不會發表如此「外宣式」文章。長期以來，高層與底層「脫節」，對民間疾苦缺乏瞭解，導致政策脫離實際。近年來，能為底層發聲、反映經濟真相的專家愈發稀少。王小魯曾公開質疑經濟方針，卻遭約談警告。但他的觀點——反對「義和團式」內循環、加強社會保障、堅持市場化——並非謬誤，只是道出真相，卻難以被採納。
王小魯體制內「講真話」：從歷史教訓到現實警醒
作為體制內少有的「直言者」，王小魯的分析在此次事件中被廣泛引用。他在採訪中回顧了中國經濟歷史：20世紀的計畫經濟時代，政府試圖包攬一切，結果到1978年改革開放時，人均GDP僅200美元，中國仍是窮國。這證明「靠政府解決一切」的道路行不通，必須轉向市場化。市場化是人類發展的必然進程，中國應汲取人類共同的制度財富，不應盲目排斥西方經驗。
當前，中國人均GDP已達1.2萬美元，與改革開放初期相比進步巨大。但王小魯警告：中國遠非發達國家。2024年人均可支配收入中位數為3.1萬元，月均約2600元，意味著14億人中有7億人月收入低於此線，僅能解決溫飽，距離發達國家標準遙遠。盲目自大、宣稱「世界老二、即將當老大」，只會招致外部壓力。美國頻頻指責中國「已成發達國家」，部分原因在於中國自身宣傳「過於膨脹」。
王小魯直指收入分配問題：官方基尼係數0.46以上，遠高於發達國家0.25-0.37，甚至超過美國0.4。但實際更高，因高收入群體收入數據遺漏嚴重。高收入家庭常不願配合調查，或隱瞞收入（可能因來源敏感或避稅），導致統計偏低。這反映統計體系缺陷，缺乏強制或多渠道驗證機制。
房地產問題是另一痛點。王小魯分析，房價高企源於土地財政：地方政府壟斷土地一級市場，推高地價，進而抬升房價。加上過去多年貨幣寬鬆，經濟下行時「放水」刺激房地產，拉動增長，結果造成庫存積壓、空置房氾濫。過去20年，房地產企業在建房屋面積膨脹至八九十億平米，人均10多平米。隨著城市化放緩、就業形勢惡化，需求跟不上，房價自去年開始下坡，未來將持續。限購限貸政策調整雖必要，但無法解決根本問題——過度刺激已導致寅吃卯糧的惡果。
消費需求不足是核心癥結。王小魯指出，居民消費佔GDP比重僅37-38%，遠低於國際60%以上。這與收入分配不均、社會保障缺失密切相關。4.6億城鎮就業者中，半數為外來人口，無本地戶口，未被基本保障覆蓋。失業後無依，子女教育、醫療、養老均困難，迫使他們「強制儲蓄」，不敢消費。他強調，消費不是「刺激」出來的，而是自然需求。補貼買車等政策僅提前消費，難以持續。未解決社會保障全覆蓋等根源問題，刺激無效。
王小魯批評官員過於關注短期政績，熱衷拉動季度GDP，投資無效項目（如疫情後仍建方艙醫院），而非長遠改革。過去過度刺激投資，導致債務負擔過重、產能過剩。最終需求是消費，投資應為其服務。若消費上不去，投資形成浪費，如空置房和閑置項目。內循環雖必要，但不能自我孤立。民營經濟佔經濟大半，是內循環主力，但需公平營商環境與自主權保障。地方政府常干預民企，如派駐人員（雖定位為信息員，但易越界）。他強調，市場經濟下，企業自主經營、盈虧自負；外部干預者不承擔責任，只會添亂。
他呼籲深化改革：理順政府與市場關係，政府轉型為服務型，專注公共服務與社會保障。財政體制需改革，優化支出結構，削減無效投資，增加保障支出。戶籍、土地制度改革需加速，建設城鄉統一市場。公共服務均等化不是同等服務，而是同等權利。社會保障需全覆蓋，縮小差距——同為城市就業者，為何保障不均？失業保險覆蓋僅一半，實際領取率更低（2024年2300萬城鎮失業，僅600萬領保險）。這些缺陷壓制消費。
王小魯不贊成大幅提高福利（經濟不景氣下不現實），而是「雪中送炭」：確保全覆蓋，解決公平問題。未來機會在於技術差距大、市場廣闊、人力資本可提升；風險則來自結構失衡與體制弊病。人口老齡化非主要威脅，人工智慧與機器人可彌補勞動力不足，但可能加劇失業。需轉向技術密集、資本密集產業，發展新比較優勢。
國慶消費「崩盤」：跌回十年前，全民降級凸顯
王小魯的洞見與2025年國慶消費數據形成呼應，揭示經濟困境。統計顯示，2025年國慶中秋八天假期，出遊人次達8.8億，較2024年七天假期增加1.23億；總消費8090億元，增加1081億元。但人均每日消費僅114元，下降13%。儘管數據可能「美化」，真相顯而易見：出遊人數增長，消費水平卻大幅下滑，標誌著「全民窮游」現象全面浮現。
景區人山人海，卻難掩飯店、酒店的冷清。民宿老闆大幅提價，期待長假商機，結果入住率普遍不足50%。同質化景區，如人造古鎮，遊客量「血崩」。年輕人流行「白嫖」式旅遊：自駕車內過夜、食用自熱食品、路邊搭建帳篷，只選擇免費或低成本景點。2024年未見如此規模的窮游模式，2025年的突變令人震驚。流量不再等同於收入，傳統「割韭菜」經營策略徹底失靈，旅遊市場正經歷深刻轉型。
電影市場同樣慘淡。2025年國慶檔票房僅18.35億元，剔除2022年疫情特殊年份，已跌回2015年水平。票房與房地產市場高度聯動：2016-2018年房價翻番，票房增長80%至近3倍；2021年樓市見頂後，房價下行，票房持續下滑。原因複雜：房地產下行導致財富效應衰退，重創消費意願；高位接盤購房者房貸負擔擠壓消費空間；經濟下行、就業不佳，人均周工作時間超49小時，民眾更傾向休息而非外出娛樂。電影票價50元以上，加餐飲等費用，一次觀影耗費小半天時間與數百元開支，遠不如短視頻省時省錢又刺激。消費降級在娛樂領域尤為明顯。
股市上漲未能提振消費。2024年以來，股市指數上漲近50%，但消費復甦未如預期。《深圳商報》9月25日報導，股票和基金僅佔居民資產15%，即便上漲50%，對財富的實際推動僅約7%。股市投資者多為中產，盈利後傾向繼續投資而非消費；低收入群體因生活開支緊張，無餘力投資股市，漲跌與其消費能力無關。經濟學原理顯示，邊際消費傾向隨收入增加而下降，投資傾向隨收入增加而上升。股市上漲的財富效應遠不及經濟下行、失業率上升的負面衝擊。國慶期間「人潮洶湧卻消費低迷」，正是這一結構性困境的縮影。
王小魯進一步分析消費低迷根源：消費非「刺激」可得，而是合理分配的結果。居民消費佔GDP比重不足40%，總消費（含政府）僅50%多，遠低於國際60%以上，難以支撐經濟增長。經濟下行對消費的影響雖有滯後，但不可避免。解決之道在於完善公共服務與社會保障，尤其是讓2億多進城農民工安家落戶。4.6億城鎮就業者中，半數無戶籍與基本保障，失業後無依，教育、醫療、養老均困難，導致「強制儲蓄」。他反對短期刺激，如補貼買車僅提前消費，難以持續。需解決根源問題，如保障全覆蓋。日本低增長與老齡化常被提及，但他認為中國當前挑戰是結構失衡與體制弊病，而非老齡化。人工智慧與機器人可解決勞動力不足，但可能加劇失業，需轉向技術密集產業。
深化改革是唯一出路 切勿「精神繁榮」自欺
《人民日報》八篇連發的宏大敘事、2025年國慶消費的「崩盤」、王小魯直言不諱的分析，都揭示了中國經濟的深層矛盾。高層試圖以樂觀宣傳掩蓋問題，卻難掩民眾的真實感受：經濟數據或光鮮，生活體驗卻冰冷。群眾在消費降級中艱難求生，窮游成為新常態。體制內「講真話」的聲音如王小魯者，恰似暗夜燈塔，指引方向。他呼籲堅持市場化改革、保障公平分配、理順政府與市場關係，以避免落入中等收入陷阱。若繼續沈迷「精神繁榮」，忽視物質匱乏，經濟困境將難解。北京亟需傾聽底層聲音，推進深層改革，方能重振社會信心，邁向可持續發展。
