習近平（Getty Images）
【看中國2025年10月27日訊】（看中國記者尹華綜合報導）中共四中全會剛剛落幕，海外傳聞習近平下臺、張又俠逼宮、元老串聯的喧囂甚囂塵上，卻在公報「團結在以習近平同志為核心的黨中央」一句中煙消雲散。權力鐵腕依舊，還是暗流湧動？前中共中央黨校教授蔡霞在「不明白播客」中預測，習近平與中共「必有一鬥，但非惡鬥」，或以「體面下臺」收場；評論家矢板明夫則提出三種習近平倒臺的劇本。
蔡霞：習近平與中共必有一斗
蔡霞的核心論點是，習近平與中共的鬥爭不可避免，但非公開火拚，而是元老與軍隊聯手下的「體面下臺」。她從三層關係詳細剖析：
- 權力關係與元老制約
中共「四個服從」（個人服從組織、少數服從多數、下級服從上級、全黨服從中央）實為「權力至上，無權服有權」。蔡霞稱習為「黑幫老大」，源於2019年私下講話，指中共是「幾人捏鼓出的黨」。如1989年江澤民上臺，系鄧小平、陳雲妥協交易。習上臺12年，初期元老（前總書記、總理、常委）因其「憨厚」支持，反腐選擇性針對異己，元老默許。但習集權導致軍隊空虛、經濟崩盤、國際孤立，動搖中共根基。元老代表黨整體利益，憂「船翻」，故暗中制約習，傾向「非惡鬥」方式促其退位，避免政局動盪。
- 黨與軍關係：張又俠的「恐怖平衡」
「黨指揮槍還是槍壓黨」是關鍵變數。2023年火箭軍將領「團滅」、抓李尚福、軍委裝備部徵集2017年來違紀線索，蔡霞視為習對軍委副主席張又俠的「鳥盡弓藏」。張掌裝備部，李為副手，此舉是「剪裙邊」，意在削弱張的軍權根基。習借張之力連任二十大後，過河拆橋，欲反制其威脅。但張為自保，形成「恐怖平衡」：習不敢輕動張，恐軍隊反噬；張無法推翻習，怕中共崩塌。蔡霞以「投鼠忌器」比喻：習是「鼠」，中共是「器」，如文革後抓「四人幫」需待毛去世。張又俠與習的博弈是終局核心，若軍隊鬆動，元老可借力促習退位。
- 中共與民眾及國際關係
國內管控鬆動，2022年彭載舟、白紙運動、2025年重慶戚洪、山東濟南、四川江油、武漢金地廣場等投影標語事件，顯示民眾反抗增強。高科技監控雖強，難全抑。國際上，閱兵刺激美歐增軍費、援烏克蘭，美兩黨對臺共識強化，中共難控外部壓力。蔡霞幽默批評習、普京、金正恩「150歲」口號，反諷若長壽，中國與世界和平將受長久威脅。這些鬆動為黨內變局提供外部催化。
為何現在視習為威脅？
那麼，習上臺12年，為何元老現在出手呢？蔡霞認為，初期江澤民等私心選習近平，視其「無威脅」，反腐未損元老利益，黨內冷漠文化（下級被抓，上級不言）助長默許。但習集權導致軍隊首腦「空虛」、經濟「官逼民反」、國際孤立，元老恐中共滅亡，故制約習。
至於邊緣化元老是否能抗衡，蔡霞強調「槍」是關鍵。2017-2018年前，習修憲連任無人可擋，但2023年軍隊鬆動，張又俠為自保牽制習。中下層黨員難動，因高科技監控、黨內「掐尖」（優秀者被排，投機者冷漠）、2016年強化紀律（政治生活準則、處分條例牽連家人）。習用「借力滅異己後猜忌」（如劉源、王岐山），使張又俠警覺。元老借軍權可破局。
蔡霞認為，習「欺軟怕硬」，60年代打群架棄眾逃跑顯示其性格。親信如王小洪恐「樹倒猢猻散」，難助其反撲。若元老與軍隊施壓，習更可能接受「體面下臺」，如內部退位，而非硬抗引亂。
她還分析，習行為源於「貪慾」，非金錢，而是名聲與權位，欲成「千古帝王」。閱兵邀26國，意建「人類命運共同體」，欲改世界秩序。2012年杜潤生建議政改或打臺灣，習選後者，認其「易打」，暴露世界霸主野心。
終局預測
蔡霞預測，元老與軍隊聯手，通過內部糾結而非火拚，促習「體面下臺」。她不給時間表，強調邏輯：軍隊鬆動（張習博弈）、元老制約、經濟與國際壓力催化。若順利，習退位可保中共穩定；若失控，恐政局動盪。
矢板明夫：習近平倒臺的三種劇本
矢板明夫提出三種外部劇本，可能性由高到低排序，是中長期威脅：
1.健康崩潰（最可能）：習健康隱憂明顯，如開會放兩個杯子（一水一中藥）、數週不出面疑手術。矢板認為，雖習與普京聊「活到150歲」，但亞健康狀態易致垮臺。
2.暗殺（可能性存在，但低）：大清洗（如苗華派）激怒軍內，暗殺未遂事件多（如南非帶數百人換酒店員工、飛機改道新疆坐火車回京）。安保強，但「百日防賊」難永續。矢板視此為意外因素，與蔡霞的「恐怖平衡」呼應：若張又俠派暗中默許，成功率或升，但仍低。
3.民變（潛在威脅）：經濟下滑致「民不聊生」，白紙革命是前兆，但訴求單一未爆發。群體事件多，若訴求匯聚（如羅馬尼亞式），黨內反習勢力順勢倒戈。矢板強調，這需經濟持續惡化，與蔡霞的民眾鬆動觀點一致：國內反抗增強，催化內部變局。
兩個觀點的互補與分歧
蔡霞與矢板的分歧在於時間與路徑：蔡霞預見中長期內部「非惡鬥」導致「體面下臺」，強調黨內邏輯（權力、軍隊、元老制約），視習為中共威脅，終局是漸進退位，避免船翻。矢板聚焦短期穩定，駁斥內部政變（四中全會無異、閱兵證軍權），但警示三劇本中健康與民變的外部衝擊，2027年連任後或爆發。
互補之處顯著：二者均認習權力暫穩（蔡從平衡論，矢從跡象論），但均見隱憂。蔡的軍隊變數（張習博弈）可與矢的暗殺、民變連結：若健康惡化，張或順勢倒戈；民變匯聚時，元老藉機施壓。驅動因素上，蔡析「貪慾」野心（世界霸主），矢補健康不確定性。對比歷史，蔡借「投鼠忌器」與文革，矢引大清洗鞏固獨裁，均示中共本質難變。
從國際視角，二人警示九三大閱兵與四中全會的後果。閱兵炫耀武力與「新邪惡軸心」同框，刺激美歐提升軍費、加大對烏克蘭軍援，並強化美國兩黨對臺灣問題的共識，加速中共全球孤立；四中全會表面穩定，卻暴露內部清洗加劇國際疑慮，促使西方國家加強圍堵策略。國內，蔡霞列舉具體事件如2022年彭載舟四通橋橫幅事件、白紙運動、2025年各地投影標語（重慶戚洪、山東濟南、四川江油、武漢金地廣場），顯示管控鬆動與民眾反抗增強；矢板指白紙革命為前兆，預見經濟下滑導致「官逼民反」，群體事件匯聚成類似羅馬尼亞式的災難性民變。
為何現在是轉折點？
蔡霞解釋，2023年軍隊鬆動是關鍵，2023年張又俠（軍委副主席）為自保牽制習近平，形成「恐怖平衡」。元老借軍隊影響力（張手握軍權）可推動「體面下臺」，避免火拚翻船。
她表示，習近平執政12年，初期因被元老（前總書記、總理、常委）視為「憨厚無威脅」，反腐僅針對異己，未觸及元老利益，黨內冷漠文化使下級被抓時無人發聲，元老默許。但如今，軍隊高層「空虛」（如2023年火箭軍將領「團滅」、抓李尚福）、經濟崩潰（「官逼民反」）、國際孤立（九三大閱兵刺激美歐增軍費、援烏克蘭），威脅中共存亡。元老擔憂政權「船翻」，開始制衡習近平，視其為對黨整體利益的威脅。
黨內基層因高科技監控（如全面覆蓋的攝像頭與數據追蹤）與「掐尖」文化（優秀者被排擠，投機者冷漠）難以反抗，2016年強化紀律（如政治生活準則、處分條例牽連家人）加劇高壓。但外部劇變（如經濟惡化、民眾抗爭）可為黨內外力破局提供契機。
矢板認為，若發生民變（如經濟下滑引發類似羅馬尼亞的抗爭），黨內被壓勢力可能倒戈，配合外部壓力促成變局。
