【看中國2025年12月19日訊】 （看中國記者李靜汝採訪報導）據悉，2025年11月11日下午，位於雙江口水庫內庫區的國道317馬爾康市紅旗特大橋發生垮塌。網上流出大橋垮塌的視頻，引起了外界的關注。有大陸媒體稱，因為提前24小時發現險情並實施交通管制，避免了這場可能造成重大傷亡的災難，最終實現了「零死亡」。報導稱這是人類工程智慧與自然之間的一次悲壯的博弈。如何看這次紅旗橋大橋垮塌事件？看中國記者就此採訪了旅居德國著名環保生態學、水利工程學專家王維洛博士。
水庫誘發地震與水庫誘發滑坡
王維洛首先對紅旗橋大橋垮塌事件明確表示：「官方認為大橋垮塌主因是山體滑坡，我認為是雙江口水庫誘發了滑坡，然後導致了這個紅旗特大橋的垮塌。那麼我們這裡就碰到了一個概念叫做水庫誘發滑坡。早於水庫誘發滑坡之前我們大家也許都碰到過一個概念叫水庫誘發地震。
美國的胡佛大壩建成以後、大壩的高度就突破了100米的界限，這在工程上是一個飛躍。胡佛大壩建完以後就在胡佛大壩的庫區發生了超過5級地震。這個時候人們再往回看的時候就發現了在希臘建了一座大壩，它蓄水以後發生的一次地震也超過了5級。那麼到了1962年中國廣東新豐江發生了6.1級、有的說6.2級的地震。當時這個大壩就出現了裂縫。而在新豐江這個地區是沒有地震記錄的。不是說沒有發生過地震而是在歷史上沒有記錄。那麼到了1965年在印度的戈伊納就發生了一次6.5級的地震，那同時在埃及的阿斯旺大壩也發生了5級以上的地震。印度的那個地震在做這個水庫大壩規劃的時候就是這個地區從來沒有發生過地震、也沒有這個斷裂。就引起了聯合國科教文組織的重視。1970年聯合國科教文就組織了一次與大型水庫有關地震現象的這麼一個研究課題。他們又組織了幾次國際討論會。會上就出現了這個名詞就是水庫誘發地震。
那麼我們現在用的這個水庫誘發滑坡這個概念，最早是中國科學院地質和地球物理研究所的幾位科學家，在2022年的工程地質學報上發表的「金沙江溪洛渡庫區水庫誘發滑坡時時空分布規律以及易發性研究「的這個文章上，第一次正式引用給了定義。它的研究對象就是2013年7月27日在金沙江溪洛渡水庫發生了一次大型的山體滑坡。當時中國的這個新聞沒有報導。當時研究的還有一些科學家他沒有用這個水庫誘發滑坡的這個概念，而是用了叫做水庫湖嘯的概念。兩個概念是一樣的。」
震驚世界慘案-義大利瓦依昂水庫誘發滑坡造成超兩千人死亡
王維洛揭示了世界上最慘的水庫滑坡事件。「1963年10月9日，世界上就發生了一次很著名的義大利的瓦依昂水庫的滑坡。瓦依昂水庫當時建造的這個技術是很高的，壩高260多米。這個水庫又發滑坡發生以後，滑坡體就滑入了水庫、把水庫裡的水都擠出來了，越過了這個大壩然後衝向了大壩的下游，把大壩下游的兩個村鎮淹了，死了2000多個人。大壩基本上完好無損。那麼義大利政府在這個事故發生以後就把這個大壩給廢了。為什麼呢？就是說它對這個死亡人的這個尊重。大壩還在。這個事故發生以後，義大利法院系統對有關的負責人就進行了法律的刑事追究，有幾個人被判刑。
我覺得義大利政府對於這件事情這個做法很值得中國人借鑒。第一全面的調查了這個事故發生的原因是什麼？並且十多年以後他們還邀請美國的專家組成一個專門的調查團來調查這個事故的原因，體現這個事故調查的中立性和獨立性。第二，通過了法律的途徑處理了這個事故的負責人。第三，就政府加強了對工程諮詢顧問的監管，而且創建了專家諮詢終身追責。而不是像中國說三峽大壩全國人大批准。人大代表都是免責的。第四點，就是儘管瓦依昂大壩沒有毀壞，但是義大利政府還是放棄了這個水庫，就作為一個讓人們永遠記住這個教訓。當時世界上很著名的奧地利的一個地質學家，他就說瓦依昂水庫的這個事件充分體現了人類對老天的無知和傲慢。」
中國經常發生水庫誘發滑坡、媒體從不報導！
王維洛表示，其實水庫誘發滑坡在中國常常發生。「我在2024年的時候就寫過一篇文章叫《地質災害的魔鬼》已經從瓶子裡放出來，就對這個當時的中國科學院的這些專家們發表的水庫誘發滑坡概念做過了一些介紹。
根據中國的科學家引進的文章，中國最早誘發水庫滑坡的是在1961年3月6日在湖北省的柘溪水庫。有消息說造成了40個人的死亡，再後面的這個回憶文章說死了將近100個人。但是新聞都沒有報導。中國有個很有名的經濟學家叫於光遠。在他的回憶錄裡面，他說在這個水庫滑坡前的幾個小時他當時正好和當時的常德地區的地委書記視察柘溪水庫。然後離開柘溪水庫幾個小時以後就發生了這次滑坡。這是中國最早的記錄。
中國除了1961年的這個柘溪水庫發生了誘發滑坡之後，85年在長江西陵峽的新灘發生了一次大的滑坡。這次滑坡把新灘鎮全部都埋了。新灘滑坡是由於下游葛洲壩水庫的產生而引發的基本上是沒有異議。大家承認就是說下游的葛洲壩水庫的建設抬高了水位、誘發了新灘滑坡。
但是對新灘滑坡的後果，三峽工程支持派和三峽反對派的兩派的意見是截然不同的。支持三峽工程上馬的人說三峽工程建設以後這個水庫的水面就寬了，以後在三峽庫區誘發的滑坡它不會形成長江航道堵塞的現象，它是正面評價。而三峽工程反對派認為就說三峽水庫水位抬高以後它會誘發三峽庫區大量的滑坡，特別是原來的一些古老的滑坡已經成為死滑坡的這些滑坡又重新復活。在河谷地帶特別是中國西部河谷地帶的那些居住區、農業區，它基本上都是在古老的滑坡體上建設的。大家都看到了同樣的事情，但是你站的立場不同你的解釋就是不同。三峽工程反對派的這個意見就是說水庫產生以後將會產生更多的滑坡，對人民生命安全產生一個很大的威脅。
2003年6月1日，三峽水庫蓄水到海拔135米開始了發電航運的試運行，水位抬高了將近43米。7月13號這一天，三峽庫區離三峽大壩大概40多公里的地方發生了千江坪滑坡。當時沒有報這次滑坡。五年以後大概2008年的時候，中國的科學家才把千江坪的滑坡當作研究的對象來進行研究。得到的結論就是千江坪的滑坡不是一個古滑坡而是一個新產生的滑坡。那麼產生的主要的原因是兩個。第一，三峽水庫的蓄水、水位的抬高。第二個是降雨。
2003年三峽工程投入運行以後三峽庫區的滑坡就不斷。比如我們隨便舉幾個例子。2008年巫山的滑坡，2009年雲陽發生了滑坡，2009年巫山又發生了滑坡，2009年巴東發生了滑坡，2011年又發生了滑坡。2014年湖北秭歸發生了滑坡。2015年重慶巫山又發生了滑坡，2019年湖北秭歸發生了滑坡，2021年湖北秭歸發生了滑坡，2023年重慶巫山發生了滑坡，2024年湖北秭歸又發生了滑坡。這些只是我自己的統計的，這只是三峽庫區的很少的一部分滑坡。
那麼2024年三峽庫區發生了暴雨。當時中央電視臺很著名的主持人白岩松，就採訪重慶市防汛抗旱指揮部副主任，讓他來講講重慶市怎麼來應對這次洪水災害。那麼這位副主任當時就說了在重慶庫區有14000個滑坡的風險點。他說這是他最擔心的。其實重慶市政府完全知道這些點在什麼地方，但是不預先搬這些人，為什麼？它預先搬的時候要重慶市政府出錢。如果等到暴雨來了或者水位上升了這個滑坡要發生的時候，它就緊急搶救、救走以後你就不用回來了。這是什麼？他認為是天災，你老百姓得認了，天災天災了你自己花錢搬，這裡的房子他就已經拆了。重建房子那是你自己的事情，這就是一個區別，就是有意不搬。他不是不知道他知道。就是說中國的水庫誘發滑坡的事情是經常發生的。」
紅旗特大橋為什麼橋址選擇在一個古老的滑坡體上？
有大陸媒體稱，紅旗特大橋為避開水電站大壩的較高蓄水位，317國道改線被迫抬升，且大橋所在段地質破碎、斷裂帶密集。而橋址位於古老崩滑堆積體上，施工破壞了原有地質平衡……王維洛對此進一步披露了這中間的內幕。「11月16日，中國的一個麒麟衛星公布了它飛越雙江口紅旗特大橋就垮塌部分的衛星照片。從照片的這個分析上來說，確定了紅旗特大橋這個橋址是選擇在一個古老的滑坡體上。橋塌的時候這個古老的滑坡體就滑入了這個水庫的庫區。而且它也證實了這個橋頭的這個地方它的這個水的含量很大。
大渡河是中國的13個水電基地之一，如果加上雅魯藏布江中國一共有14個水電基地。大渡河一共要建28座水庫大壩，那麼雙江口水庫是裡面的龍頭水庫，它的壩高是315米。長江三峽的壩高是180米。315米是世界上絕對的第一高壩。
據說雙江口水庫工程的建設的主要的目標是發電和防洪，但是它真正的目的是南水北調的西線工程，只是現在還沒有寫在紙面上。南水北調西線工程它是從金沙江上游從雅礱江和大渡河這三條河調水到黃河。那麼它的年調水總量現在還沒有最終的確定，但是最小的調水量是每年170億立方米，最大調水量會超過300億立方米。金沙江上游、雅礱江和大渡河這三條江上游都有一個龍頭水庫。金沙江上面是葉巴灘水庫，壩高是217米。在雅礱江上面是兩河口水庫，在大渡河上面就是雙江口水庫。我們現在就理解了為什麼這雙江口水庫的壩高要315米，它主要是為了擁高水位，有助於大渡河的河水通過山中的隧道進入黃河。
按照計畫這個雙江口水庫大壩工程應該在13.5計畫結束的時候完成，但是我不知道為什麼它把這個計畫推遲到14.5計畫，2025年的年底它要結束。從目前的進度來看要在2025年完全建成雙江口水庫大壩工程不可能的。但是他們希望在2025年年底之前雙江口水庫的第一臺發電機能夠投產。
2025年的5月1日，雙江口水庫完成了它的第一期的水庫蓄水。水庫的水位抬高了80多米。那麼我們要知道三峽工程蓄水位從135米到175米抬高了40米，用了7年的時間。而雙江口水庫在5月1日之前它就完成了80米的水位的抬升。
從當時的四川新聞的照片裡我們就可以看到，紅旗特大橋主橋樁下面的下半部分都已經是被淹沒在水庫的水位之下了。雙江口水庫從10月10日有的說從10月14日開始了第二期的蓄水，水位繼續抬高。
根據澎湃新聞的一篇文章，題目叫做阿壩州雙江口紅旗特大橋垮塌，雙江口水庫蓄水後老寨子後面的山坡層發生垮塌。就是說當地的雙江口水庫的這些移民們，在雙江口水庫蓄水之後他們發現了原來的老的寨子就發生了這個滑坡。而這個澎湃新聞文章裡面，它又說了這個雙江口水庫的水位下降，這和它題目裡的這個水位的上升是矛盾的。大家都以為水庫水位上升了水位高容易誘發滑坡。
法國的一個科學家就研究水庫的水位急速下降的時候它也會誘發地震。在2008年中國的紫坪鋪水庫誘發的汶川地震就因為是紫坪鋪水庫在之前先快速的提升了水位，然後小的地震就頻繁的發生，這個水庫管理部門就急速的又把水位給降低了，就在這個時候就發生了地震。而這個紫坪鋪水庫的地震又誘發了龍門山段裂的大地震，就是我們說的汶川地震。
所以我們可以明確的知道，在11月11日之前雙江口水庫的管理部門已經知道水庫誘發滑坡的風險，所以他們採取的措施就是降低點水位，但是這個時候滑坡發生了。根據氣象的報導，在前段時間雙江口庫區有大的降雨。所以它滿足了兩個條件。
當時的這個視頻就很震驚世界的。我們可以明顯的看到紅旗特大橋的主橋樁它已經在庫水的淹沒之下。而且這個斷裂帶的最後的那一部分也是進入了這個庫水裡。所以我們就可以很明確的說，這一次紅旗特大橋的垮塌，像官方說的是由於這個滑坡所造成的，但是這個滑坡是由於水庫蓄水造成的水庫誘發滑坡，導致了這個橋樑的倒塌。」
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
