2026年4月28日，馬斯克抵達位於加州奧克蘭的羅納德．戴勒姆斯聯邦大樓，就其起訴OpenAI一案出庭。（Benjamin Fanjoy/Getty Images)
【看中國2026年5月8日訊】（看中國記者孟浩綜合報導）一場備受全球關注的「AI世紀審判」在美國加州奧克蘭聯邦法院正在進行。特斯拉、SpaceX和xAI掌門人馬斯克（Elon Musk）與OpenAI首席執行官奧特曼（Sam Altman）這兩位矽谷頂級人物，從昔日共同創辦OpenAI的合作夥伴，演變為法庭上的對手。馬斯克起訴OpenAI及其高管背棄創始時的非營利使命、違背信託義務，要求法院罷免奧特曼和布羅克曼（Greg Brockman）的職務、恢復OpenAI非營利結構，並索賠高達1500億美元，賠償金將捐贈給OpenAI非營利母公司。
這場審判不僅關乎OpenAI估值接近1萬億美元的商業帝國命運，更可能重塑全球人工智慧（AI）競賽格局。陪審團審理預計持續數週，多位重量級證人包括前OpenAI CTO米拉．穆拉蒂（Mira Murati）等已出庭作證。法官Yvonne Gonzalez Rogers強調，財富、權力和名人效應不會獲得特殊待遇。
2015年共同創立OpenAI的「蜜月期」
故事要從2015年說起。當時，AI領域正處於快速發展期，但存在巨大安全隱患。馬斯克長期擔憂AI可能對人類構成生存威脅。
據路透社和BBC報導，2015年，馬斯克與薩姆．奧特曼等共同創立OpenAI，初始承諾資金高達10億美元，馬斯克是主要捐助者，提供了約3800萬美元資金，並貢獻了想法、名稱、招募關鍵人員和計算資源等。OpenAI成立宣言明確，推進數字智能以最有益於全人類的方式發展，不受財務回報驅動。
早期，兩人關係密切。馬斯克擔任聯合主席，奧特曼等年輕AI研究者負責執行。OpenAI定位為對抗谷歌等商業巨頭的「安全堡壘」，強調開源和公益。馬斯克在法庭上作證稱：「這是我的想法，我提供了初始資金，它專門設計為不使任何個人受益的慈善機構。」雙方早期通信顯示，馬斯克熱情支持這一使命。
BBC報導指出，這一時期是「蜜月期」。OpenAI在布羅克曼公寓起步，吸引了頂尖人才，專注於安全AI開發。馬斯克通過個人關係幫助獲取計算資源。
2017-2018年權力鬥爭與馬斯克離職
關係破裂始於2017年。隨著AI開發成本飆升，非營利模式難以支撐海量計算需求。OpenAI內部討論轉向成立營利實體以吸引資金。馬斯克最初也參與討論。
據法庭證據和OpenAI披露郵件，2017年馬斯克曾要求多數股權、董事會控制權，並暗示擔任CEO，以推動向營利轉型。他還提議OpenAI「附屬於Tesla作為現金牛」。但奧特曼等人拒絕交出控制權。2018年2月，馬斯克宣布退出OpenAI董事會，撤回進一步資金支持。
馬斯克在法庭上表示，他對OpenAI方向逐漸失去信心，認為創始人背棄了最初承諾。OpenAI則反駁稱，馬斯克自己曾推動營利化，並在離職後創立競爭對手xAI。OpenAI律師在開庭陳述中指出，馬斯克「想要王國的鑰匙」，未遂後起訴。
離職後，OpenAI在奧特曼領導下，於2019年引入微軟巨額投資，成立營利子公司，逐漸轉向封閉源代碼和商業化。ChatGPT於2022年底發布，引爆全球AI熱潮，OpenAI估值飆升。馬斯克則於2023年創立xAI，作為OpenAI的直接競爭對手。
兩人公開衝突升級。馬斯克多次在X（前Twitter）上抨擊奧特曼，關係徹底劍拔弩張。
馬斯克起訴
2024年，馬斯克在法院提起訴訟，指控奧特曼、布羅克曼等通過將OpenAI從非營利轉向營利，違反創始協議、不當獲利。訴訟稱他們欺騙馬斯克捐款，背棄「為人類福祉」的使命。OpenAI回應稱馬斯克嫉妒和試圖拖慢競爭。
馬斯克後來調整訴求，焦點集中在違背慈善信託和不當得利上。2026年審判前，他尋求罷免領導層、巨額賠償用於公益，並要求恢復OpenAI原始結構。
庭審中，馬斯克作證超過7小時，稱自己被愚弄，將非營利轉為營利實體如同「偷走慈善機構」。他警告，這將破壞美國慈善體系基礎。OpenAI律師則交叉質詢，質疑馬斯克動機，指出其早期也支持營利，並通過xAI競爭。
前OpenAI CTO米拉．穆拉蒂等證人出庭，揭示內部動態，包括奧特曼領導風格相關爭議。
各自立場與目的
馬斯克堅稱，OpenAI已背離初心，成為「造富機器」，受微軟等商業利益主導。他要求法院強制恢復非營利模式、移除奧特曼和布羅克曼領導層、巨額賠償用於公益，並可能影響OpenAI IPO計畫。馬斯克在庭審中強調AI安全對人類的極端重要性，視此為捍衛慈善和人類未來的行動。同時，這有助於其xAI在競爭中獲利——xAI計畫隨SpaceX IPO，目標估值高企。
馬斯克多次公開警告AI存在滅絕風險，並通過xAI追求「理解宇宙」的使命。庭審前，他曾嘗試和解，但警告對方將成為「美國最受憎恨的人」。
OpenAI則辯稱，轉型是必要之舉，只有獲得巨額資金才能與谷歌等競爭，開發造福人類的AI。商業化並未放棄使命，而是實現使命的手段。公司已重組為公共利益公司，非營利母公司持有股份。奧特曼一方認為馬斯克是「輸不起」，因未獲控制權而阻撓進步。
奧特曼的目標是維持領導地位，推動OpenAI IPO和擴張數據中心計畫，鞏固全球AI領先地位。公司強調與微軟合作帶來創新，同時開放部分技術。勝訴將掃清障礙，繼續商業化路徑。
雙方在庭審中火藥味十足，包括馬斯克指責律師「試圖欺騙他」、布羅克曼描述2017年激烈會議等細節。
AI時代的權力博弈
此案超出個人恩怨，涉及AI治理、慈善信託法、矽谷權力鬥爭等核心議題。若馬斯克勝訴，OpenAI可能被迫拆分或重組，影響數千員工和全球AI供應鏈；微軟等投資者利益受損。若OpenAI勝訴，將強化「商業驅動AI」的模式，但也可能加劇公眾對AI巨頭壟斷和安全風險的擔憂。
路透社分析顯示，審判結果可能影響AI未來發展路徑。BBC稱，這反映兩人從盟友到對手的衝突，根源在於對AI控制權和使命的根本分歧。
馬斯克與奧特曼從盟友到對手，折射出AI從實驗室走向商業帝國的必然張力。兩人早期共同擔憂AI風險，卻因資金、控制權和願景分歧分道揚鑣。如今，法庭成為新戰場，勝負不僅決定兩家公司命運，更可能塑造人類與AI的未來關係。
