美國最高法院（圖片來源：AdobeStock）
【看中國2026年6月26日訊】（看中國記者田淨心編譯/綜合報導）據美國最高法院文件和《路透社》報導，美國聯邦最高法院6月25日連續公布四項重大裁決，涉及移民執法、邊境庇護、第二修正案（擁槍權）以及孟山都除草劑訴訟等多個重要議題。其中，兩項涉及移民政策的裁決均支持川普(特朗普)（Donald Trump）政府立場，被普遍認為是川普第二任期以來最重要的司法勝利之一，也進一步確認總統在移民執法及邊境安全事務上的廣泛行政權力。
川普政府贏得外國公民「臨時保護身份（TPS）」移民案件
當天，最高法院首先裁定，聯邦法院無權廣泛審查川普政府終止部分外國公民「臨時保護身份」（Temporary Protected Status，TPS）的決定。
TPS是美國政府基於戰爭、自然災害或特殊人道因素，允許部分外國公民暫時留在美國工作的保護措施。
最高法院在「穆林訴無名氏案」（Mullin v.Doe）及「川普訴米奧特案」（Trump v.Miot）中裁定，《移民與國籍法》已明確將是否指定、延長或終止TPS資格交由行政部門決定，因此法院不得輕易介入政策判斷。
裁決意味著，川普政府可以繼續推進取消部分海地、敘利亞等國家公民TPS身份的政策，也為未來調整其他國家TPS資格提供了法律依據。
法院同時指出，如果未來個別案件涉及明確違憲問題，司法機關仍可進行有限審查，但不能直接取代行政機關的政策決定。
邊境庇護限制措施獲最高法院支持
最高法院當天還就另一宗邊境移民案件作出裁決，確認聯邦政府有權在邊境直接拒絕部分尋求庇護人士入境。
法院認為，《移民與國籍法》規定，只有真正「抵達美國」的外國人，才能依法啟動庇護申請程序。對於仍停留在美國邊境之外、尚未正式進入美國領土的人士，政府有權拒絕其入境並限制其提出庇護申請。
多數意見指出，美國國會已賦予總統及行政部門管理邊境及外國人入境事務的廣泛許可權，聯邦法院不應輕易干預邊境執法政策。
六位大法官支持三位反對
兩項移民案件最終均以6比3作出裁決。支持川普政府的六位大法官，分別是約翰．羅伯茨（John Roberts），首席大法官克拉倫斯．托馬斯（Clarence Thomas）、塞繆爾．阿利托（Samuel Alito）、尼爾．戈薩奇（Neil Gorsuch）、佈雷特．卡瓦諾（Brett Kavanaugh）和艾米．科尼．巴雷特（Amy Coney Barrett）。
其中，塞繆爾．阿利托（Samuel Alito）執筆多數意見，認為《移民與國籍法》已明確賦予總統及行政部門管理邊境及移民事務的法定許可權，法院應尊重行政機關依法行使權力。
克拉倫斯．托馬斯（Clarence Thomas）則發表協同意見，強調總統在邊境安全、外交及移民管理方面擁有重要憲法許可權。
提出反對意見的三位大法官，分別是索尼婭．索托馬約爾（Sonia Sotomayor）、埃琳娜．卡根（Elena Kagan）和凱坦吉．布朗．傑克遜（Ketanji Brown Jackson）。
夏威夷槍支限制被裁定違憲
除移民案件外，最高法院當天還以6比3裁定，夏威夷州限制居民在私人營業場所攜帶隱蔽槍支的法律違反美國憲法第二修正案。
法院認為，第二修正案保障公民持有和攜帶武器的權利，這項權利在全美具有統一適用標準，各州不得以地方立法大幅限制合法持槍人的憲法權利。
裁決指出，夏威夷州法律實際上使合法持槍人無法進入大量日常公共場所，已超出合理監管範圍，因此違憲。
孟山都贏得除草劑訴訟
最高法院當天還推翻密蘇里州一宗針對農業公司孟山都（Monsanto）的判決。
案件涉及知名除草劑「農達」（Roundup）及其主要成分草甘膦（Glyphosate）。原告此前獲得125萬美元賠償，理由是孟山都未充分警告產品可能存在致癌風險。
最高法院認為，美國環保署（EPA）已依據聯邦法律批准產品標籤，各州法院不得依據州法要求企業增加聯邦法規未要求的警示內容，因此原判決應予撤銷。
這項裁決預計將影響全美大量類似訴訟，也為孟山都未來應對相關案件提供更有利的法律依據。
更多歷史性裁決即將公布
雖然當天公布的四項裁決已具有重大影響，但最高法院本屆審期尚未結束。
預計未來幾天，最高法院還將公布包括出生公民權、總統解雇獨立機構官員許可權、聯邦機構權力範圍等多項備受關注的案件裁決。
法律界普遍認為，這些案件不僅將影響川普政府未來施政，也可能重新界定總統行政權、聯邦政府許可權及美國憲法相關條文的解釋，對未來數十年的美國政治與法律發展產生深遠影響。
