2026年1月27日，台灣軍人站在一架軍用無人機旁。（圖片來源：I-Hwa Cheng / AFP via Getty Images）
【看中國2026年8月21日訊】（看中國記者李淨瑤綜合報導）因應全球地緣政治風險管理，台灣正致力於發展「非紅供應鏈」，但近日當局發現首宗國防無人機採購涉《國家安全法》案件，有無人機系統整合商在國防無人機採購案中混入中國製芯片。「航見科技」負責人張東琳涉犯《國家安全法》等罪，檢方向法院聲請羈押禁見獲准，羅姓技術主管則獲法官諭知請回。知情人士表示，國防無人機絕不能使用中國製零件，否則國安等同被植入「未爆彈」。
國防無人機混入中國芯片
高雄橋頭地方檢察署週二（18日）發布新聞稿指出，日前在接獲陸軍南部第八軍團指揮部函送，指無人機採購案得標商涉嫌使用中國製造零部件一事後進行調查，發現2025年標到陸軍第八軍團「無人機採購案」的航見科技公司，其負責人張東琳及另一名技術主管羅翊祥涉嫌採購中國封裝之無人機芯片、中國制飛行控制板等零部件組裝無人機。
該公司事後以塗抹遮蔽原始產品標示、提出虛偽不實產地證明等手法交付國軍，企圖使軍方驗收人員誤認全機零組件均符合規範。第八軍團在驗收過程中發現異常，相關無人機疑似有使用中國零部件情形，因此未支付採購費用，並主動移送台灣檢方調查。
航見科技涉犯國安法 負責人羈押禁見
今年8月11日，調查人員前往航見公司及睿揚公司進行搜索及扣押相關證物，並傳喚相關被告訊問。經檢察官複訊後，認定張東琳、羅姓技術主管 2人涉犯國家安全法第11條第1項第1款、第12條第 1 項之交付提供大陸地區產製品罪嫌，以及刑法第339條第1項、第3項之詐欺取財未遂等罪嫌，犯罪嫌疑重大，向橋頭地方法院聲請羈押禁見，經法官審理後，裁定張東琳羈押禁見、羅姓技術主管請回。
橋頭地檢署檢察長郭景東表示，國防採購涉及國家安全及國軍戰力，廠商「明知標案禁止使用特定來源產品，仍以不實文件或其他方式規避驗收之行為」，將依法嚴查以維護國防採購品質及建軍備戰需求。檢方將持續與轄區各軍事機關聯繫合作，積極偵辦相關不法案件以維護國家安全。
檢方透露，張東琳為航見科技負責人，羅翊祥則任職睿揚創新技術主管，二人為合作關係，謊稱產品及研發均自行生產，且與學校實施產學合作，因此可以降低成本。
軍方拆機發現芯片印有「CHN」
《自由時報》引述知情人士透露，軍方2025年8月進行首輪驗收時，發現涉案無人機的遙控器由廉價3D打印外殼及數塊電路板組成。驗收人員根據電路板型號搜尋，發現中國網購平台淘寶上有完全相同的產品，且產地明確標示為中國。軍方拆開無人機檢查後，又發現部份芯片印有「CHN」字樣，懷疑代表「中國」。不過廠商辯稱，有關字樣只是芯片「批次編號」，用作識別及追蹤產品，與封裝地和原產地無關。
但是，廠商提交的產地證明，卻將全部零件列為台灣製造。軍方因此要求廠商收回180架無人機，並將印有「CHN」字樣的芯片更換為非中國來源產品。廠商其後再次提出驗收，部份芯片已更換為菲律賓封裝，但軍方拆驗時，仍發現部份芯片的封裝產地遭磨砂機打磨，疑似刻意隱藏來源。
除了涉嫌造假的零件來源之外，這批無人機的性能也受到了質疑。據知情人士透露，標案要求無人機的遙控距離必須達到100米，但涉案產品在性能測試中未能符合這一標準。為了延長通訊距離，廠商將原本應在腰部附近操作的遙控器高舉過頭，並聲稱這種操作方式是合理的。
知情人士：國安被植入「未爆彈」
知情人士質疑，涉案無人機無論硬件規格或實際性能方面，均與採購價格不相稱，形容廠商企圖「把國軍當成ATM」。經軍方多次驗收後，終於識破零件來源出問題，拒絕支付採購款項，並展開調查並移送檢方偵辦。
知情人士指出，這批交付的百餘台無人機目的是為了訓練用，即使未用於國防，但不排除未來可能在戰場使用，因此核心的無人機芯片、飛行控制板等零組件，絕不能經過中國之手，否則形同國安被植入「未爆彈」。
