2026年8月6日，美國華盛頓特區，白宮南草坪的新直升機停機坪及東翼宴會廳繼續施工。（圖片來源：Kevin Carter/Getty Images）
【看中國2026年9月1日訊】（看中國記者路克編譯/綜合）Politico8月31日報導，美國最高法院當天以5比4作出裁決，允許川普(特朗普)總統繼續推進白宮大型宴會廳建設工程。最高法院維持了此前對聯邦上訴法院裁決的暫停狀態，使這一備受關注的白宮改造項目得以繼續施工。
最高法院多數派在未署名命令中指出，提起訴訟的美國國家歷史保護信託基金會（National Trust for Historic Preservation）可能缺乏足夠的法律訴訟資格，同時認為川普政府提出的國家安全因素也支持允許工程繼續。
法院並未對宴會廳工程最終是否合法作出裁定，但從實際效果來看，川普政府成功避免了施工被迫中斷。
川普隨後在Truth Social上表示，他對最高法院的決定感到「滿意」，並稱這一裁決將使項目能夠在「不再存在任何意外、懷疑或威脅」的情況下完成。
最高法院5比4裁決 原告訴訟資格成關鍵
Politico指出，最高法院此次並沒有直接處理總統是否有權在未經國會專門批准的情況下對白宮進行大規模改建，而是首先聚焦於原告是否具備訴訟資格。
多數派認為，美國國家歷史保護信託基金會目前很難證明其成員因宴會廳工程遭受了足夠具體和直接的損害。
該組織主要援引其成員、歷史學家艾莉森．霍格蘭（Alison Hoagland）對白宮建築外觀和歷史完整性的關注作為訴訟依據，但最高法院多數派認為，單純的「不滿、反對或厭惡」未必足以構成聯邦法院要求的法律損害。
Politico指出，這一裁決也符合近年來最高法院更加嚴格審查訴訟資格的整體趨勢。保守派多數大法官長期強調，聯邦法院不應處理僅涉及政策分歧或抽象法律爭議的案件，而應要求原告證明自己受到具體影響。
這意味著，此案目前最直接的法律問題並不是川普政府是否最終擁有建設許可權，而是挑戰者是否有資格要求法院叫停工程。
國家安全設施成項目重要組成部分
川普最初提出修建宴會廳時，主要理由是白宮長期缺乏能夠容納大型國宴、外交活動和國家級儀式的永久性室內場所。
過去白宮舉辦大型國宴時，常常需要在南草坪搭建臨時帳篷。川普多次表示，作為美國總統官邸和國家象徵，白宮應擁有與其國際地位相稱的大型正式宴會設施。
但隨著工程推進，項目的國家安全功能也逐漸受到關注。
《華盛頓郵報》此前報導稱，東翼改建不僅包括大型宴會廳，還涉及地下軍事和安全設施，包括醫療空間以及供總統、政府高級官員和工作人員使用的防護區域。
川普也開始把這一項目稱為具有國家安全意義的基礎設施工程。
美國政府首席訴訟律師約翰．紹爾（D.John Sauer）此前向最高法院表示，相關設施對於總統及行政部門人員的安全具有重要意義，工程如果突然停止，可能對施工進度和安全設施部署造成影響。
最高法院多數派在裁決中也提到，國家安全因素是決定暫時允許工程繼續的重要考量之一。
4億美元工程以私人資金為主
川普此前表示，白宮宴會廳以及相關配套設施預計耗資約4億美元，資金主要來自私人捐助，而不是由國會直接撥款建設。
這一安排也是川普政府為項目辯護的重要理由之一。
川普認為，白宮舉辦大型外交和國家活動長期依賴臨時設施並不理想，而建設永久性宴會廳不僅可以改善接待能力，也能夠減少未來反覆搭建大型臨時設施的需要。
去年10月，在川普的指示下，施工團隊開始對白宮東翼區域進行拆除和改造，隨後推進宴會廳以及相關地下設施建設。
工程一度因美國國家歷史保護信託基金會提起訴訟面臨停工風險。
聯邦地區法院曾試圖限制地面部分施工，華盛頓特區聯邦巡迴上訴法院隨後也以2比1裁定，工程涉及的部分建設應獲得國會授權。
不過，上訴法院在裁決生效前暫時凍結了自身命令，為川普政府向最高法院尋求緊急救濟留下時間。
8月21日，首席大法官約翰．羅伯茨（John Roberts）先簽發臨時命令，允許工程繼續進行，直到最高法院全體大法官作出進一步決定。
8月31日的5比4裁決則進一步延續了這一狀態。
羅伯茨提出異議 工程仍可繼續施工
在此次裁決中，羅伯茨與索尼婭．索托馬約爾（Sonia Sotomayor）、埃琳娜．卡根（Elena Kagan）和凱坦吉．布朗．傑克遜（Ketanji Brown Jackson）三名自由派大法官一道提出異議。
羅伯茨認為，白宮具有特殊的歷史和象徵意義，政府在決定拆除或增加永久性建築時，應嚴格遵守相關法律程序。
他同時對多數派關於訴訟資格的判斷提出不同意見，認為歷史保護組織提出的建築和審美利益不應輕易被排除在法院審查之外。
美國國家歷史保護信託基金會主席兼首席執行官布倫特．萊格斯（Brent Leggs）也表示對裁決感到失望，並重申該組織認為工程需要獲得國會批准。
不過，最高法院多數派並未接受其要求暫停施工的主張。
對於川普政府而言，這意味著白宮宴會廳項目目前可以繼續推進，而無需等待圍繞總統許可權和國會授權問題的全部訴訟結束。
此次裁決並未最終解決總統對白宮建築改造許可權的法律邊界，但從現實層面看，川普政府已經取得重要的階段性勝利：施工得以繼續，原告的訴訟資格受到最高法院多數派質疑，而國家安全設施和私人資金安排也成為政府繼續推進項目的重要依據。
