被告林賽．克蘭西（Lindsay Clancy）於2026年9月4日在馬薩諸塞州普利茅斯縣高等法院謀殺案審判結束時望向陪審團。（圖片來源：Greg Derr / POOL / AFP via Getty Images）
【看中國2026年9月5日訊】（看中國記者路克編譯/綜合）美國馬薩諸塞州備受關注的林賽．克蘭西（Lindsay Clancy）三孩命案，在歷經近六週審理和七天陪審團討論後，最終以流審暫時告一段落。
NBC新聞報導，普利茅斯高等法院法官威廉．沙利文（William Sullivan）9月4日宣布審判無效。12人陪審團始終無法就是否應認定克蘭西因精神疾病而不負刑事責任達成一致，而分歧最終收窄至11比1。
在法官准備宣布流審前，辯方還進行了最後一次法律反擊，試圖要求法院撤換那名唯一堅持不同意見的陪審員，甚至緊急請求馬薩諸塞州最高司法法院介入，但最終未獲支持。
流審並不意味著克蘭西獲釋，也不意味著案件就此結束。檢方接下來必須決定，是重新以一級謀殺罪起訴、調整控罪，還是尋求其他解決方式。下一次案件狀態聽證會定於9月29日舉行，目前檢方尚未宣布是否重審。
七天討論仍陷僵局 11人傾向無罪、1人堅持反對
36歲的克蘭西被控於2023年1月24日，在波士頓以南的達克斯伯裡（Duxbury）家中殺死3名年幼子女：5歲的科拉（Cora）、3歲的道森（Dawson）和僅8個月大的卡蘭（Callan）。
克蘭西並不否認自己實施了殺害行為。整場審判真正需要陪審團回答的問題，是她案發時是否因嚴重精神疾病而失去刑事責任能力。
NBC新聞報導，陪審團連續討論七天，多次向法官表示無法形成一致裁決。沙利文先後兩次要求陪審員繼續討論，並最終給予所謂「Tuey-Rodriguez指示」，要求他們重新審視彼此觀點，作最後一次努力。
但僵局始終沒有打破。
據《波士頓環球報》和《人物》（People）等媒體報導，陪審團經過約38小時討論後，意見已經形成明顯的11比1格局：11名陪審員傾向認定克蘭西因精神疾病而不負刑事責任，只有一名男性陪審員堅持不同意見，不願投下無罪票。
隨著討論進入最後階段，全案的分歧實際上已經集中到了這一個人身上。
這名男陪審員在其餘11人意見一致的情況下仍堅持自己的判斷，也由此成為整個案件最後階段最受關注的人物。
Lindsay Clancy locking eyes with the one man standing between her and a co-hosting gig on The View. pic.twitter.com/rGcgzz8WNS
— Alec Lace (@AlecLace) September 4, 2026
陪審團最終在一張遞交法官的紙條中表示，他們「懷著沈重的心情」確認已經無法達成一致。由於馬薩諸塞州刑事案件要求陪審團全體一致，沙利文最終認定僵局無法化解，宣布流審。
辯方最後一搏 試圖撤換唯一反對票
真正的戲劇性轉折，發生在法官正式宣布流審之前。
克蘭西的首席辯護律師凱文．雷丁頓（Kevin Reddington）認為，那名唯一持不同意見的陪審員並非只是對證據持不同看法，而是沒有按照法院有關「合理懷疑」的法律標準作出判斷。
陪審團主席曾向法官反映，這名陪審員承認案件存在「懷疑」，但據主席說法，卻拒絕依據「排除合理懷疑」的標準重新考慮自己的立場。
辯方據此要求沙利文將這名陪審員撤換，由候補陪審員加入後重新展開討論。
沙利文沒有接受這一請求，而是再次向全體陪審員解釋「合理懷疑」的法律標準。
當法官隨後準備宣布流審時，雷丁頓又要求暫緩裁決，並緊急向馬薩諸塞州最高司法法院求助。
辯方律師達娜．戈德布拉特（Dana Goldblatt）通過視頻向最高司法法院副大法官達莉拉．阿爾加埃斯．溫德蘭特（Dalila Argaez Wendlandt）主張，這名陪審員拒絕「遵循法律規定」，因此應被排除。
溫德蘭特最終拒絕介入。
法律界人士指出，法院對於干預陪審團內部討論一向十分謹慎。除非能夠證明陪審員存在偏見、不誠實或無法正常履行職責，否則即便一名陪審員長期堅持少數意見，也不能單純因為他拒絕隨多數改變立場就將其撤換。
換言之，儘管這張唯一的反對票最終導致整個陪審團無法形成一致裁決，但法院並沒有認定這名男陪審員存在違法或不當行為。
「產後精神病」還是有計畫殺人 控辯專家針鋒相對
這起案件從一開始爭論的就不是「誰殺了孩子」，而是克蘭西殺害孩子時究竟處於怎樣的精神狀態。
辯方認為，克蘭西當時患有嚴重的產後精神病（postpartum psychosis）。這種疾病雖然罕見，卻可能造成幻覺、妄想以及與現實嚴重脫節。
雷丁頓在結案陳詞中將矛頭直指克蘭西此前接受的精神科治療，稱悲劇與「大量藥物以及糟糕的醫療照顧」密切相關。
辯方指出，案發前數月，克蘭西的精神狀態持續惡化。她曾多次尋求精神健康幫助，甚至撥打自殺危機熱線，卻始終沒有得到正確診斷，反而在數月內接受多種藥物治療。
法庭精神病學專家菲利普．雷斯尼克醫生（Dr. Phillip Resnick）為辯方作證稱，他認為克蘭西殺害孩子時正處於精神病狀態。
克蘭西本人也曾表示，案發時她聽到一個男性聲音命令自己殺死孩子。
檢方則提出完全不同的解釋。
普利茅斯縣助理地方檢察官珍妮弗．斯普拉格（Jennifer Sprague）承認克蘭西存在抑鬱和其他精神健康問題，但強調她案發時並未失去判斷能力。
檢方尤其強調，案發當天，克蘭西讓丈夫帕特里克．克蘭西（Patrick Clancy）外出取餐並前往CVS購買藥品，還提前查詢所需時間，並打電話確認藥店是否有藥。
檢方認為，這一系列行為顯示克蘭西當時具有計畫和執行能力，是有意識地為自己製造一段獨處時間，隨後依次殺死3個孩子，再從二樓臥室窗戶跳下企圖自殺。
雙方還分別請來精神醫學專家，就克蘭西當時是否處於精神病狀態、是否能夠分辨是非作出幾乎完全相反的判斷。
也正是這種對精神狀態和刑事責任的根本分歧，使陪審團最終無法形成一致意見。
檢方會否重審 9月29日成下一個關鍵節點
流審並不會觸發「一罪不二審」保護，因為陪審團沒有作出無罪裁決。
理論上，檢方完全可以重新選擇一批陪審員，將整個案件從頭再審。
普利茅斯縣地方檢察官蒂莫西．克魯茲（Timothy Cruz）在流審後表示，目前尚未決定是否再次起訴克蘭西。
NBC新聞稱，檢方可以重新以3項一級謀殺罪進行審判，也可能考慮較輕罪名。美聯社則指出，除了重新審判之外，雙方未來也可能討論認罪協議，但目前沒有跡象顯示任何方案已經確定。
克蘭西仍處於州政府監管之下，並將返回此前接受治療的精神醫療機構。
案件的另一層壓力來自她的前夫帕特里克。
他此前在庭上講述，自己當晚回到家後發現克蘭西倒在屋外，家中「到處都是血」，3個孩子則在地下室失去反應，頸部纏著健身彈力帶。
帕特里克過去也曾公開表示自己已經原諒克蘭西。
流審之後，他又通過律師表示，如果不得不重新經歷一次完整審判，對他而言將是「極其痛苦」的過程。
因此，9月4日的流審並沒有解決這起案件最核心的問題，反而留下了更大的懸念：當嚴重精神疾病、精心安排的行為以及刑事責任交織在一起時，克蘭西究竟應被視為一名犯下3起謀殺的母親，還是一名在精神病狀態下失去刑事責任能力的病人？
9月29日，法院將再次開庭討論下一步安排。屆時檢方是否選擇重審，將決定這場已經持續3年多、並在全美引發產後精神健康爭論的案件，是否還要重新經歷一次漫長而痛苦的審判。
