在中共囯法律的準繩已經消失(圖片來源： Adobe stock)
【看中國2026年9月30日訊】律師都成了被監控對象，下一個是誰？
珠海律協監控律師。
不是針對某一名律師，不是處置某一樁個案，而是整個行業籠罩上一層無形的目光。誰發起這項舉措？法律依據何在？管控邊界劃在哪裡？至今沒有公開明晰的答覆。
想要讓一個群體緘口，未必非要強行封住口舌。最容易見效的方式，就是在眾人心裏埋下一重顧慮。不必逐人核查每一句發言，不必事事深究每一篇文稿；只要風聲傳開，人人心中存下疑懼，行事自然多了幾分退縮，言語便平添幾層斟酌。
好比路邊立起警示牌，路人自會收斂舉止；行業之內風聲四起，從業者便不自覺掂量進退。這套手段成本不高，收效卻快。倘若每一位律師心底總懸著一句「或許正在被注視」，開口之前反覆思量，落筆之時再三刪減，接案之際百般權衡。幾番思慮磨去銳氣，層層顧慮消解膽量，仗義執言的底氣，就這樣一點點耗散殆盡。
律師何為？是受托替百姓說理之人，是當事人合法權益的堅實屏障。若是代為發聲的法律人先畏首畏尾，那些蒙受委屈、渴求公道的普通人，又該向何處找尋希望？當老百姓遭遇不公，滿心期盼律師挺身而出，等來的卻是一句身不由己的嘆息，民眾心中難免寒涼，社會對法治的信心又如何筑牢？
這份越權管控帶來的傷害，絕不只落在律師群體身上。它挫傷每一顆期盼公道的心，動搖每一份相信法理伸張正義的信念。律師本是法治建設當中一根重要支柱，倘若這根支柱處處受縛，無數渴求公平正義的普通人，前行之路便會平添重重阻礙。
常有人說，不做虧心事，不怕鬼敲門。可法治的本意，從來不是要求從業者自證清白，而是先要劃清權力行使的邊界。清白守法之人，同樣享有坦蕩發聲的權利；恪盡職守的執業者，理當免於無端猜忌帶來的重壓。人心生畏，未必是行差踏錯，只是邊界模糊催生不安；無需施以實質懲戒，僅憑無形壓力，便足以教人裹足不前。
我們要警醒私設全域監視的風險，更要堅信國法有尺度，制度有糾偏。行業團體手中擁有的只是自律管理權，絕不是不受約束的監視權。一旦私布監控的口子輕易放開，便是開了一個危險先例。當然世事自有法度，不會隨意推演蔓延，但是這份警鐘，必須長鳴於耳畔。記者守望真相，教師傳道樹人，醫者救死扶傷，各行各業都需要敢於直言的人。倘若人人自危，真話日漸稀少，社會也就失去自我審視、自我改良的內生力量。
回到開篇的叩問：律師倘若淪為行業私監的對象，下一個該警醒的又是誰？
不是坐等風波依次降臨各個行業，而是每一位公民都應當懂得，守護他人正常發聲的權利，本質就是守護自己日後的立身空間。今日行業遭遇亂象，如果眾人選擇閉口旁觀；明日風波落於自身之時，又去哪裡尋求同道聲援？切莫以為事不關己便可袖手，切莫覺得非我同類便漠然置之。今天律師挺身爭取坦蕩執業的環境，守護的不只是自身，更是萬千普通百姓求助維權的底氣。
律師執業有底氣，法治才有底氣；
法律人敢仗義執言，老百姓才敢相信公道常在。
反對越權私監，不是謀求行業特權，而是捍衛法律定下的規則；
呼籲權責分明，不是刻意製造對立，而是守望整個社會的法治初心。
行業存弊病，可以依規整治，但不該封住眾人的嘴巴；
從業者有過失，可以按規懲戒，但不該全域布下監視之網。
權不可越界，法不容虛置。一切越權之舉理當得到糾正，一切違規操作理應得到檢視。
願每一位法律人皆可坦蕩執業，願每一份訴求皆能堂堂正正訴諸法理，願法治之光遍照山海，護佑世間萬千蒼生。
