法學博士就是不懂經濟呀，家樂福不過是商品流通環節的最後一環，是個銷售渠道，市場需求就這麼大，不到你家樂福買可以到其它賣場買，供應商還是銷售出去這些貨，一點沒影響，其它賣場的銷售量增加也是利潤增加，和家樂福合資的也是國內大的商家，它其它賣場的利潤高了，在家樂福股份中的比例虧了，但集團總體的利潤沒有下降，家樂福的員工就是天天不幹活，家樂福也得發工資。損失的只有是家樂福，所以抵制是有百利而無一害

被「愛國主義」沖昏了頭腦的的蠢貨們是不會明白這些道理的。

2001年9月因為青島家樂福不找零錢的問題，我同家樂福青島、上海和法國公司進行了無數次的交涉和爭執，最終2006年的1月才折衷性地解決。一分錢的權益，要花幾年的時間才能得到維護。在這點上，郭教授恐怕是不會料到的吧？！抵制是一種尊嚴，至少是對消費者權益的尊嚴的保護。

既然不影響銷售商，那還抵制家樂福幹啥？說白一點，家樂福從上至下都是中國人，不過是有法國資金投入，這一鬧，頂多法國利潤少了點，可中國人損失是實實在在的啊，這些愛國份子在家樂福大搞破壞，砸了商場，這能為中國人掙來尊嚴嗎？就是讓國際看笑話罷了，我說這些愛國份子，你們認洋人當祖宗，認賊作父還有啥資格說自己愛國瞭