在清朝時，沒有經過中央政府批准的達賴和班禪就是非法的，更何況現在？

從一個叛變者口中說出的話有多少可信度呢？

在一個背叛了整個民族、整個中華文化的外來主義的謊言政權下，每一個異議的人都會被它扣上叛變者的帽子。 清朝在達賴和班禪按照傳統儀軌選出後追加冊封，僅顯示中央政府的權威，並無干涉宗教。因為滿清皇帝也信神明。一個無恥的政府才作假越廚代庖來強行選活佛。

歷史上無論哪個朝代、也無論清朝還是民國都沒有對西藏實行真正意義上的直接統治，那時的西藏才是高度自治。

在一個背叛中華民族、背叛傳統文化靠外來主義、流氓暴力手段起家的叛變者面前，任何持與其相異觀點的人都會被稱作叛變者。清朝對達賴和班禪的人選過程嚴格按照傳統宗教儀軌進行，中央政府不會干涉，之後的冊封只是顯示朝廷的權威和對西藏的宗主地位。相較之下，要比中共無恥的越廚代庖磊落多了。