疑問一：這樣的娘們式人物做主管刑警的局長能對付壞人嗎？
疑問二：冰凍三尺非一日之寒，連子女都帶不好的家長做了社會精英，也不怪中國被治理得這麼亂？
疑問三：百姓都快吃不上了，衙內他們家這夥吃著官飯卻連管好自己的能力都沒有者，是如何那麼富裕的？

李剛,好名也。

網易重慶網友 [趕緊點支持]： [加關注] 2010-10-23 12:30:56 發表
據網友搜索、調查，發現肇事者李啟銘（李剛的兒子）居然在保定市擁有5套房產，其中李剛為保定市北市區公安分局副局長，李剛名下有2套房產，李啟銘名下有3套房產，其中位於 1、南市區地中海別墅 3棟D01是一套4室2廳豪宅；2、南市區的鑽石嘉園；3、陽光北大街的格林漫都；4、保定市高新區銀杏路357號有一個80平方的商鋪；5、保定市朝陽路59號中銀大廈8層有一商住樓（3房2廳）！！李剛何以為官，工資到底是多少，如何能有如此之多的房產，值得徹底查清楚，給廣大人民以交代！！
頂[305]回覆收藏複製轉發到微博（引自10月23日網易新聞對小麥粉增白劑的評論）

為了保住小匪頭這職位,真會演戲.

央視為何不採訪受害人專報導李剛？

沒有受害人的採訪，電視裡沒有受害人的說話。

即便央視採訪，受害人親屬沒有話語權，仍舊是官民不平等

1926 年，北京發生震驚中外的「三•一八」慘案，北大有三位學生慘遭殺戮，北京大學校長蔣夢麟悲憤欲絕，對政府的暴行進行了猛烈的抨擊，他說：「處此人權旁落，豺狼當道之時，民眾與政府相搏，不啻與虎狼相鬥，終必為虎狼所噬。古人謂苛政猛於虎，有慨乎其言矣！」話未說完，他不禁放聲大哭，台下致祭者亦有相對痛哭者，一時全場頓成慘淡悲哀景象。1942年1月「倒孔」運動時，浙江大學校長竺可楨親自走在遊行隊伍前面保護學生；他一再拒絕國民黨政府要他下令開除學生的威脅，斬釘截鐵地說：「吾人總須愛惜青年，不能以其喜批評政府而開除之。」1949年11月，臺灣大學第四次校慶時，校長傅斯年發表演講說，不許把大學作為任何學術以外的目的的工具，認為辦大學為的是學術，為的是青年，為的是中國和世界的文化，這中間不包括工具主義，不包括利用大學作為人擠人的工具。

如果上電視哭一哭，念一念道歉倆字兒就不用坐牢不用償命，那共產黨官可以全體上電視去哭去念了！

其實李剛父子的"痛哭道歉"是邪黨拋出的"滅火劑",它妄圖以此扑滅草根百姓對邪黨的憤恨之火.但是今非昔比,草根百姓不再受這個騙了.

李剛身為人民公僕 依其所擁有與其收入不相符的龐大房產 理當受到廣大人民群眾的檢驗,對社會交代 上級機關此時還不介入調查? 還在等什麼??

帝國主義亡我之心不死，這是一起有組織有預謀由美國完全背後操縱無知圍觀群眾的事件，猖狂攻擊我國制度，更有甚者造謠污蔑李綱同志擁有奔馳車和五套房產，還污蔑李綱同志在CCAV的道歉為表演，更有些吃飽飯沒事幹的人運用美劇lie to me從各種角度各種表情深刻分析李同志為撒謊者，這是徹底的造謠，我們表示強烈譴責。