……這等…文章也能堂而皇之登出來！

唉，這話就過了。
網站是儘可能登出能反映中國這數十年來真相的文章，並不等於網站全盤贊同文中觀點，更不等於網站中發表的文章就能代表網站的立場，您還是對自由環境中媒體的管理理念有個比較正確的認識為好。
至於蔡鐵根，算是中共中比較有良心的人士，他之所以被匪黨中央格斃（這是常州匪黨頭頭對其兒女所發牢騷中透露），是因其日記中有許多對中共政策的批評，有些言論甚至已接近在質疑中共革命的合法性，儘管還不甚系統、清醒，但他本人應該算是被中共哄上賊船的一個好人。

這篇文章所登載的情節基本屬實，但還不夠全面，對蔡鐵根當年的一些觀點沒有作較詳細的描述，文中有黨文化毒素，應是作者原文所有，相信上網的讀者大部分還是有免疫力的。

+/2

這才是重點所在，樓主的文章水平絕對不是議論重點；至於樓主過馬路有沒有遵守紅綠燈規則，樓主是否有隨地吐痰丟紙屑壞習慣，樓主是否離過婚，樓主是否「純種中國人」， 樓主是否這是否那，都不是重點。

懂嗎，小共匪們？

#1/2 「……這等…文章也能堂而皇之登出來！」 === 共產黨連「爹親娘親不如黨的恩情親，天大地大不如黨的恩情大」這樣的政治叫床聲都能「堂而皇之」地逼得全國男女老少沒日沒夜沒命兒地叫喊了30年，我就看不出樓主這篇文字，時間地點人名毫不含糊地揭發殘忍野蠻的歷史事件，並不是要撰寫來參加文學創作比賽的文章，有神馬不能「堂而皇之」登出來的理由？ 何況，任何人的文章好不好怎麼輪也輪不到殺人放火的土八路後代和同路人來說三道四。 地球上所有的共產黨所幹的惡事兒醜事兒混賬王八蛋的事兒一旦被人揭發出來，罪征確鑿，實在無法狡賴的時候，他們立即完全躲開事件本身不說一字，轉而集中全部火力對揭發人做下流惡毒的人身攻擊，抹黑潑糞，藉以模糊焦點，混淆視聽。 以下就是他們最洋洋得意，沾沾自喜的一副嘴臉： 他的話沒有任何人相信。 李志綏自己對外宣稱他是毛澤東的私人醫生。 他是帝國主義走狗，站在他的政治立場說出來的話，可能公正嗎？ 看看那篇所謂的抗議鳴冤，那樣的東西竟然也能刊登出來。 .... ....

*/2

我必須溫馨提示那些到今天還認為遇到詞窮理虧的時候，採用烏賊噴墨逃命戰術，可以屢試不爽無往不利的共匪徒眾，年頭不同了，網路信息一瞬萬里，地球上所有的共產黨曾經賴以存活的一手遮天的光景歲月已經一去不回了。處在今天這個時代，即使是共匪也只能誠實面對事實。

面對蔡鐵根大校這件歷史事件，共匪必須如何做才叫做誠實面對事實？

共匪就針對樓主說的「1959年被劃為右派份子的蔡鐵根大校，共產黨強迫其妻子和他離婚，並且在1970年以反革命罪名處死，不准申訴，立即執行，殘酷地讓蔡鐵根大校留下三個無依無靠的幼齡孩子」來討論是不是有這麼回事。

如果真有這麼回事兒，那麼樓主的文章就算是再怎麼的「……這等…那等…文章」，也更改不了主其事的共匪們是一大幫子狗娘雜交操出來的王八蛋這個事實。

如果完全是樓主捏造出來的故事，那麼他的文章再寫的如何華麗錦繡，也更改不了內容是子虛烏有的謊言這個事實。

樓主所述的蔡鐵根大校事件是個謊言嗎？還是那幫子殺害他的共匪是狗娘操出來的雜種？

這就是給中共大紅龍賣命的下場。

其實可以問問作者以下三個問題：
1.這些「最高級軍官「，是中共的」忠實走狗「不？如果是，你覺得應該殺不？如果是，你寫這是何居心？
2.如果這些不是中共的」忠實走狗「，有異心，該殺不？注意，軍官哦，還是跟美軍朝鮮打仗、跟印度、蘇聯也打仗不斷的時期哦。放在其他」民主國家「，該如何？作者寫本文是和居心，要影射？
3.」民主國家「有沒有過」冤殺「的情況？如果有，作者寫這個是何居心？

1.這些人是被中共騙上賊船的受害者.
2.此人被迫害致死和異心無關,和外敵無關,不要混淆視聽
3.民主國家沒有這樣的例子,絕無僅有.

此種人間慘事只有在共產黨國家裡頻繁出現,這是蔑視生命的馬列主義下的必然結果,今天你看到的此文是馬列被揭穿的過程中的浪花一朵.

哇哢哢。一看就知道你是「文革餘孽」。看看你自己寫的什麼東西。

看來中共所有貪官都可以說自己是被偏上賊船的受害者，然後脫罪了....

蔑視生命的,恐怕是三天兩頭就帶領狗崽子們在全世界開戰的某國吧...

伊拉克大規模殺傷性武器找到了麼？

民主國家有真正獨立的司法系統，而中國沒有。民主國家很多地區都廢除了死刑，而中國沒有。仍有死刑的民主國家，判刑之後到執行，通常要十年左右，這給死刑犯以充分的時間上訴而避免錯誤。你是不懂，還是有何居心？

共匪黨的罪惡真是罄竹難書啊！