暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。限350字。

排序
分頁:
  • 看中国网友
    1樓
    上台前朝思暮想,
    上台后恨之入骨。
    1371847855000 1
  • 看中国网友
    2樓
    對民眾只能用騙﹐不好騙就打﹔中共歷來就是這樣的﹐從沒有改變過﹐也改不了。
    1371849248000 1
  • 有没有反五毛的五毛
    3樓
    由一个专制政权领导人提出的所谓中国梦,就是让中国人民做恶梦。可以说从秦到清,再从1949开始至今,长期被中央集权制伤害的中国人民,的确是一直做着非常真实的恶梦。
    1371919345000 1
  • 有没有反五毛的五毛
    4樓
    日前搜狐网推荐博文《照镜子、洗洗澡与清党整风那些事儿》的作者在文中说【在北京的时候,我确实见了几个人。在同一位党内智囊聊天时,他说,目前有两种办法可以维系我党统治,重获民众信任。 一是全面清理整顿党内的腐败份子,开除那些脱离群众、背叛我党为人民服务宗旨的党员干部。 第二种办法就是“清除”那些整天抓住我党腐败不放,对不正之风不满的人,例如媒体人、意见领袖、知识分子与维权人士,让他们闭嘴,收紧舆论。】
    暂且相信其果真与中共智囊某君交流属实,则其所表达的意思应能代表中共中央领导层面的核心思想。则此段文字明显反映出所谓“清党整风”的目标仍是“统治”,并非为民生国计着想而为。也暴露出中共中央核心层面的政治思维水平仍然如百年前的大清王朝一般落后,与现代化的政治思想严重脱节。
    1371920783000 1
  • 有没有反五毛的五毛
    5樓
    其实共党应先去照照晚清政府这面镜子
    1900年后的晚清时期,大清国的各地士绅皆陆续向中央政府提出改革的意见,要求建立宪政和地区自治,同时因为晚清政府仍非常留恋专制皇权,故不愿意真心听取民众意见,使各大城市陆续发生民众聚集的事情,有的还与地方衙门发生冲突事件。当时的清政府是怎样应对的呢?原来就只有三招:
    第一招,镇压,先武力镇压,能压下来算天朝胜利,继续享用皇权。若不能通过镇压平息事态又怎么办?
    第二招,忽悠,镇压收不到预期效果,就假惺惺地装作妥协,企图以蒙骗国民的方式,暂时应承改革的要求;
    第三招,拖延,若假装妥协能使事态平息下来,就无限期拖延改革,长期不愿意兑现改革的承诺。

    这三招收到的效果,与现在全国各地此起彼伏发生民众聚集抗争事件的情形有些相似,就是恶性循环地:镇压—>忽悠—>拖延—>冲突再起—>再镇压—>再忽悠—>再拖延—>又冲突再起……—>终于忍无可忍,全国各地响应武昌起义,大清王朝完蛋。
    1371921159000 1
  • 中共是封建遗逆
    6樓
    宪政是资产推翻封建的创造,自然是中共死敌。
    1372076892000 1