暱稱:
*
已有
6
條評論,共
0
人參與
(看不見請點擊“驗證碼”刷新)
請輸入上面看到的數字:
暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。限350字。
排序
先發表在前
後發表在前
最多頂在前
最多討論在前
每頁5個討論串
每頁10個討論串
每頁15個討論串
看全部
分頁:
如玉君子
1樓
开枪的一方有一定责任。首先,每个人都应该对自己的安全负责。如果你带枪,就说明你知道会有危险,但既然知道有危险,就应该根本就不要去那种地方,就应该呆在家里。那才是最好的保护自己的方法。那才是对自己,对家庭,对社会负责的态度。
至于说为维护社会治安做贡献,可以有其他方式。枪支拥有者首先要问自己,拥枪是为了什么?如果是自我防卫,那么最好的自我防卫是根本就不去那些危险的地方。不管谁被杀,都是悲剧。我认为开枪的一方不是一个负责任的枪支拥有者。做为一个负责任的枪支拥有者,应该尽全力避免带枪进入那些危险的环境。无论谁被杀,都是社会的损失。
不带枪,自己会被打死;带了枪,会打死另一个人。开枪的一方要为自己的受伤和对方的死亡负责。该是警察干的工作,普通人不要勉强。
2013年07月20日 15:15
13
頂
回覆
舉報
920526
505462
01/
13
1374304549000
3
婦人之仁
1-1樓
人家是社區守望相助隊(Neighborhood Watch)的成員,巡邏是他的任務
2013年07月20日 21:32
21
頂
回覆
舉報
920610
505462
01.00/
21
1374327166000
如玉君子
1-1-1樓
开枪者的行为只是普通公民的日常活动。只有警察执行公务才可称其为“任务”。没有人请开枪者“入队,巡逻”,是其人的自愿行为。只有警察执行公务才是受人民之托的无可推卸的社会责任。警察甘冒生命危险,是社会的要求。同时,我们社会要求普通公民首先为自己的安全负责。如果一个社区的治安到了非带枪不可的程度,那么普通公民就应呆在家里,把外出减少到最低限度,不能主动去接近危险。
如果没有枪,开枪者可能就不会去“巡逻”,至少会更在意自己的安全;另一个人就不会被枪打死,而死者很可能罪不致死。枪支应该留在家里,只用于保家;而尽量少在社会上出现,一般人在其日常活动中,根本就没有带枪的必要。
2013年07月21日 14:28
10
頂
回覆
舉報
920833
505462
01.00.00/
10
1374388125000
看中国网友
2樓
曹长青这篇文章就是中国共产党特务语调!!曹长青就是中国共产党特务!!
曹长青这篇文章就是中国共产党特务语调!!曹长青就是中国共产党特务!!
2013年07月21日 14:47
10
頂
回覆
舉報
920840
505462
03/
10
1374389273000
1
我
3樓
凭奥黑说的那句,我有足够的理由怀疑奥八马就是一个假公济私的总桶,靠道德欺骗赢得总统,然后利用总统职权打着接济穷人提高税收,实际上骨子里是要提高白人的税收接济黑人。
2013年07月23日 05:53
11
頂
回覆
舉報
921365
505462
04/
11
1374530027000
1
我
4樓
奥巴马真是社会主义好同志,人民的大舅猩,奥同志万税万税万万税。
2013年07月23日 05:57
11
頂
回覆
舉報
921366
505462
05/
11
1374530228000
1
分頁:
至于说为维护社会治安做贡献,可以有其他方式。枪支拥有者首先要问自己,拥枪是为了什么?如果是自我防卫,那么最好的自我防卫是根本就不去那些危险的地方。不管谁被杀,都是悲剧。我认为开枪的一方不是一个负责任的枪支拥有者。做为一个负责任的枪支拥有者,应该尽全力避免带枪进入那些危险的环境。无论谁被杀,都是社会的损失。
不带枪,自己会被打死;带了枪,会打死另一个人。开枪的一方要为自己的受伤和对方的死亡负责。该是警察干的工作,普通人不要勉强。
如果没有枪,开枪者可能就不会去“巡逻”,至少会更在意自己的安全;另一个人就不会被枪打死,而死者很可能罪不致死。枪支应该留在家里,只用于保家;而尽量少在社会上出现,一般人在其日常活动中,根本就没有带枪的必要。
曹长青这篇文章就是中国共产党特务语调!!曹长青就是中国共产党特务!!