共匪十八大前习曾经隐居两周，据说是以“不接班”来要挟共匪各派，要求查处薄熙来，撤换令计划，结果习如愿以偿。问题是，习为什么能要挟成功。这就是共匪体制庞大而僵化后的惯性。
一般来理解，共匪匪首的职务是所有共匪高官打破头来争抢的，如果习撂挑子，团派应该求之不得，江派也会暗自庆幸，而且习还没有上位，也不会有什么震荡。从共匪体制整体看，就不是这么回事了。
共匪体制邪恶僵化，各个大佬和利益集团关系错综复杂，一旦定了习为储君，习就成了共匪体制的一部份。如果习要改变体制，就会被体制抛弃；如果习顺应体制，习就被体制保护。
共匪内不管是谁，策划政变，必须考虑的是如何收拾局面。从现在看，单纯军事政变可能性不大。但是共匪的内斗都是以军权为后盾的，当矛盾激化到不可调和的时候，什么都可能发生。
江蛤蟆会认赌服输吗？会坐以待毙吗？肯定会折腾到死的。

政变经当然有助于中国的民主进程。林彪９１３失事之后，文革就失去民心，基本破产了。

政变肯定对民主有益，不管谁，政变意味着在这腐朽腐烂的帝国大厦狠狠地又戳了一个大窟窿，13亿再来轻轻一推就倒。独裁大权独揽的反腐有正义性正当性吗？没有！为什么没有？因为它们自己就是腐败的代表，巨贪也好小贪也好谁敢揭露它们而谁又真的信服它的反腐呢？谁都能找到政变的正当正义性，因为它自己就是不干净，任何人政变成功才能发掘才能披露它们其实也是一丘之貉而已。

历史比较诡异，中共1949推翻民国没有料到，1989苏东波剧变没有料到，历史确实发生了。

中国的变革还是要在共产党内部实现，由共产党分裂成两个以上的党派因而实现多党竞争、监督，目前中国还没有实力上可以和共产党抗争的党派。

大陆的民 主，只能从13亿的全民抗暴才能实现，如果像苏联式不彻底清算克勃列、共产余孽的方式转变，只会换汤不换药的落得像现今俄罗斯纳粹式，希望体制内式的内斗狗咬狗式，不会有任何本质改变，你看 独裁几十年的反腐表演还少吗？一言堂、言论自由高度禁锢的新独裁，谁告诉你它在反腐的？

何清涟的这些观点是明智的正见。有志于灭共者把中共灭亡的希望寄托在自己推翻中共上，不把中共灭亡的希望寄托在中共自杀上。