如松果然是內行人, 這些國際金融販子說穿了也是在全球市場順勢而為, 不管抬多放空, 照講都不可能在一時間贏得過各地當局, 畢竟不管怎樣的在地管理方, 總是能耍出金融以外的手法; 但為什麼還是有利可圖? 就是因為還是有那個勢頭在, 若時間拖長或牽扯更多, 則任一當局(包含美國,歐元區這類巨型經濟體), 都不可能一手控制; 當然還有一招是根本不讓這些人來做這些金融手法, 但就算這樣做也不可能抵擋所有的市場力量, 委內瑞拉以及所有曾金融貨幣大崩的地方都是這樣, 金融販子不能(也不會)去玩, 拿不到好處, 但該崩的照崩, 因為那是自己有病, 別人不來一樣倒, 推諉給外界攻擊都只是卸責騙人

我不明白：1.索羅斯這個人，打著合法投資、打劫有理的旗號，害億萬家庭傾家蕩產，他不怕地獄嗎？2.他令這麼多國家經濟崩潰、政治動盪，不怕各國秘密暗殺嗎？3.索羅斯作為世界頂級富豪，保安當然嚴密，但是，跟隨他的那些投資者，每個都很嚴密地保護他們家人親戚嗎？

你这是朝阳群众的思维逻辑，
做空本来就是对应做多的投资方式，
没有那些国家自身的经济崩溃索罗斯又能做什么呢？
无理由的做空那就是在做慈善
索罗斯是刽子手，但却不是ISIS

基本上講這種人是合法投資或是打劫, 都是兩邊偏, 其實就是以空為食的金融販子, 惡報會有, 因果是做什麼就報什麼, 但與多空無關, 炒多出貨, 一樣是在搶人財, 沒區別; 但要說到一般財經金融, 這種合於規範進行布置進而獲利, 本身就是在反應市場, 有什麼理由一定要殺這種人? 誰來殺這種人? 殺了就沒有其他同樣能力的接續嗎? 或是殺了限了, 市場只剩不敢做空的, 就會正常嗎? 而很多國家或體系根本不讓這種人玩, 連工具都沒有, 他們一樣崩潰動蕩了, 只是獲利受害者變不同的群集罷了, "走了一個XX, 還有千萬個XX", 就是這意思; 從這些方向就可以回答一部份您的疑問

两位提出不少问句，有意思

一楼不就有说了? 有些地方连玩都没得玩, 但要崩还崩; 玩金融某些程度上是不合于古德, 也可能会影响他人的人生, 这会有该有的因果,仁人君子不该做, 但真要说并不是不能做的事;