誰敢向中共說「不」，我就挺誰！

川普真的會對中共說「不」，還是以此為手段來換取中共更大的讓利？現在不是越來越明朗麼？

交易是藝術，談判總比打仗好。

完全同意閣下「談判總比打仗好」的意見。可是，在談判中以甚麼作交易的「籌碼」？這就十分重要了，川普作為一個無寶不壓、唯利是圖的財閥式商人，隨時可以因為利益符合其價碼，而拿別人(國)自由和人權作為與惡魔(如中共、俄羅斯)進行交易，這不是最終危及世界的安全麼？

要像你說那樣，中共就不會那麼擔心川普當選了，川普也不用那麼麻煩，直接走希拉蕊的路缐，雙方都明白有錢好辦事，豈不是乾脆，川普團隊也不用找那麼多反共立場鮮明的

解決中國問題, 既不能靠包黑, 也不能靠奧黑, 而必須要消滅共黑;
而消滅共黑, 既需要川普, 也需要臉譜，然而靠中國人民自己最靠譜。

奧黑(歐巴馬)至少能採取實質經濟(如TTP)和軍事(如南海巡航)手段來遏制共黑(中共)，至於川普，此人眼裏只有利益的交易，雖然其非傳統的民粹語言可能給共黑帶來一時的震憾，但長遠來說，其目標還是要和共黑達成交易的，請問在這樣的前題下，如何消滅共黑？

你這是從不動手來說, 而就算美國真動手, 也可預期只是最大助力, 不可能是主力; 因為貿易失衡或局部熱戰是有可能引發中共大崩, 但這仍是中共自造病積累,或管下人民不合作/實抗, 造成推倒; 而就算真倒了, 善後方面, 從戰後德日再興的過程, 對比阿富汗還是倒退, 顯然美國再行, 終究是不可能永遠管徹別人的事, 從推倒, 到後來真正的幸福, 都要在地人自己覺醒, 自己向善, 真正落實自由民主, 我想這是任君"自己最靠譜"的意思

新任總統一個月內沒做出對外巨大衝突決定, 本就可預期, 論功過則看四年或八年, 就像不能拿卡特還是談了一個人質協議, 就說上任一個月沒啥動作的里根是爛總統; 不過, 我非常同意您這些留言中說法, 川普言行, 在我還願意往中性或好看待, 但也可如您所說的看, 共通的是, 只要他沒真正對中共總攻(不分熱戰, 貿戰), 就不可過度褒揚, 重要的永遠是實做, 川普至今在有說有做這方面還可期待, 但如果越來越落空, 就是自砸腳

川粉習粉普粉，政治強人時代來臨？

這篇文章的題目十分偏頗，也十分可笑，首先，不是所有華人都支持川普的反民主的極右民粹政策的。其次，至於比較多華人喜歡川普，說穿了只不過是川普的極右民粹式暴力語言，喚起了他們長久以來潛藏在內心的「各家自掃門前雪，那管他人瓦上霜」的小農式自私自利的心態罷了，他們雖然許多人在美國出生、成長、受教育和工作，可是美國民主制度的「兼容並蓄、尊重多元、關懷弱勢」的核心精神，他們並沒讀懂多少，有的只是中國皇權專制殘餘的唯利是圖的思想，川普鼓吹種族主義(以美國優先來包裝)，醜化小數族裔，圖利既得利益者，強化社會分化，正好符合他們自顧自身利益，公民意識薄弱的人格特質。

美國是多族裔的國家，美國優先也包含所有族裔，川普譴責批評一直是「非法」移民，和犯罪的人以及說謊的媒體

某些人嚇成這樣就對了

川普起碼比那些民主黨的官僚們活得真實，哪些人表明說得天花亂墜背地裏卻壞事做盡。

民主黨的「官僚」是會說謊，但是他們在利益背後，還是有一套民權的信仰。川普只相信赤祼祼的利益罷了。

哈哈，民主黨希拉蕊用政治正確包裝，實際是犧牲人權及美國利益為自己，川普擺明講利益，替美國爭取最大利益，他因此得利美國人也因此得利，川普是成功商人，也喜歡追求成功，但同時他也是個信神的人，信神的人不會出賣人權和國家，同時子女是父母的鏡子，看看川普子女品行如何

支持川普

川普很可能成為里根第二
加速中共滅亡

里根至少當過加州州長，有地方行政的歷練，還有他那套右翼自由經濟主張，雖然本人不大同意，但至少他沒有鼓動民粹，還算是正派。至於川普，他既沒有任何參政的歷練(至少當選過縣、巿或州議員)，經濟上只是極右的對財閥們放任自流，為當選更不惜挑動民粹，外交在「利益掛帥」指導下，比希拉里更可能與中共達成更多秘密交易，這樣又如何能加速中共滅亡？

他的陣營很多反共者，不是巧合

創普愛耶穌＋反共，為什麼這篇文章不敢說出來？有人想要加碼，以後再賣他，不要跟我玩這套，很像香港「愛」字輩的作牌。

左邊怕社會，右邊怕納粹，政治其實是左右兩難，最怕大規模人權災難。

現在最大的人權災難是中共搞的 第二是isis

中共和癩蛤蟆的魔鬼勾當
<活摘>

川普會不會向中共說不還有待觀察，但川普肯定不是中共希望的美國總統。