如果中國社會老百姓也有槍的話， 估計中國執法者的判決會和美國的同類案例大體相同， 原因你知道的。

共匪嚴控強制，只准共匪施暴，不准老百姓用用槍維權！共匪倒臺後，各省立法是否允許民眾持槍！

推翻共匪殘暴統治！建立像美國一樣法制、公平、人性的民主社會！

我贊成，中國人民要一起站起來推翻這中共匪殘暴統治。

想推翻中共，得有武器，你能弄到軍火併發放給老百姓們嗎？如果你做不到，就應該讓更多人們去解體中共，這是一種和平的方法來清除中共，是不是更好？

這就是陪審團人性審判和法官法條判刑的差別，中國只有黨民，沒有公民，形成了十億賤民階層，只有【斷頭臺】可以多快好省的解決問題。

共匪和全部的狗官應該全捉去槍斃。

早就說過了，美國的法律極其嚴明，是真正的銅牆鐵壁，碰不得。
不管那個女人有多麼得犯賤，居然引狼入室，直接威脅到她自己和她兒子的生命安全，但是，那個恐怖犯罪罪犯農夫約瑟是絕對沒有法律權利去打任何人的，那麼，在那個女人家打她，這正是「正當防衛，被開槍槍斃是活該」的正當防衛法啦。

不是「(公民)陪審團 」, 應為「 (公民)審判團」。
翻譯成「(公民)陪審團 」是過去長期以來中國人對民主法治國家民主獨立司法制度的一種誤解、曲解。
(公民)審判團由隨機選出的一定數量規模的公民組成, 代表公眾行使民主獨立司法審判判決權, 是掌握司法權的主角, 不是「陪審 」的次要副角, 不是輔助法官審判的「群眾演員」。

若允許中國老百姓私人擁有槍支，這種事情就不會或者很少發生在中國，因為流氓們不敢放肆。