这篇文章很好，习近平反腐也好，集权也好，包括什么“两学一做”，“党建全覆盖”，采取的一切手段其目的是为了保党。虽然他反腐得到了一些民心，应该支持，我们虽然不反对他，但也不能够无原则的吹捧，更不能够把希望寄托于一个党魁之上。我们的媒体有些报道实在是太幼稚了，过于的主观，过于的标签化，过于的脸谱话，把复杂的社会简单化。很多人都在质疑，在对待习近平的问题上，法轮功的媒体怎么和共产党的党媒差不多，这实在叫人难以接受。在对待令计划的问题上，我们媒体的表现很叫人失望，令计划明明已经成为整肃对象，他的家人都被抓了，还在为他说话，这个教训应该吸取。我很清楚共产党的崩溃是从内部开始，但那是有条件的，是在外部的压力下和一些突发事件的诱导下发生的，并不是这些党魁的主观意愿，即使他做这些事也是在鬼使神差的状态下无奈而作的，这一点有本质区别，希望我们的媒体能够明白这个道理。很多报道连我都看不下去，更别说一般读者了，这样下去怎么能够树立媒体的权威。有些话有些观点实在是太幼稚了。

这位朋友说的很对！比如当年苏共的解体，功劳只是戈尔巴乔夫的？里根总统的功劳更大！

我那几句评论是早就想说的话，可以不发，但不要给忽略了，可以内部讨论一下或者给负责人反映一下，因为这个问

题很严重，关系到媒体的方向问题。我们的媒体报道水平确实要提高。比如最近对郭文贵的报道上就有很大问题。郭

文贵有江曾的背景我很清楚，他是什么人我也很清楚，但不能够他爆料不纯就忽略了他的爆料，要知道他的爆料是天

灭中共的一部分，郭文贵爆料的最重要的意义是使中共内部一向黑箱操作的内部矛盾公开化了，表面化了，加剧了中

共的内部分裂，使中共的内部争斗处于你死我活的状态，在内部的争斗中就会使中共解体。那么我们为什么不推动鼓

励一下这种爆料呢？我们不用带什么观点客观的报道一下有什么不可以，给他添点油加把火有什么不好，做一些有深

度的评论难道不行吗，我们的观点可以中立，不偏向郭也不偏向习王，保持独立媒体的客观公正就行，但不能不报道

，要知道郭文贵的爆料是全球的热点性问题，如果在这么重大的问题上我们的媒体缺位就不可能树立媒体的权威。更

不能完全站在中共的角度上对郭文贵打压，要知道郭文贵的爆料得到很多人的支持，打压郭文贵就等于把这些人推开

，使这些人反感，损失是无法估量的。我们完全可以

习粉出来给你主子辩护

其实我推测的话，房地产全国大拆迁，本质上也是收编土地的一种政治，把私人房收编为国有土地，把人架在半空中，没有土地，反而房子更贵。

太可怕！万恶！邪恶！

这太过分了！只有外资企业能幸免吧？

《意见》明确，所谓“社会组织”，即非公有制经济组织和非公有制社会组织。非公有制经济组织，包括私营企业、外商投资企业、港澳台商投资企业、股份合作企业、民营科技企业、个体工商户、混合所有制经济组织等。

外資企業內也有共產黨的線民!
隨時舉報，更好收拾!

可以看出习近平是死保党的,是更独裁专政的,不要再幻想习近平会象戈尔巴乔夫那样结束共匪的统治了.习注定会和前几位党魁那样遗臭万年的.将会象秦侩跪在岳飞面前一样,永远跪在中国人民面前谢罪.