「不管是哪個朝代，對社會的基本結構都沒有太大的觸動，少數富者繼續富，多數窮者照樣窮。」
不見得。中國每次改朝換代都是大動盪、大洗牌，人口滅殺至少超過一半。不管貧富貴賤，大都玉石俱焚。原來的上層大多不是被下層鏟掉，就是因相互殘殺滅亡。有時身處上層甚至更危險。比如三國時的各路軍閥，最後只剩曹劉孫三家，其餘大多下場不妙。當時的說法是：「位高者危，財多者死」。
這樣的亂世，長則兩百多年，短則幾十年就會發生一次。其代價雖大，但也不能說結果完全消極。天下大亂後的大治，一方面當然是開國之主的雄才大略，但另一方面也是人口銳減、財富平均後帶來的結果。
中共上臺，本質上不過是次改朝換代的洗牌。問題是，他們抹上了社會主義的釉彩，所以天下大定後還是無法停止折騰。

民國如同三國、五代十國那樣的亂世過渡期，本質上是清失其鹿，天下逐之，最後被中共所得。
中共以馬教做宣傳得江山，想超出改朝換代的範疇，建立一個「沒有剝削壓迫」的烏托邦社會，結果付出的代價很大，卻仍然難逃貧富貴賤洗牌，換了一批人做官發財的歷史宿命。
就像孫悟空跳不出如來佛的手掌心，以中國的歷史傳統和世道人心，任何政治動盪最終都跳不出改朝換代，治亂循環的輪迴。不信可以走著瞧。
其實，治亂循環也沒什麼不好。兩千年的週期性洗牌創造了燦爛的中華文明。今後也可以在循環中螺旋形上升發展嘛。

共產黨嘛，就是搶劫民財，先殺成人，後殺娃娃，從外國輸入中國的共產大革命。