只要不是共產黨，什麼黨都還可以。因為沒有任何黨像共產黨一樣無恥說謊騙人。

一些基本概念沒用搞清楚。日本不是一黨制。只要是民眾選舉，就不存在什麼一黨制多黨制。老百姓願意選你，你就執政好了，沒有任期限制，也沒有退休年齡限制。

學啦。但日本並非二戰後才憑空崛起的。二戰前就已經很厲害。這一切背後的根源在於日本人的道德和操守。如果一個國家的人都崇尚欺騙、偷盜和搶劫，再好的制度也沒用。

日本有其他黨而且可以競選政權，日本新聞自由言論自由

日本不是一黨制，而是多黨競爭制環境下的自民黨常勝。它和中共國那樣用憲法規定「共產黨一黨專政，並且其他黨嚴禁競爭或挑戰」的一黨制是天壤之別。日本執政黨每四年要面臨一次「奪權考驗」，在野黨的公開旗號也是「政權更替」，具體表現就是國會議席的爭奪戰，議席多數政黨為法定執政黨，執政黨有權組閣，執政黨黨魁為總理大臣。黨魁的地位也不是終身制，要通過執政黨內各派系激烈爭鬥，連任者當然也是和平競爭中的實力人物。日本自民黨黨魁或重要派系首領的子女「繼承父業」的也很多，但也不是簡單「拼爹」，需要「爹」的部下認可，更要在國會議員大選時由選區居民用一張一張的選票投票認可。

自民黨連連獲勝，也就成了客觀上的一黨連續執政。但這是經過合法競爭的結果。
每兩年大選一次，對執政黨來說是一場「保衛政權的反政變」鬥爭，對在野黨來說也是一場「志在必得」的政變。因此競選異常激烈。中共只要開放黨禁報禁，讓軍隊警察監獄國家化，允許組建在野黨，允許公平公正使用媒體，允許在野黨通過和平競爭「奪權」，那麼如果中共能連連獲得選民支持，導致它長期霸佔權力中樞，也是民意的表現，也屬合法擁有權力，還有誰會違法挑戰它？

中共敢嗎？

國家在真正的精英治理下，獨裁與民主無啥區別。在一群動物的治理下，獨裁與民主亦無啥區別。

對 參考蔣經國時期的臺灣的經濟成就！

重要的是：制衡，把權力關進籠子裡。有了有力的監督制衡機制，精英不會腐敗，動物也不敢胡作非為

呵呵，區別大著呢。民主不會讓一隻動物來治理國家，而獨裁也不可能讓民眾來作它的主，不論它是不是精英亦如此。

獨裁與民主有差別。差別在於民心和民意的支配力的強弱和有無。獨裁政權的無法保證其意志合民心和順從民意；民主政權必須合民心從民意，不然民眾隨時有權把他們轟下臺。日本也好，臺灣也好，老百姓不滿意了，百姓就可以民心和民意的支配力來選擇公僕，首相總統也不例外，他們也不會像無賴那樣賴著不下臺，聲稱是百姓選擇了他（上一回百姓受騙上當選了它，現在騙局敗露了）。

中國的希望在臺灣希望臺灣來統一大陸。

日本情況，屬真正的政黨，而大陸中國的情況，屬於全人類的敵人（情況）；根本不是意義上的『政』黨。

民主國家領導人很少有貪官。中國的邪惡黨統治再換一個人上位還是姓黨，所以永遠不會好只有徹底放棄紅頭魔。

日本國的社會素質高!

日本有腐敗，但是極少數，一旦腐敗被揭就會被窮追猛打，因為日本不是「一黨制」，日本有憲政，日本有三權分立，日本有思想自由言論自由媒體自由，日本沒有黨禁報禁一黨專政！